വലതുപക്ഷവൽക്കരിക്കപ്പെടുന്ന മധ്യവർഗ സമൂഹം – സി.പി.ഐ.(എം) അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന വലിയ വെല്ലുവിളി

ചെറുകിട ബൂർഷ്വാസി, ശമ്പളജീവികളായ പ്രൊഫഷണലുകൾ, ബൗദ്ധികർ, താഴ്ന്ന മാനേജീരിയൽ വിഭാഗങ്ങൾ എന്നിവയെ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന കേരളത്തിലെ മധ്യവർഗം മുതലാളിത്ത സാമൂഹിക ഘടനയ്ക്കുള്ളിൽ സ്ഥിരതയില്ലാത്തതും ദ്രവസ്വഭാവമുള്ളതുമായ ഒരു സ്ഥാനമാണ് കൈവശം വയ്ക്കുന്നത്. അതിനാൽ അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ പെരുമാറ്റം രേഖീയമല്ല; അത് പുരോഗമനപരവും പിന്തിരിപ്പൻ സ്വഭാവമുള്ളതുമായ പ്രവണതകൾക്കിടയിൽ തുടർച്ചയായി ദോലനം ചെയ്യുന്നു. തൊഴിലാളിവർഗം മുതലാളിത്തത്തോട് താരതമ്യേന സ്ഥിരതയാർന്ന എതിർപ്പുനിലപാട് പുലർത്തുമ്പോഴും, ബൂർഷ്വാസി സ്വന്തം വർഗതാൽപര്യങ്ങൾ മൂലം മുതലാളിത്ത ആധിപത്യം നിലനിർത്തുന്നതുമായി ഘടനാപരമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുമ്പോഴും, മധ്യവർഗം ക്വാണ്ടം സൂപ്പർപൊസിഷനോട് സാമ്യമുള്ള ഒരു അവസ്ഥയിലാണ് നിലകൊള്ളുന്നത്. അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ ചായ്‌വ് മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിക്കപ്പെട്ട ഒന്നല്ല; മറിച്ച് ഭൗതിക സാഹചര്യങ്ങൾ, ആശയപരമായ സ്വാധീനങ്ങൾ, സാമ്പത്തിക ഉയർച്ചതാഴ്ചകൾ എന്നിവയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഒരു സാധ്യതാപരമായ ഫലമാണ്. കേരളത്തിന്റെ സാമൂഹ്യ-രാഷ്ട്രീയ ഘടനയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന സംയോജകവും വിയോജകവുമായ ശക്തികളുടെ പരസ്പരപ്രവർത്തനമാണ് ഏത് ഘട്ടത്തിൽ അവർ ഏത് രാഷ്ട്രീയ ശക്തിയോട് ചേർന്നുനിൽക്കുമെന്നത് നിർണയിക്കുന്നത്.

സാമ്പത്തിക വളർച്ച, തൊഴിൽസുരക്ഷ, വിപണിയിലുള്ള ആത്മവിശ്വാസം എന്നിവ ശക്തമാകുന്ന കാലഘട്ടങ്ങളിൽ മധ്യവർഗം ബൂർഷ്വാ അഭിലാഷങ്ങളിലേക്ക് ആകർഷിക്കപ്പെടുന്നു. വ്യക്തിഗത സാമൂഹിക മുന്നേറ്റം, തൊഴിൽസ്ഥിരത, സാമ്പത്തിക ഉദാരവൽക്കരണം എന്നിവ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന നവലിബറൽ നയങ്ങളെയും സ്വതന്ത്ര വിപണി ആശയങ്ങളെയും മധ്യവലതുപക്ഷ രാഷ്ട്രീയ ശക്തികളെയും അവർ പിന്തുണയ്ക്കാൻ പ്രവണത കാണിക്കുന്നു. എന്നാൽ സാമ്പത്തിക മാന്ദ്യം, ധനകാര്യ പ്രതിസന്ധികൾ, കോർപ്പറേറ്റ് കുത്തകവൽക്കരണം, തൊഴിൽ അസ്ഥിരത എന്നിവ ശക്തിപ്പെടുമ്പോൾ മുതലാളിത്തത്തിന്റെ ആന്തരിക വൈരുധ്യങ്ങൾ അവരുടെ സ്വന്തം സുരക്ഷിതത്വത്തെയും ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു. അത്തരം സാഹചര്യങ്ങളിൽ അവർ ഭരണകൂടത്തിന്റെ ഇടപെടൽ, സമ്പത്തിന്റെ പുനർവിതരണം, ചിലപ്പോൾ സമ്പ്രദായപരമായ മാറ്റങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടുന്ന സമൂലമായ ആവശ്യങ്ങൾ എന്നിവയിലേക്ക് നീങ്ങുന്നു. ഈ ദോലനസ്വഭാവം വെറും രാഷ്ട്രീയ അനിശ്ചിതത്വമല്ല; മറിച്ച് മുതലാളിത്ത ഘടനകളെ ആശ്രയിച്ചുള്ള അവരുടെ സാമ്പത്തിക നിലയും തൊഴിലാളിവർഗത്തിലേക്ക് തള്ളിവിടപ്പെടാനുള്ള സാധ്യതയും തമ്മിലുള്ള വൈരുധ്യത്തിന്റെ പ്രതിഫലനമാണ്. അതുവഴിയാണ് അവരുടെ ആശയപരമായ വ്യക്തിത്വം സ്ഥിരതയില്ലാത്തതായി മാറുന്നത്.

കേരളത്തിൽ ഇടതുപക്ഷവും മധ്യശക്തികളും മാറിമാറി തെരഞ്ഞെടുപ്പ് വിജയങ്ങൾ നേടിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന ചരിത്രം ഈ ക്വാണ്ടം ദോലനത്തിന്റെ വ്യക്തമായ ഉദാഹരണമാണ്. ക്ഷേമോന്മുഖമായ ഭരണനയങ്ങൾ സ്വന്തം താൽപര്യങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കുന്ന ഘട്ടങ്ങളിൽ മധ്യവർഗത്തിന്റെ ഒരു വിഭാഗം സി.പി.ഐ.(എം)-യോടും പുരോഗമന പ്രസ്ഥാനങ്ങളോടും അടുക്കുന്നു. എന്നാൽ മുതലാളിത്ത ആധിപത്യം വീണ്ടും ശക്തിപ്പെടുമ്പോൾ അതേ വിഭാഗങ്ങൾ പിന്തിരിപ്പൻ അല്ലെങ്കിൽ പരിഷ്കരണവാദ രാഷ്ട്രീയത്തിലേക്ക് വഴുതിപ്പോകുന്നു. അവരുടെ ഈ രേഖീയമല്ലാത്ത രാഷ്ട്രീയയാത്രയ്ക്ക് കാരണം ആശയപരമായ വിവിധ പ്രവാഹങ്ങളുടെ മത്സരമാണ്. ആധിപത്യ ആശയങ്ങൾ, സാമ്പത്തിക ചക്രങ്ങൾ, രാഷ്ട്രീയ സമരങ്ങൾ എന്നിവ ഓരോ ചരിത്രഘട്ടത്തിലും അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ വിശ്വസ്തതയുടെ സാധ്യത നിർണയിക്കുന്നു. അതിനാൽ പുരോഗമന ശക്തികൾ തന്ത്രപരമായി ഇടപെട്ട് മധ്യവർഗത്തിന്റെ അസംതൃപ്തികളെ തൊഴിലാളിവർഗ സമരങ്ങളുമായി ബന്ധിപ്പിക്കേണ്ടത് അനിവാര്യമാണ്. മധ്യവർഗത്തിന്റെ ഈ ക്വാണ്ടം-വർഗ പെരുമാറ്റം മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിഞ്ഞാൽ അവരെ മുതലാളിത്ത പുനഃസ്ഥാപനത്തിലേക്ക് വലിച്ചിഴയ്ക്കുന്ന വിയോജക ശക്തികളെ ദുർബലപ്പെടുത്തുകയും സോഷ്യലിസ്റ്റ് പരിവർത്തനത്തിലേക്കുള്ള അവരുടെ ചായ്‌വ് ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യാൻ ഇടതുപക്ഷ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് കഴിയും. അങ്ങനെ വിപ്ലവപ്രക്രിയയിൽ മധ്യവർഗം പ്രവചനാതീതമായ ദോലനചരമാകാതെ സ്ഥിരത സൃഷ്ടിക്കുന്ന ഒരു സാമൂഹിക ശക്തിയായി മാറും.

മധ്യവർഗത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ ദോലനം യാദൃശ്ചികമല്ല; കേരളത്തിന്റെ സാമൂഹ്യ-സാമ്പത്തികവും രാഷ്ട്രീയവുമായ ഘടനയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന മത്സരാധിഷ്ഠിതമായ സംയോജക-വിയോജക ശക്തികളാൽ രൂപംകൊള്ളുന്ന ഒരു ഘടനാപരമായ പ്രതിഭാസമാണ് അത്. പരസ്പരവിരുദ്ധമായ താൽപര്യങ്ങളുടെ ക്വാണ്ടം സൂപ്പർപൊസിഷനിൽ നിലകൊള്ളുന്ന ഒരു വർഗമെന്ന നിലയിൽ, സി.പി.ഐ.(എം) നേതൃത്വം നൽകുന്ന ഇടതുപക്ഷ ജനാധിപത്യ മുന്നണി (എൽ.ഡി.എഫ്.) നടപ്പാക്കുന്ന ക്ഷേമപദ്ധതികളെയും ഭരണകൂടത്തിന്റെ സാമൂഹിക ഇടപെടലുകളെയും അവർ ആശ്രയിക്കുന്നു. അതേ സമയം കോൺഗ്രസ് നേതൃത്വം നൽകുന്ന ഐക്യജനാധിപത്യ മുന്നണി (യു.ഡി.എഫ്.) പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന നവലിബറൽ നയങ്ങളും മുതലാളിത്ത അഭിലാഷങ്ങളും അവരെ ആകർഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഈ വൈരുധ്യമാണ് അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ യാത്രയെ രേഖീയമല്ലാത്തതാക്കുന്നത്. ഭൗതിക സാഹചര്യങ്ങൾ, ആശയപരമായ പോരാട്ടങ്ങൾ, തെരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണങ്ങൾ എന്നിവയിലെ മാറ്റങ്ങൾക്കനുസരിച്ച് അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ വിശ്വസ്തതയും മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നു. തൊഴിലാളിവർഗം പോലെ സ്ഥിരതയാർന്ന മുതലാളിത്തവിരുദ്ധ നിലപാടോ, ഭരണവർഗം പോലെ സ്ഥിരതയാർന്ന മുതലാളിത്താനുകൂല നിലപാടോ അവർക്കില്ല. ചരിത്രത്തിലെ ഓരോ ഘട്ടത്തിലും ഏത് വൈരുധ്യമാണ് പ്രബലമാകുന്നതെന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചാണ് അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ പെരുമാറ്റം സാധ്യതാപരമായി രൂപപ്പെടുന്നത്.

കേരളത്തിന്റെ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് ചരിത്രത്തിൽ ഇത് വ്യക്തമായി കാണാം. സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധികൾ, തൊഴിലില്ലായ്മയുടെ വർധന, കോർപ്പറേറ്റ് കുത്തകവൽക്കരണം എന്നിവ അവരുടെ സാമ്പത്തിക സുരക്ഷയെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഭരണകൂട ഇടപെടലിന്റെ സംയോജകശക്തി അവരെ എൽ.ഡി.എഫിലേക്കാകർഷിക്കുന്നു. പൊതുക്ഷേമം, അടിസ്ഥാനസൗകര്യ വികസനം, സാമൂഹിക സുരക്ഷ എന്നിവയിലുള്ള എൽ.ഡി.എഫിന്റെ നയങ്ങൾ ഈ ഘട്ടത്തിൽ അവർക്കു സുരക്ഷിതത്വബോധം നൽകുന്നു. മറുവശത്ത്, സാമ്പത്തിക സ്ഥിരതയും തൊഴിൽവളർച്ചയും ശക്തിപ്പെടുന്ന കാലങ്ങളിൽ നവലിബറൽ അഭിലാഷങ്ങളും സ്വകാര്യ മൂലധനസമാഹരണവും സൃഷ്ടിക്കുന്ന വിയോജകശക്തി മധ്യവർഗത്തിന്റെ ഒരു വിഭാഗത്തെ യു.ഡി.എഫിന്റെ വിപണിയനുകൂല നയങ്ങളിലേക്ക് ആകർഷിക്കുന്നു. നിയന്ത്രണങ്ങൾ കുറയ്ക്കൽ, സ്വകാര്യവൽക്കരണം, കോർപ്പറേറ്റ് വളർച്ച എന്നിവയെ അനുകൂലിക്കുന്ന സാമ്പത്തിക വിവരണങ്ങളാണ് അവരെ സ്വാധീനിക്കുന്നത്. സമീപകാലത്ത് വർഗീയ ധ്രുവീകരണവും ഡിജിറ്റൽ പ്രചാരണവും ശക്തമായതോടെ മറ്റൊരു അസ്ഥിരതയും രൂപപ്പെട്ടു. ഇതിന്റെ ഫലമായി മധ്യവർഗത്തിന്റെ ചില വിഭാഗങ്ങൾ ഒരു വശത്ത് ബി.ജെ.പിയുടെ ഹിന്ദുത്വ രാഷ്ട്രീയത്തിലേക്കും മറുവശത്ത് തീവ്ര ഇസ്ലാമിക ശക്തികളിലേക്കും ആകർഷിക്കപ്പെടുന്നു. ഇത് അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ പെരുമാറ്റത്തെ കൂടുതൽ സങ്കീർണമാക്കുന്നു.

ഈ രേഖീയമല്ലാത്ത ദോലനങ്ങൾ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങളെ നിർണയിക്കുന്നതിൽ മധ്യവർഗത്തെ നിർണായക ഘടകമാക്കുന്നു. അവരുടെ ചായ്‌വ് പലപ്പോഴും മത്സരിക്കുന്ന മുന്നണികൾ തമ്മിലുള്ള അധികാരസന്തുലിതാവസ്ഥയെ നിർണയിക്കുന്നു. അതിനാൽ ഇത് സി.പി.ഐ.(എം)-ന് വെല്ലുവിളിയും അവസരവും ഒരുപോലെ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. പ്രതിസന്ധിക്കാലത്ത് മാത്രം പിന്തുണ നേടുക എന്നതല്ല ലക്ഷ്യം; പിന്തിരിപ്പൻ, വർഗീയ, നവലിബറൽ ശക്തികളിലേക്കുള്ള അവരുടെ വഴുതിപ്പോക്ക് തടയുന്ന ദീർഘകാല തന്ത്രമാണ് പാർട്ടി വികസിപ്പിക്കേണ്ടത്. അവരുടെ ആശയപരവും ഭൗതികവുമായ സാഹചര്യങ്ങളെ രൂപപ്പെടുത്തുന്ന സംയോജക-വിയോജക ശക്തികളെ ശാസ്ത്രീയമായി വിശകലനം ചെയ്യുന്നതിലൂടെ തൊഴിലാളിവർഗകേന്ദ്രീകൃതവും പുരോഗമനപരവുമായ രാഷ്ട്രീയത്തിലേക്ക് അവരുടെ ദോലനങ്ങളെ സ്ഥിരപ്പെടുത്താൻ സി.പി.ഐ.(എം)-ന് കഴിയും. അങ്ങനെ കേരളത്തിലെ മധ്യവർഗം വിശാലമായ രാഷ്ട്രീയ വൈരുധ്യങ്ങളുടെ ചലനാത്മക ഘടകമായിരിക്കുമ്പോഴും, തുടർച്ചയായ ആശയപരമായ ഇടപെടലിലൂടെയും സാമ്പത്തിക ബദലുകളിലൂടെയും സോഷ്യലിസ്റ്റ് പരിവർത്തനത്തിന് അനുകൂലമായ ഒരു സാമൂഹിക ശക്തിയായി വളർത്തിയെടുക്കാൻ കഴിയും.

സി.പി.ഐ.(എം)-യ്ക്ക് അനുകൂലമായ മധ്യവർഗ പിന്തുണ ദീർഘകാലം സ്ഥിരപ്പെടുത്തണമെങ്കിൽ അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ ബോധത്തെയും തെരഞ്ഞെടുപ്പ് പെരുമാറ്റത്തെയും രൂപപ്പെടുത്തുന്ന വൈരുധ്യങ്ങളിൽ ആസൂത്രിതമായി ഇടപെടേണ്ടതാണ്. കേരളത്തിന്റെ സാമൂഹ്യ-സാമ്പത്തിക-രാഷ്ട്രീയ സാഹചര്യങ്ങളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന സംയോജകവും വിയോജകവുമായ ശക്തികളുടെ സ്വാധീനത്തിൽ മധ്യവർഗം ക്വാണ്ടം സൂപ്പർപൊസിഷനിൽ നിലകൊള്ളുന്നതിനാൽ അവർ പുരോഗമനപരവും പിന്തിരിപ്പൻ സ്വഭാവമുള്ളതുമായ നിലപാടുകൾക്കിടയിൽ ദോലനം ചെയ്യുന്നു. തൊഴിലാളിവർഗത്തെപ്പോലെ ഘടനാപരമായി മുതലാളിത്തവിരുദ്ധരല്ല അവർ; ബൂർഷ്വാസിയെപ്പോലെ മുതലാളിത്ത ആധിപത്യവുമായി പൂർണമായി ബന്ധപ്പെട്ടവരുമല്ല. സാമ്പത്തിക മാറ്റങ്ങൾക്കും ആശയപരമായ പ്രചാരണങ്ങൾക്കും രാഷ്ട്രീയ സജീവീകരണത്തിനും അതിവേഗം പ്രതികരിക്കുന്ന ഒരു ദ്രവസ്വഭാവമുള്ള വർഗമാണ് അവർ. അതിനാൽ സി.പി.ഐ.(എം)-യോടുള്ള അവരുടെ പിന്തുണ സ്ഥിരമായ ആശയപരമായ പ്രതിബദ്ധതയെ ആശ്രയിച്ചല്ല, മറിച്ച് ഓരോ ചരിത്രഘട്ടത്തിലും മുതലാളിത്ത വൈരുധ്യങ്ങൾ എങ്ങനെ വികസിക്കുന്നു എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചാണ് രൂപപ്പെടുന്നത്. സാമ്പത്തിക സുരക്ഷക്കുറവ്, പൊതുമേഖലയുടെ വികസനം, സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിന്റെ ശക്തിപ്പെടൽ എന്നിവ അവരെ ഇടതുപക്ഷത്തിലേക്ക് ആകർഷിക്കുമ്പോൾ, നവലിബറൽ വികസനം, സ്വകാര്യവൽക്കരണം, പ്രൊഫഷണൽ വർഗത്തിന്റെ വ്യക്തിഗത അഭിലാഷങ്ങൾ എന്നിവ വിയോജകശക്തികളായി പ്രവർത്തിച്ച് അവരെ മധ്യശക്തികളിലേക്കും വലതുപക്ഷ രാഷ്ട്രീയത്തിലേക്കും നയിക്കുന്നു. ഇതിനു പുറമേ ഹിന്ദുത്വ പ്രചാരണം, ഡിജിറ്റൽ മാധ്യമങ്ങളുടെ സ്വാധീനം, പിന്തിരിപ്പൻ സ്വത്വരാഷ്ട്രീയം എന്നിവ അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ ദോലനങ്ങളെ കൂടുതൽ പ്രവചനാതീതമാക്കുന്ന പുതിയ അസ്ഥിരതകളും സൃഷ്ടിച്ചിട്ടുണ്ട്.

മധ്യവർഗത്തെ തൊഴിലാളിവർഗ പ്രസ്ഥാനവുമായി ദീർഘകാലം സംയോജിപ്പിക്കുന്ന ഒരു സുസ്ഥിര തന്ത്രം സി.പി.ഐ.(എം) രൂപപ്പെടുത്തണമെങ്കിൽ അവരുടെ ദോലനസ്വഭാവത്തെ സ്വാധീനിക്കുന്ന ഭൗതികവും ആശയപരവുമായ സാഹചര്യങ്ങളെ ശാസ്ത്രീയമായി വിശകലനം ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്. ചരിത്രപരമായ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രവണതകൾ കാണിക്കുന്നത്, ഭരണകൂട ഇടപെടൽ അനിവാര്യമായ പ്രതിസന്ധിക്കാലങ്ങളിൽ എൽ.ഡി.എഫിനുള്ള മധ്യവർഗ പിന്തുണ ശക്തിപ്പെടുകയും, മുതലാളിത്ത വളർച്ച സാമൂഹിക മുന്നേറ്റത്തെക്കുറിച്ചുള്ള മിഥ്യാധാരണകൾ സൃഷ്ടിക്കുമ്പോൾ ആ പിന്തുണ ദുർബലമാകുകയും ചെയ്യുന്നു എന്നതാണ്. അതിനാൽ സി.പി.ഐ.(എം) ഹ്രസ്വകാല തെരഞ്ഞെടുപ്പ് തന്ത്രങ്ങളെ അതിജീവിച്ച് പിന്തിരിപ്പൻ ചായ്‌വുകളെ തടയുകയും പുരോഗമനപരമായ ദിശയെ ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്ന സമഗ്രമായ സമീപനം സ്വീകരിക്കണം. ക്വാണ്ടം ഡയലക്ടിക്കൽ തന്ത്രത്തിന് മൂന്ന് പ്രധാന ഇടപെടലുകൾ അനിവാര്യമാണ്. ഒന്നാമത്, നവലിബറൽ മിഥ്യാധാരണകളെയും വർഗീയ പ്രചാരണങ്ങളെയും വിപണികേന്ദ്രീകൃത വിജയകഥകളെയും ഫലപ്രദമായി ചെറുത്ത് പിന്തിരിപ്പൻ ആശയങ്ങളുടെ ആകർഷണം ദുർബലപ്പെടുത്തുക. രണ്ടാമത്, തൊഴിലവസരങ്ങൾ, പൊതുനിക്ഷേപം, സഹകരണ ഉടമസ്ഥതാ ഘടനകൾ എന്നിവ ഉറപ്പുനൽകുന്ന സോഷ്യലിസ്റ്റ് സാമ്പത്തിക മാതൃകകളിലൂടെ ഭൗതിക സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കുക. മൂന്നാമത്, തൊഴിലാളിവർഗ സമരങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തീരുമാനമെടുക്കൽ പ്രക്രിയകളിൽ മധ്യവർഗത്തെ പങ്കാളികളാക്കുന്ന ജനപങ്കാളിത്ത ഭരണരീതികൾ വികസിപ്പിക്കുക. അങ്ങനെ അവരുടെ സാമ്പത്തിക ആശങ്കകളും രാഷ്ട്രീയ ഇടപെടലുകളും തൊഴിലാളിവർഗ നേതൃത്വം നൽകുന്ന പ്രസ്ഥാനത്തിനുള്ളിൽ തന്നെ നിലനിൽക്കും; പിന്തിരിപ്പൻ ദോലനങ്ങളിലേക്ക് വഴുതിപ്പോകുകയില്ല. ഈ രീതിയിൽ ഭൗതികവും ആശയപരവുമായ സാഹചര്യങ്ങളെ മുൻകൂട്ടി രൂപപ്പെടുത്താൻ കഴിഞ്ഞാൽ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് അസ്ഥിരതയുടെ ചാക്രികസ്വഭാവം തകർക്കുകയും, മധ്യവർഗത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ ചായ്‌വ് ക്രമേണ സോഷ്യലിസ്റ്റ് പരിവർത്തനത്തിലേക്ക് സ്ഥിരപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യാൻ സി.പി.ഐ.(എം)-ന് സാധിക്കും.

ചരിത്രപരമായി നോക്കുമ്പോൾ മധ്യവർഗത്തെ പുരോഗമന രാഷ്ട്രീയത്തോടും ഇടതുപക്ഷ ജനാധിപത്യ മുന്നണിയോടും ബന്ധിപ്പിച്ച ഏറ്റവും ശക്തമായ സംയോജകശക്തികളിൽ ഒന്ന് ക്ഷേമപദ്ധതികളോടും സാമൂഹിക സുരക്ഷാ സംവിധാനങ്ങളോടും പൊതുമേഖലയുടെ സ്ഥിരതയോടുമുള്ള അവരുടെ ഭൗതിക ആശ്രയത്വമായിരുന്നു. ഇവയെല്ലാം എൽ.ഡി.എഫ്. ഭരണത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന സവിശേഷതകളാണ്. വിപണി ഉദാരവൽക്കരണത്തിലൂടെയും മുതലാളിത്ത വികസനത്തിലൂടെയും വളരുന്ന സ്വത്തുടമകളായ ബൂർഷ്വാസിയിൽ നിന്നും, മുതലാളിത്ത ചൂഷണത്തിനെതിരായ നേരിട്ടുള്ള പോരാട്ടത്തിലൂടെ നിർവചിക്കപ്പെടുന്ന തൊഴിലാളിവർഗത്തിൽ നിന്നും വ്യത്യസ്തമായി, മധ്യവർഗം ഇരട്ട ആശ്രയത്വമുള്ള ഒരു ക്വാണ്ടം അവസ്ഥയിലാണ് നിലകൊള്ളുന്നത്. സ്വന്തം സാമ്പത്തിക സ്ഥാനം നിലനിർത്താൻ പൊതുമേഖലയുടെ പിന്തുണയും തൊഴിൽപരമായ ഉയർച്ചയും ഒരുപോലെ അവർക്കാവശ്യമാണ്. വിദ്യാഭ്യാസം, ആരോഗ്യരംഗം, തൊഴിൽസുരക്ഷ, സാമൂഹിക സുരക്ഷാ വലയം എന്നിവയിൽ എൽ.ഡി.എഫ്. നടത്തിയ പൊതുനിക്ഷേപങ്ങൾ ചരിത്രപരമായി ഒരു ഗുരുത്വാകർഷണശക്തിപോലെ പ്രവർത്തിച്ച് മധ്യവർഗത്തിന്റെ വലിയൊരു വിഭാഗത്തെ ഭരണകൂടനേതൃത്വത്തിലുള്ള സോഷ്യലിസ്റ്റ് നയങ്ങളിലേക്ക് ആകർഷിക്കുകയും, വ്യക്തിഗത മുതലാളിത്ത അഭിലാഷങ്ങളേക്കാൾ കൂട്ടായ സാമൂഹിക പുരോഗതിയുമായി അവർ സ്വയം തിരിച്ചറിയുന്ന സാഹചര്യം സൃഷ്ടിക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.

കൂടാതെ, കേരളത്തിലെ സാമൂഹിക നവോത്ഥാന പ്രസ്ഥാനങ്ങളുടെയും ഇടതുപക്ഷ സാംസ്കാരിക സ്വാധീനത്തിന്റെയും ദീർഘകാല പാരമ്പര്യം, മതനിരപേക്ഷത, ഫാസിസം വിരുദ്ധ നിലപാട്, സോഷ്യലിസ്റ്റ് ആശയങ്ങൾ എന്നിവയുമായി മധ്യവർഗത്തിന്റെ ഒരു വിഭാഗത്തെ ബന്ധിപ്പിച്ചുനിർത്തുന്ന ശക്തമായ ആശയപരമായ അടിത്തറ സൃഷ്ടിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഈ ചരിത്രപാരമ്പര്യം ഒരു ആശയപരമായ സംയോജന സംവിധാനമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. അതുവഴി നവലിബറലിസത്തിന്റെയും വലതുപക്ഷ ആശയങ്ങളുടെയും സ്വാധീനത്തിൽ മധ്യവർഗ ബോധം പൂർണ്ണമായും വിഘടിച്ചുപോകുന്നത് തടയപ്പെടുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, മധ്യവർഗം നിരന്തരം വൈരുധ്യാത്മകമായ ദോലനാവസ്ഥയിൽ നിലകൊള്ളുന്നതിനാൽ ഈ സംയോജനം സ്ഥിരതയുള്ളതല്ല. നവലിബറലിസത്തിന്റെ വ്യാപനം, സ്വകാര്യവൽക്കരണം, പിന്തിരിപ്പൻ ദേശീയതയുടെ ഉയർച്ച തുടങ്ങിയ വിയോജക ശക്തികൾ തുടർച്ചയായി ഈ ഐക്യത്തെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നു. വ്യക്തിഗത അഭിലാഷങ്ങളും മുതലാളിത്തത്തിലൂടെ സാമൂഹിക ഉയർച്ച സാധ്യമാകുമെന്ന മിഥ്യാധാരണകളും വളർത്തിയെടുക്കുന്നതിലൂടെ ഇടതുപക്ഷ രാഷ്ട്രീയവുമായുള്ള അവരുടെ ബന്ധം തകർക്കാൻ ഇവ ശ്രമിക്കുന്നു. അതിനാൽ സി.പി.ഐ.(എം)-യുടെയും പുരോഗമന പ്രസ്ഥാനങ്ങളുടെയും പ്രധാന ദൗത്യം ഈ സംയോജക ശക്തികളുടെ ഗുരുത്വാകർഷണം കൂടുതൽ ശക്തിപ്പെടുത്തുക എന്നതാണ്. ഭരണകൂടം നയിക്കുന്ന ക്ഷേമനയങ്ങളുടെ ഭൗതിക നേട്ടങ്ങളും സാമൂഹിക നവോത്ഥാന പാരമ്പര്യത്തിന്റെ ആശയപരമായ തുടർച്ചയും സംരക്ഷിക്കുന്നതിൽ മാത്രം ഒതുങ്ങാതെ അവയെ കൂടുതൽ വികസിപ്പിക്കുകയും വേണം. അങ്ങനെ മധ്യവർഗം സോഷ്യലിസ്റ്റ് പ്രസ്ഥാനത്തിനുള്ളിൽ സ്ഥിരതയാർന്നതും സജീവവുമായ ഒരു സാമൂഹിക ശക്തിയായി നിലനിൽക്കുകയും, പ്രവചനാതീതമായി ദോലനം ചെയ്യുന്ന ഒരു രാഷ്ട്രീയ ചരമായി മാറാതിരിക്കുകയും ചെയ്യും. ഭൗതിക പ്രോത്സാഹനങ്ങളും ആശയപരമായ ഏകീകരണവും തമ്മിൽ വൈരുധ്യാത്മകമായ സന്തുലിതാവസ്ഥ നിലനിർത്തുന്നതിലൂടെ മധ്യവർഗത്തെ വിയോജിപ്പിക്കുന്ന ശക്തികളെ സി.പി.ഐ.(എം)-ന് മുൻകൂട്ടി നിർവീര്യമാക്കാൻ കഴിയും. അതുവഴി അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ ദോലനങ്ങൾ മുതലാളിത്ത പുനഃസ്ഥാപനത്തിന്റെയോ പിന്തിരിപ്പൻ പിന്മാറ്റത്തിന്റെയോ ഭ്രമണപഥത്തിലല്ല, സോഷ്യലിസ്റ്റ് പരിവർത്തനത്തിന്റെ ഭ്രമണപഥത്തിലാണ് സ്ഥിരത കൈവരിക്കുക.

മധ്യവർഗത്തിന്റെ ഒരു വിഭാഗത്തെ ചരിത്രപരമായി ഇടതുപക്ഷ ജനാധിപത്യ മുന്നണിയുമായി (എൽ.ഡി.എഫ്.) ബന്ധിപ്പിച്ചിരുന്ന പുരോഗമനപരമായ ഐക്യത്തെ തകർക്കുന്ന ഏറ്റവും ശക്തമായ വിയോജക ശക്തികളിലൊന്നാണ് നവലിബറൽ സാമ്പത്തിക നയങ്ങളുടെയും പ്രധാന മേഖലകളിലെ സ്വകാര്യവൽക്കരണത്തിന്റെയും ഉയർച്ച. ഇത് സംരംഭക വിജയത്തോടുള്ള അമിതമായ ആഗ്രഹവും ഉപഭോക്തൃസംസ്കാരവും വ്യക്തിഗത സാമൂഹിക മുന്നേറ്റത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രതീക്ഷകളും ശക്തിപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. തൊഴിലാളിവർഗത്തിന്റെ നിലനിൽപ്പ് ശമ്പളത്തൊഴിലിനോടും കൂട്ടായ വിലപേശലിനോടും ഘടനാപരമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതുപോലെ അല്ല, അല്ലെങ്കിൽ മുതലാളിവർഗത്തിന്റെ താൽപര്യങ്ങൾ കോർപ്പറേറ്റ് കുത്തകവൽക്കരണത്തിന്റെയും ഭരണകൂട പിന്തുണയുള്ള ധനനയങ്ങളുടെയും തുടർച്ചയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതുപോലെ അല്ല, മധ്യവർഗം പൊതുക്ഷേമത്തെ ആശ്രയിക്കുന്നതും മുതലാളിത്തത്തിലൂടെ ഉയർന്ന സാമൂഹിക സ്ഥാനത്തെ സ്വപ്നം കാണുന്നതുമായ വൈരുധ്യാത്മകവും അസ്ഥിരവുമായ അവസ്ഥയിലാണ്. വിപണി നിയന്ത്രണങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യൽ, സ്വകാര്യ വിദ്യാഭ്യാസം, സ്വകാര്യ ആരോഗ്യസംരക്ഷണം, ധനകാര്യ ഊഹക്കച്ചവടം എന്നിവയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന നവലിബറലിസം വ്യക്തിഗത മുന്നേറ്റത്തിന്റെ മിഥ്യാബോധം സൃഷ്ടിക്കുന്നു. യു.ഡി.എഫിന്റെ മുതലാളിത്ത അനുകൂല നയങ്ങളുമായി ചേരുന്നതിലൂടെ സാമ്പത്തിക സുരക്ഷയും വ്യക്തിഗത പുരോഗതിയും കൈവരിക്കാമെന്ന് മധ്യവർഗത്തിന്റെ ഒരു വിഭാഗത്തെ അത് വിശ്വസിപ്പിക്കുന്നു. ഈ മുതലാളിത്ത മിഥ്യാധാരണ ശക്തമായ ഒരു വിയോജകശക്തിയായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. സോഷ്യലിസ്റ്റ് നയങ്ങളുമായുള്ള അവരുടെ ചരിത്രപരമായ ബന്ധം ദുർബലമാക്കുകയും, അവരെ ഭരണവർഗത്തിന്റെ ആശയപരമായ സ്വാധീനവലയത്തിലേക്ക് ആകർഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അതിന്റെ ഫലമായി നിയന്ത്രണങ്ങൾ കുറയ്ക്കൽ, സ്വകാര്യവൽക്കരണം, വിദേശനിക്ഷേപം എന്നിവയെ അനുകൂലിക്കുന്ന നയങ്ങൾ സ്വീകരിക്കാൻ അവർ കൂടുതൽ സന്നദ്ധരാകുന്നു.

എന്നാൽ നവലിബറൽ മുതലാളിത്തത്തിന്റെ അസ്ഥിരത സാമ്പത്തിക മിഥ്യാധാരണകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിൽ മാത്രം ഒതുങ്ങുന്നില്ല; അത് ആശയപരമായ വിഘടനവും സൃഷ്ടിക്കുന്നു. മതപരവും ജാതിപരവുമായ സ്വത്വരാഷ്ട്രീയവും വലതുപക്ഷ സാംസ്കാരിക ആഖ്യാനങ്ങളും ചേർന്ന് മറ്റൊരു പിന്തിരിപ്പൻ വിയോജകശക്തിയെ രൂപപ്പെടുത്തുന്നു. ഇതുവഴി മധ്യവർഗം പുരോഗമന പ്രസ്ഥാനങ്ങളുമായി സംയോജിക്കാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതൽ ദുർബലമാകുന്നു. നവലിബറൽ നയങ്ങൾ സാമ്പത്തിക സുരക്ഷ കുറയ്ക്കുകയും പൊതുസേവനങ്ങളെ ദുർബലപ്പെടുത്തുകയും സമ്പത്ത് ഏതാനും കൈകളിൽ കേന്ദ്രീകരിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ നിരാശരാകുന്ന മധ്യവർഗത്തിന്റെ ഒരു വിഭാഗം വർഗസമരാധിഷ്ഠിത രാഷ്ട്രീയ ബദലുകളിലേക്ക് തിരിയുന്നില്ല. പകരം ഹിന്ദുത്വവും മറ്റ് പിന്തിരിപ്പൻ പ്രവണതകളും അവരെ ആകർഷിക്കുന്നു. സാമ്പത്തിക അനിശ്ചിതത്വത്തിന് മാനസികപരമായ ആശ്വാസമായി സാംസ്കാരിക സ്ഥിരത, ദേശീയ അഭിമാനം, ഭൂരിപക്ഷ ആധിപത്യം എന്നിവയാണ് ഈ ശക്തികൾ മുന്നോട്ടുവയ്ക്കുന്നത്. മാധ്യമപ്രചാരണം, ഡിജിറ്റൽ തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ, വർഗീയ ധ്രുവീകരണം എന്നിവയിലൂടെ രൂപപ്പെടുത്തപ്പെടുന്ന ഈ വലതുപക്ഷ ചായ്‌വ് ഒരു ഘടനാപരമായ വിയോജന സംവിധാനമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. അതുവഴി മധ്യവർഗത്തിന്റെ അസംതൃപ്തി സാമ്പത്തിക അസ്ഥിരതയ്ക്ക് ഉത്തരവാദികളായ മുതലാളിവർഗത്തിനെതിരല്ല, ന്യൂനപക്ഷങ്ങൾക്കും മതനിരപേക്ഷ സ്ഥാപനങ്ങൾക്കും ഇടതുപക്ഷ സംഘടനകൾക്കും എതിരെയാണ് തിരിയുന്നത്. ഈ പ്രക്രിയ മുതലാളിത്തം സാമ്പത്തിക അസ്ഥിരത മാത്രമല്ല സൃഷ്ടിക്കുന്നത്; മധ്യവർഗം തൊഴിലാളിവർഗ സമരങ്ങളുമായി സംയോജിക്കാതിരിക്കാനാവശ്യമായ ആശയപരമായ ഉപകരണങ്ങളും അത് നിർമ്മിക്കുന്നുവെന്ന യാഥാർത്ഥ്യം വെളിപ്പെടുത്തുന്നു.

ഈ വിയോജക ശക്തികളെ ചെറുക്കുന്നതിന് സി.പി.ഐ.(എം)-യും പുരോഗമന പ്രസ്ഥാനങ്ങളും നവലിബറൽ മിഥ്യാധാരണകളെ തകർക്കുകയും പിന്തിരിപ്പൻ സാംസ്കാരിക സ്വാധീനങ്ങളെ നിർവീര്യമാക്കുകയും ചെയ്യുന്ന തന്ത്രപരമായ ഇടപെടലുകൾ വികസിപ്പിക്കണം. അതിനായി സഹകരണ മാതൃകകളും ഭരണകൂട പിന്തുണയുള്ള സാമ്പത്തിക ബദലുകളും വഴി സാമ്പത്തിക സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കുകയും, മുതലാളിത്ത മിഥ്യാധാരണകളെ പൊളിച്ചെഴുതുന്ന രാഷ്ട്രീയ വിദ്യാഭ്യാസം ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും, വർഗീയതയ്ക്കും ജാതിവിഘടനത്തിനുമെതിരെ പ്രതി-ആധിപത്യ സാംസ്കാരിക ആഖ്യാനങ്ങൾ രൂപപ്പെടുത്തുകയും വേണം. ഇത്തരത്തിലുള്ള ബഹുതല ഇടപെടലുകളിലൂടെ മധ്യവർഗത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ ദോലനങ്ങളെ സ്ഥിരപ്പെടുത്താൻ കഴിയും. അതുവഴി അവർ ഇടയ്ക്കിടെ മുതലാളിത്ത പുനഃസ്ഥാപനത്തിലേക്കും പിന്തിരിപ്പൻ ദേശീയതയിലേക്കും വഴുതിപ്പോകുന്നത് തടയുകയും, ദീർഘകാല സോഷ്യലിസ്റ്റ് പരിവർത്തനവുമായി സംയോജിക്കുന്ന ഒരു സാമൂഹിക ശക്തിയായി അവരെ രൂപപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യാം.

കേരളത്തിലെ മധ്യവർഗം നിരന്തരമായ രാഷ്ട്രീയ ദോലനാവസ്ഥയിലാണ് നിലകൊള്ളുന്നത്. സാമ്പത്തിക ചക്രങ്ങൾ, ആശയപരമായ മാറ്റങ്ങൾ, മുതലാളിത്തത്തിന്റെ ഘടനാപരമായ വൈരുധ്യങ്ങൾ എന്നിവയിൽ നിന്നുയരുന്ന സംയോജക-വിയോജക ശക്തികളുടെ മത്സരമാണ് അവരുടെ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് പെരുമാറ്റത്തെ നിർണയിക്കുന്നത്. തൊഴിലാളിവർഗം പോലെ മുതലാളിത്തത്തോടുള്ള സ്ഥിരതയാർന്ന വർഗവൈരുദ്ധ്യമോ, ബൂർഷ്വാസിയെപ്പോലെ മുതലാളിത്ത ആധിപത്യം സംരക്ഷിക്കുന്ന സ്ഥിരതയാർന്ന രാഷ്ട്രീയ താൽപര്യമോ അവർക്കില്ല. അതിനുപകരം ഭൗതിക സാഹചര്യങ്ങളിലെയും ആശയപരമായ ആഖ്യാനങ്ങളിലെയും മാറ്റങ്ങളോട് രേഖീയമല്ലാത്ത രീതിയിൽ പ്രതികരിക്കുന്ന ഒരു വർഗമാണ് അവർ. സാമ്പത്തിക മാന്ദ്യം, തൊഴിലില്ലായ്മയുടെ വർധന, വിലക്കയറ്റം, കോർപ്പറേറ്റ് കുത്തകവൽക്കരണം തുടങ്ങിയ പ്രതിസന്ധിക്കാലങ്ങളിൽ ഭരണകൂട ഇടപെടലിന്റെയും സാമൂഹിക സുരക്ഷയുടെയും പൊതുമേഖല വികസനത്തിന്റെയും സംയോജകശക്തി അവരെ സി.പി.ഐ.(എം)-യിലേക്കും എൽ.ഡി.എഫിലേക്കും കൂടുതൽ അടുപ്പിക്കുന്നു. മുതലാളിത്തത്തിന്റെ അസ്ഥിരതയിൽ നിന്ന് സംരക്ഷണം നൽകുന്ന ഭരണകൂട നേതൃത്വത്തിലുള്ള സാമ്പത്തിക സ്ഥിരതയാണ് അവർ അത്തരം ഘട്ടങ്ങളിൽ തേടുന്നത്. ആഗോള സാമ്പത്തിക മാന്ദ്യങ്ങളോ നവലിബറൽ നയങ്ങളോ മധ്യവർഗത്തിന്റെ സുരക്ഷയെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുമ്പോൾ എൽ.ഡി.എഫ്. സർക്കാരുകൾക്ക് വീണ്ടും തെരഞ്ഞെടുപ്പ് പിന്തുണ ലഭിക്കുന്നതിന്റെ ഒരു പ്രധാന കാരണവും ഇതുതന്നെയാണ്. പൊതുക്ഷേമ സംവിധാനങ്ങളോടും സോഷ്യലിസ്റ്റ് ഭരണരീതികളോടുമുള്ള അവരുടെ ആശ്രയത്വം അത്തരം ഘട്ടങ്ങളിൽ കൂടുതൽ ശക്തമാകുന്നു.

എന്നാൽ ഈ രാഷ്ട്രീയ ഐക്യം സ്ഥിരതയുള്ളതല്ല; അത് നിരന്തരം വൈരുധ്യാത്മകമായ അസ്ഥിരാവസ്ഥയിലാണ് നിലകൊള്ളുന്നത്. മുതലാളിത്ത വികസനം, പ്രൊഫഷണൽ മുന്നേറ്റം, ആശയപരമായ വിഘടനം എന്നിവ ശക്തിപ്പെടുന്ന ഘട്ടങ്ങളിൽ പുതിയ വിയോജകശക്തികൾ രൂപപ്പെടുന്നു. സ്വകാര്യ മേഖലയുടെ വളർച്ച, ഉപഭോക്തൃ ആത്മവിശ്വാസം, സംരംഭക അവസരങ്ങൾ എന്നിവ സാമ്പത്തിക സ്ഥിരത പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്നുവെന്ന തോന്നൽ സൃഷ്ടിക്കുമ്പോൾ മധ്യവർഗത്തിന്റെ ഒരു വിഭാഗം ഭരണകൂട ഇടപെടലിനോടുള്ള മുൻകാല പിന്തുണയിൽ നിന്ന് മാറിനിൽക്കുന്നു. നവലിബറൽ ആശയങ്ങളുടെയും വ്യക്തിഗത മുന്നേറ്റാഭിലാഷങ്ങളുടെയും സ്വാധീനത്തിൽ അവർ യു.ഡി.എഫിന്റെ വിപണിയനുകൂല നയങ്ങളിലേക്കും മുതലാളിത്ത സൗഹൃദ ഭരണ മാതൃകകളിലേക്കും ആകർഷിക്കപ്പെടുന്നു. ഭരണനടപടികളിലെ കാര്യക്ഷമതക്കുറവ്, ദീർഘകാല ഭരണത്തിന്റെ ക്ഷീണം, അധികാരത്തിലുള്ള സർക്കാരുകൾക്കെതിരായ സ്വാഭാവിക തെരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രതിഷേധം എന്നിവയും ഈ മാറ്റത്തെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നു. ഭരണകൂട ഇടപെടൽ അനിവാര്യമാക്കുന്ന അടിസ്ഥാന വർഗവൈരുധ്യങ്ങൾ തുടരുന്നുണ്ടെങ്കിലും, അധികാരത്തിലുള്ള എൽ.ഡി.എഫ്. സർക്കാരിനെതിരായ പ്രതിഷേധ വോട്ടുകൾ ഈ ഘട്ടങ്ങളിൽ വർധിക്കുന്നു. ഇതിനുപുറമേ വലതുപക്ഷ സാംസ്കാരിക ആധിപത്യം, ഡിജിറ്റൽ പ്രചാരണം, സ്വത്വരാഷ്ട്രീയത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സജീവീകരണം എന്നിവ സൃഷ്ടിക്കുന്ന ആശയപരമായ വിഘടനം മറ്റൊരു അസ്ഥിരത കൂടി സൃഷ്ടിക്കുന്നു. അതിന്റെ ഫലമായി മധ്യവർഗത്തിന്റെ അസംതൃപ്തി തൊഴിലാളിവർഗവുമായി ദീർഘകാല രാഷ്ട്രീയ ഐക്യം സ്ഥാപിക്കുന്നതിനുപകരം ഹിന്ദുത്വം, ദേശീയതാപരമായ ജനകീയവാദം തുടങ്ങിയ പിന്തിരിപ്പൻ ശക്തികളിലേക്ക് തിരിച്ചുവിടപ്പെടുന്നു.

സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധിക്കാലങ്ങളിൽ മധ്യവർഗം സി.പി.ഐ.(എം)-യിലേക്ക് ആകർഷിക്കപ്പെടുകയും, മുതലാളിത്തം സ്ഥിരത കൈവരിക്കുന്ന ഘട്ടങ്ങളിൽ നവലിബറൽ അല്ലെങ്കിൽ പിന്തിരിപ്പൻ ശക്തികളിലേക്ക് വഴുതിപ്പോകുകയും ചെയ്യുന്ന ഈ ചാക്രിക രാഷ്ട്രീയ ദോലനം അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ പെരുമാറ്റത്തിന്റെ കേന്ദ്രത്തിലുള്ള വൈരുധ്യത്തെ വ്യക്തമായി വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ ചായ്‌വുകൾ യാദൃശ്ചികമായ മാറ്റങ്ങളല്ലെന്നും, മറിച്ച് അവരെ സ്വാധീനിക്കുന്ന ഘടനാപരമായ ശക്തികളാൽ നിർണയിക്കപ്പെടുന്നതാണെന്നും ഇത് തെളിയിക്കുന്നു. അതിനാൽ തന്നെ ഈ പിന്തിരിപ്പൻ ചായ്‌വുകളെ മുൻകൂട്ടി തടയുകയും മധ്യവർഗത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ നിലപാടിനെ സോഷ്യലിസ്റ്റ് നയങ്ങളുമായി സ്ഥിരമായി ബന്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ദീർഘകാല തന്ത്രം സി.പി.ഐ.(എം) വികസിപ്പിക്കേണ്ടത് അനിവാര്യമാണ്. അതിനായി നവലിബറൽ മിഥ്യാധാരണകളെ പൊളിച്ചെഴുതുകയും, ജനപങ്കാളിത്ത ഭരണസംവിധാനങ്ങളെ ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും, പിന്തിരിപ്പൻ ആശയങ്ങളുടെ കടന്നുകയറ്റത്തെ ഫലപ്രദമായി ചെറുക്കുകയും ചെയ്യുന്ന സജീവമായ ഇടപെടലുകൾ ആവശ്യമാണ്. അങ്ങനെ മധ്യവർഗം കേരളത്തിന്റെ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് രാഷ്ട്രീയത്തിൽ പ്രവചനാതീതമായി ദോലനം ചെയ്യുന്ന ഒരു ചരമാകാതെ, തൊഴിലാളിവർഗകേന്ദ്രീകൃതവും പുരോഗമനപരവുമായ രാഷ്ട്രീയ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ ഉറച്ചുനിൽക്കുന്ന ഒരു സാമൂഹിക ശക്തിയായി മാറും.

കേരളത്തിലെ മധ്യവർഗത്തിന്റെ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് ദോലനങ്ങൾ യാദൃശ്ചികമായ ചാഞ്ചാട്ടങ്ങളല്ല; അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ ബോധത്തെയും ഭൗതിക സാഹചര്യങ്ങളെയും സ്വാധീനിക്കുന്ന പരസ്പരവിരുദ്ധ ശക്തികൾ നിർണയിക്കുന്ന ഘടനാപരമായ മാറ്റങ്ങളാണ് അവ. ക്വാണ്ടം അസ്ഥിരതയുടെ അവസ്ഥയിൽ നിലകൊള്ളുന്ന ഒരു വർഗമെന്ന നിലയിൽ, മുതലാളിത്തത്തിന്റെ വൈരുധ്യങ്ങൾ, സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധികൾ, ആശയപരമായ ഇടപെടലുകൾ എന്നിവയുടെ സ്വാധീനത്തിൽ മധ്യവർഗം പുരോഗമനപരവും പിന്തിരിപ്പൻ സ്വഭാവമുള്ളതുമായ രാഷ്ട്രീയ പ്രവണതകൾക്കിടയിൽ തുടർച്ചയായി ദോലനം ചെയ്യുന്നു. ഇടതുപക്ഷ ജനാധിപത്യ മുന്നണിയും (എൽ.ഡി.എഫ്.) ഐക്യജനാധിപത്യ മുന്നണിയും (യു.ഡി.എഫ്.) മാറിമാറി തെരഞ്ഞെടുപ്പ് വിജയങ്ങൾ നേടിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന കേരളത്തിന്റെ ചരിത്രം ഈ രേഖീയമല്ലാത്ത രാഷ്ട്രീയയാത്രയുടെ പ്രതിഫലനമാണ്. സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധികളും ഘടനാപരമായ പരിഷ്കാരങ്ങളും ശക്തമാകുന്ന ഘട്ടങ്ങളിൽ മധ്യവർഗം സി.പി.ഐ.(എം)-യിലേക്ക് അടുക്കുമ്പോൾ, വിപണി സ്ഥിരതയുടെയും തൊഴിൽപരമായ സാമൂഹിക മുന്നേറ്റത്തിന്റെയും മിഥ്യാധാരണകൾ ശക്തിപ്പെടുന്ന ഘട്ടങ്ങളിൽ അവർ യു.ഡി.എഫിലേക്കും നവലിബറൽ ശക്തികളിലേക്കും വഴുതിപ്പോകുന്നു.

അടിയന്തരാവസ്ഥയ്ക്കുശേഷമുള്ള കാലഘട്ടം (1977–1987) ഇടതുപക്ഷ ഐക്യത്തിന്റെ ശക്തമായ ഘട്ടമായിരുന്നു. ഈ കാലത്ത് എൽ.ഡി.എഫ്. സർക്കാരുകൾ ഭൂസമര പരിഷ്കാരങ്ങൾ, പൊതുമേഖലയുടെ വികസനം, ക്ഷേമോന്മുഖ നയങ്ങൾ എന്നിവ നടപ്പിലാക്കിയതിലൂടെ ഭരണകൂടം നയിക്കുന്ന സാമ്പത്തിക സ്ഥിരത ശക്തിപ്പെട്ടു. അതിന്റെ ഫലമായി മധ്യവർഗം സി.പി.ഐ.(എം)-യുമായി ശക്തമായി സംയോജിക്കപ്പെട്ടു. സോഷ്യലിസ്റ്റ് നയങ്ങളുടെ സംയോജകശക്തി മുതലാളിത്ത അഭിലാഷങ്ങളുടെ വിയോജകശക്തിയെ ഫലപ്രദമായി പ്രതിരോധിച്ചതിനാൽ പുരോഗമന ഭരണത്തോടുള്ള മധ്യവർഗത്തിന്റെ പിന്തുണ ഈ കാലഘട്ടത്തിൽ ഉറച്ചുനിന്നു. എന്നാൽ 1980-കളിൽ നവലിബറൽ സാമ്പത്തിക നയങ്ങൾ സംഘടിതരൂപത്തിൽ ഉയർന്നുവരാൻ തുടങ്ങിയതോടെ മധ്യവർഗത്തിന്റെ ഒരു വിഭാഗത്തിൽ ആശയപരമായ വിഘടനത്തിന്റെ ആദ്യ ലക്ഷണങ്ങൾ പ്രകടമായി. നിയന്ത്രണങ്ങൾ കുറയ്ക്കൽ, സ്വകാര്യവൽക്കരണം, വ്യക്തിഗത സംരംഭക വിജയം എന്നിവയെ ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്ന വിപണിയനുകൂല ആഖ്യാനങ്ങളോട് അവർ കൂടുതൽ പ്രതികരിക്കാൻ തുടങ്ങി.

മധ്യവർഗത്തിന്റെ പിന്തുണ സി.പി.ഐ.(എം)-യ്ക്ക് സ്ഥിരമായി നിലനിർത്തുകയും പിന്തിരിപ്പൻ ദോലനങ്ങളെ തടയുകയും ചെയ്യണമെങ്കിൽ അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ ബോധത്തെ രൂപപ്പെടുത്തുന്ന വൈരുധ്യങ്ങളിൽ ബഹുമുഖമായ ഇടപെടലുകൾ ആവശ്യമാണ്. ഭൗതിക സാഹചര്യങ്ങൾ, ആശയപരമായ സ്വാധീനങ്ങൾ, സാമ്പത്തിക സുരക്ഷ എന്നിവയെ ആശ്രയിച്ച് പുരോഗമനപരവും പിന്തിരിപ്പൻ സ്വഭാവമുള്ളതുമായ നിലപാടുകൾക്കിടയിൽ ദോലനം ചെയ്യുന്ന ക്വാണ്ടം സൂപ്പർപൊസിഷനിലാണ് മധ്യവർഗം നിലകൊള്ളുന്നത്. സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധികളും ഭരണകൂട ഇടപെടലുകളും സോഷ്യലിസ്റ്റ് പ്രസ്ഥാനങ്ങളുമായുള്ള അവരുടെ ഐക്യം ശക്തിപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, മുതലാളിത്ത വികസനം, സ്വകാര്യവൽക്കരണം, തൊഴിൽപരമായ സാമൂഹിക മുന്നേറ്റം എന്നിവ നവലിബറൽ അഭിലാഷങ്ങളിലേക്കുള്ള വിയോജകശക്തി സൃഷ്ടിക്കുന്നു. ഇതിന്റെ ഫലമായി മധ്യവർഗത്തിന്റെ ഒരു വിഭാഗം വ്യക്തിഗത വിജയത്തെ മഹത്വവൽക്കരിക്കുന്ന ആഖ്യാനങ്ങളിലേക്കും വിപണിയനുകൂല നയങ്ങളിലേക്കും ആകർഷിക്കപ്പെടുന്നു. ഈ നവലിബറൽ ചായ്‌വുകളെ മുൻകൂട്ടി തടയുകയും പിന്തിരിപ്പൻ പ്രവണതകളെ നിർവീര്യമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിന്, ക്വാണ്ടം ഡയലക്ടിക്കൽ സമീപനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഇടപെടലുകൾ സി.പി.ഐ.(എം) നടപ്പിലാക്കണം. മധ്യവർഗത്തെ സുസ്ഥിരമായ സോഷ്യലിസ്റ്റ് സാമ്പത്തിക ഘടനയുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതിനോടൊപ്പം, മുതലാളിത്തത്തിലൂടെ വ്യക്തിഗത ഉയർച്ച സാധ്യമാകുമെന്ന മിഥ്യാധാരണയെ ക്രമബദ്ധമായി പൊളിച്ചെഴുതുകയും വേണം.

ഈ മാറ്റം 1991–2001 കാലഘട്ടത്തിൽ കൂടുതൽ പ്രകടമായി. പി. വി. നരസിംഹറാവു സർക്കാരിന്റെ ഉദാരവൽക്കരണ നയങ്ങളും ആഗോള ധനമൂലധനത്തിന്റെ വ്യാപനവും മധ്യവർഗത്തിന്റെ സാമ്പത്തിക അഭിലാഷങ്ങളെ പുനഃസംഘടിപ്പിച്ചു. സ്വകാര്യവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട വളർച്ച, വിദേശ നിക്ഷേപം, നിയന്ത്രണങ്ങളില്ലാത്ത വിപണി എന്നിവയോടുള്ള താൽപര്യം വർധിച്ചു. ഈ വിയോജകശക്തിയുടെ ഫലമായി 1991-ലും 2001-ലും യു.ഡി.എഫിന് തെരഞ്ഞെടുപ്പ് നേട്ടങ്ങൾ ലഭിച്ചു. സംസ്ഥാനനേതൃത്വത്തിലുള്ള എൽ.ഡി.എഫിന്റെ സാമ്പത്തിക മാതൃകയോടുള്ള മുൻകാല ബന്ധത്തെ ഇത് താൽക്കാലികമായി ദുർബലപ്പെടുത്തുകയും, മധ്യവർഗത്തിന്റെ ഒരു വിഭാഗം മുതലാളിത്ത സാമ്പത്തിക നയങ്ങളോട് കൂടുതൽ അനുകൂലമാകുകയും ചെയ്തു.

എന്നാൽ 2006–2011 കാലഘട്ടത്തിൽ ഈ നവലിബറൽ ആധിപത്യത്തിന് ശക്തമായ പ്രതിരോധം ഉയർന്നു. വി. എസ്. അച്യുതാനന്ദന്റെ നേതൃത്വത്തിൽ സി.പി.ഐ.(എം) നവലിബറൽ വിരുദ്ധവും ക്ഷേമോന്മുഖവുമായ രാഷ്ട്രീയ അജണ്ട വിജയകരമായി ഉയർത്തിക്കാട്ടുകയും വ്യക്തമായ ജനവിധി നേടുകയും ചെയ്തു. മുതലാളിത്തത്തിന്റെ വൈരുധ്യങ്ങൾ ശക്തമാകുകയും സാമ്പത്തിക സുരക്ഷക്കുറവ് വർധിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഘട്ടങ്ങളിൽ മധ്യവർഗം വീണ്ടും ഭരണകൂട ഇടപെടലിലേക്കും പൊതുമേഖല സംരക്ഷണത്തിലേക്കും തിരിയുന്നുവെന്ന യാഥാർത്ഥ്യമാണ് ഈ കാലഘട്ടം തെളിയിച്ചത്. എന്നാൽ അഴിമതിയെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രചാരണങ്ങൾ, ഭരണപരമായ തടസ്സങ്ങൾ, ആശയപരമായ നിശ്ചലാവസ്ഥ എന്നിവ മധ്യവർഗവും സി.പി.ഐ.(എം)-യും തമ്മിലുള്ള ഐക്യം ദുർബലപ്പെടുത്തി. ഇതിന്റെ ഫലമായി 2011-ൽ ഒരു പിന്തിരിപ്പൻ രാഷ്ട്രീയമാറ്റം സംഭവിക്കുകയും, മധ്യവർഗത്തിലെ വർധിച്ച അസംതൃപ്തി മുതലെടുത്ത് യു.ഡി.എഫ്. വീണ്ടും അധികാരത്തിലെത്തുകയും ചെയ്തു.

2016–2021 കാലഘട്ടം എൽ.ഡി.എഫിനോടുള്ള മധ്യവർഗ പിന്തുണ ശ്രദ്ധേയമായി സ്ഥിരത കൈവരിച്ച ഘട്ടമായിരുന്നു. പിണറായി വിജയന്റെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള ഭരണരീതി വികസനോന്മുഖ ഭരണം, വൻ അടിസ്ഥാനസൗകര്യ പദ്ധതികൾ, പൊതുജനാരോഗ്യ മേഖലയിലെ വിപുലീകരണം എന്നിവയ്ക്ക് മുൻഗണന നൽകിയതിലൂടെ നവലിബറൽ ആഖ്യാനങ്ങളെ ഫലപ്രദമായി ചെറുത്തു. പ്രളയവും കോവിഡ്-19 മഹാമാരിയും ഉൾപ്പെടെയുള്ള വലിയ പ്രതിസന്ധികളെ ഭരണകൂടം കൈകാര്യം ചെയ്ത രീതി സാമ്പത്തിക സ്ഥിരത ഉറപ്പാക്കാൻ എൽ.ഡി.എഫിന് കഴിയും എന്ന വിശ്വാസം മധ്യവർഗത്തിൽ ശക്തിപ്പെടുത്തി. അതിന്റെ ഫലമായി 2021-ൽ ചരിത്രത്തിലാദ്യമായി എൽ.ഡി.എഫ്. തുടർച്ചയായി രണ്ടാം തവണയും അധികാരത്തിലെത്തി. പുരോഗമന ശക്തികൾ മധ്യവർഗത്തിന്റെ ആന്തരിക വൈരുധ്യങ്ങളിൽ ഫലപ്രദമായി ഇടപെടുമ്പോൾ അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ ദോലനങ്ങളെ താൽക്കാലികമായെങ്കിലും സ്ഥിരപ്പെടുത്താനും, പിന്തിരിപ്പൻ-നവലിബറൽ ശക്തികളിലേക്കുള്ള ഗുരുത്വാകർഷണം തടയാനും കഴിയുമെന്ന് ഈ അനുഭവം തെളിയിച്ചു.

ഈ ചരിത്രപരമായ മാതൃക വ്യക്തമാക്കുന്നത്, മധ്യവർഗത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ ദോലനങ്ങൾ സ്വതഃസിദ്ധമായ ചാഞ്ചാട്ടങ്ങളല്ലെന്നും, സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധികൾ, മുതലാളിത്തത്തിന്റെ വൈരുധ്യങ്ങൾ, ആശയപരമായ പോരാട്ടങ്ങൾ എന്നിവയുടെ പരസ്പരപ്രവർത്തനത്താൽ രൂപംകൊള്ളുന്ന വൈരുധ്യാത്മക പ്രക്രിയകളാണെന്നും ആണ്. സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധിക്കാലങ്ങളിൽ സി.പി.ഐ.(എം)-യിലേക്കുള്ള അവരുടെ ചായ്‌വും, സാമ്പത്തിക സ്ഥിരതയുടെ ഘട്ടങ്ങളിൽ നവലിബറലിസത്തിലേക്കുള്ള അവരുടെ വഴുതിപ്പോക്കും, അവരുടെ ദ്രവസ്വഭാവമുള്ള വർഗസ്വഭാവത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. അതിനാൽ പിന്തിരിപ്പൻ പ്രവണതകളെ ദുർബലപ്പെടുത്തുകയും തൊഴിലാളിവർഗ പ്രസ്ഥാനവുമായി ദീർഘകാല ഐക്യം നിലനിർത്തുകയും ചെയ്യുന്ന ആസൂത്രിതമായ ഇടപെടലുകൾ അനിവാര്യമാണ്. ക്വാണ്ടം ഡയലക്ടിക്കൽ തന്ത്രങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കുന്നതിലൂടെ സി.പി.ഐ.(എം)-യ്ക്ക് മധ്യവർഗവുമായി മുൻകൂട്ടി സജീവമായി ഇടപെടാനും, നവലിബറൽ മിഥ്യാധാരണകളെ ചെറുക്കാനും, ആശയപരമായ പ്രതിരോധശേഷി വളർത്തിയെടുക്കാനും കഴിയും. അതുവഴി അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ ദോലനങ്ങൾ ആവർത്തിച്ചുവരുന്ന പിന്തിരിപ്പൻ ചക്രങ്ങളിലേക്കല്ല, പുരോഗമനപരമായ സോഷ്യലിസ്റ്റ് പരിവർത്തനത്തിലേക്കാണ് സ്ഥിരത കൈവരിക്കുക.

ഇതിനുള്ള പ്രധാന ഇടപെടലുകളിൽ ഒന്നാണ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ പിന്തുണയോടെയുള്ള സഹകരണ സംരംഭങ്ങളുടെയും സ്വയംഭരണ ഉൽപാദന സ്ഥാപനങ്ങളുടെയും വ്യാപനം. മധ്യവർഗത്തിന്റെ സംരംഭക അഭിലാഷങ്ങളെ മുതലാളിത്ത വഴികളിൽ നിന്ന് കൂട്ടായ ഉടമസ്ഥതയെയും സുസ്ഥിരമായ സാമ്പത്തിക മാതൃകകളെയും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ബദൽ ഘടനകളിലേക്ക് തിരിച്ചുവിടാൻ ഇവയ്ക്ക് കഴിയും. ചരിത്രപരമായി സ്വകാര്യവൽക്കരണവും നിയന്ത്രണങ്ങളില്ലാത്ത വിപണിയും മധ്യവർഗത്തിൽ സാമൂഹിക ഉയർച്ചയെക്കുറിച്ചുള്ള മിഥ്യാധാരണകൾ വളർത്തുകയും, അവരെ യു.ഡി.എഫിന്റെ മുതലാളിത്ത അനുകൂല നയങ്ങളിലേക്ക് ആകർഷിക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. സഹകരണ വ്യവസായങ്ങൾ, സമൂഹത്തിന്റെ നിയന്ത്രണത്തിലുള്ള സേവനമേഖലകൾ, ജനാധിപത്യപരമായി നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്ന ഉൽപാദന യൂണിറ്റുകൾ എന്നിവ സ്ഥാപിക്കുന്നതിലൂടെ സി.പി.ഐ.(എം)-യ്ക്ക് മത്സരാധിഷ്ഠിതമായ നവലിബറൽ മുതലാളിത്തത്തിന്റെ സമ്മർദ്ദങ്ങളിൽ നിന്ന് മുക്തമായ ഒരു ബദൽ സാമ്പത്തിക പാത മധ്യവർഗത്തിന് മുന്നിൽ അവതരിപ്പിക്കാനാകും. അതോടൊപ്പം സാമ്പത്തിക സുരക്ഷയും തൊഴിൽസ്വാതന്ത്ര്യവും ഉറപ്പാക്കാനും കഴിയും. ഇതുവഴി സ്വകാര്യ മൂലധന സമാഹരണം മാത്രമാണ് സാമ്പത്തിക സുരക്ഷയിലേക്കുള്ള ഏക മാർഗമെന്ന ധാരണ ഇല്ലാതാകുകയും, ദീർഘകാല സമൃദ്ധിക്ക് സോഷ്യലിസ്റ്റ് സാമ്പത്തിക ഘടനകൾ പ്രായോഗികവും അനിവാര്യവുമാണെന്ന ബോധം മധ്യവർഗത്തിനുള്ളിൽ ആന്തരികവൽക്കരിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യും.

ഇതിനോടൊപ്പം മറ്റൊരു നിർണായക ഇടപെടൽ തൊഴിലാളികളുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള ഗിഗ് സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥാ (Gig Economy) ബദലുകളുടെ വ്യാപനമാണ്. നവലിബറൽ മുതലാളിത്തം ഡിജിറ്റൽ പ്ലാറ്റ്ഫോമുകൾ, കരാർ അധിഷ്ഠിത തൊഴിൽ, ഫ്രീലാൻസ് തൊഴിൽ എന്നിവയിലൂടെ തൊഴിൽവിപണിയെ പുനഃസംഘടിപ്പിക്കുമ്പോൾ, മുമ്പ് സുരക്ഷിതമെന്ന് കരുതപ്പെട്ടിരുന്ന മധ്യവർഗ തൊഴിലുകളും കൂടുതൽ അസ്ഥിരവും ചൂഷണപരവുമായിത്തീരുകയാണ്. തൊഴിൽ നിബന്ധനകൾ കോർപ്പറേറ്റ് ഡിജിറ്റൽ പ്ലാറ്റ്ഫോമുകളും കുത്തക കമ്പനികളും നിർണയിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നതിനുപകരം, തൊഴിലാളികൾ തന്നെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന ഡിജിറ്റൽ സഹകരണസംഘങ്ങൾ, പ്രൊഫഷണൽ കൂട്ടായ്മകൾ, വികേന്ദ്രീകൃത തൊഴിൽ ശൃംഖലകൾ എന്നിവ സി.പി.ഐ.(എം) പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും വളർത്തുകയും വേണം. ഇതിലൂടെ ഗിഗ് തൊഴിലാളികൾക്ക് സ്വന്തം വേതനം, തൊഴിൽ സാഹചര്യങ്ങൾ, സാമൂഹിക സുരക്ഷ എന്നിവയിൽ നിയന്ത്രണം നിലനിർത്താൻ കഴിയും. തൊഴിൽബന്ധങ്ങളുടെ ഈ വൈരുധ്യാത്മക പരിവർത്തനത്തിൽ സജീവമായി ഇടപെടുന്നതിലൂടെ മധ്യവർഗത്തെ മുതലാളിത്ത ആശ്രിത ഘടനകളിൽ ലയിച്ചുപോകുന്നതിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കാനും, അവരുടെ സാമ്പത്തിക സുരക്ഷ വിപണിയിലെ ചാഞ്ചാട്ടങ്ങളിലല്ല, സോഷ്യലിസ്റ്റ് സാമ്പത്തിക ആസൂത്രണത്തിലാണ് അധിഷ്ഠിതമാകുന്നതെന്ന് ഉറപ്പാക്കാനും സി.പി.ഐ.(എം)-യ്ക്ക് കഴിയും.

ഇത്തരം ഇടപെടലുകൾ വിശാലമായ സോഷ്യലിസ്റ്റ് സാമ്പത്തിക പുനഃസംഘടനയുടെ ഭാഗമായി നടപ്പാക്കുമ്പോൾ, ഇടതുപക്ഷ രാഷ്ട്രീയ സമാഹരണത്തിനും വലതുപക്ഷ പിന്തിരിപ്പൻ രാഷ്ട്രീയത്തിനുമിടയിൽ മധ്യവർഗം ഇടയ്ക്കിടെ ദോലനം ചെയ്യുന്നത് തടയുന്ന സ്ഥിരതാസംവിധാനങ്ങളായി അവ പ്രവർത്തിക്കും. സോഷ്യലിസ്റ്റ് സാമ്പത്തിക അടിസ്ഥാനഘടനയ്ക്കുള്ളിൽ ഈ ഇടപെടലുകളെ ഉൾച്ചേർക്കുന്നതിലൂടെ നവലിബറൽ അഭിലാഷങ്ങളെയും പിന്തിരിപ്പൻ പ്രവണതകളെയും മുൻകൂട്ടി ദുർബലപ്പെടുത്താൻ സി.പി.ഐ.(എം)-യ്ക്ക് കഴിയും. അങ്ങനെ മധ്യവർഗം മുതലാളിത്ത വൈരുധ്യങ്ങളാൽ രൂപപ്പെടുന്ന പ്രവചനാതീതമായ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് ഘടകമല്ലാതെ തൊഴിലാളിവർഗത്തിന്റെ വിശാലമായ പ്രസ്ഥാനത്തിലെ സ്ഥിരതയാർന്നതും വിശ്വസനീയവുമായ ഒരു സഖ്യശക്തിയായി മാറും.

നവലിബറലിസത്തിന്റെ പിന്തിരിപ്പൻ ആശയപരമായ ആകർഷണത്തെ നിർവീര്യമാക്കാൻ മധ്യവർഗത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ ബോധത്തെ രൂപപ്പെടുത്തുന്ന സംയോജക-വിയോജക ശക്തികളിൽ ആസൂത്രിതമായ ഇടപെടൽ അനിവാര്യമാണ്. ആശയപരമായ ക്വാണ്ടം സൂപ്പർപൊസിഷനിലാണ് മധ്യവർഗം നിലകൊള്ളുന്നത്. സാമ്പത്തിക സുരക്ഷയെയും സാമൂഹിക മുന്നേറ്റത്തെയും കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ ധാരണകളെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന ആധിപത്യ ആഖ്യാനങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചാണ് അവർ പുരോഗമനപരവും പിന്തിരിപ്പൻ സ്വഭാവമുള്ളതുമായ രാഷ്ട്രീയ പ്രവണതകൾക്കിടയിൽ ദോലനം ചെയ്യുന്നത്. ഈ പിന്തിരിപ്പൻ ചായ്‌വുകളെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്ന ഏറ്റവും ശക്തമായ വിയോജകശക്തികളിലൊന്നാണ് സാമൂഹിക ഉയർച്ചയെക്കുറിച്ചുള്ള നവലിബറൽ മിഥ്യാധാരണ. വ്യക്തിഗത സംരംഭകത്വം, സ്വകാര്യ സമ്പാദ്യം, വിപണി മത്സരം എന്നിവ മാത്രമാണ് സാമ്പത്തിക സുരക്ഷയിലേക്കും ഉയർന്ന സാമൂഹിക സ്ഥാനത്തിലേക്കുമുള്ള വഴിയെന്ന തെറ്റായ വിശ്വാസമാണ് ഇത് വളർത്തുന്നത്. ഈ ആശയഘടന മധ്യവർഗ ബോധത്തെ വിഘടിപ്പിക്കുകയും, യു.ഡി.എഫിന്റെ വിപണിയനുകൂല നയങ്ങളിലേക്കും, ഹിന്ദുത്വത്തിന്റെ സാംസ്കാരിക ദേശീയതയിലേക്കും, കോർപ്പറേറ്റ് മുതലാളിത്തം പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന ഉപഭോക്തൃ സ്വപ്നങ്ങളിലേക്കും മധ്യവർഗത്തിന്റെ ഒരു വിഭാഗത്തെ ആകർഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഈ ആവർത്തിച്ചുവരുന്ന നവലിബറൽ-വലതുപക്ഷ ദോലനങ്ങളെ തടയാൻ, ഈ മിഥ്യാധാരണകളെ പൊളിച്ചെഴുതുകയും സോഷ്യലിസ്റ്റ് പരിവർത്തനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള രാഷ്ട്രീയ ബോധം വളർത്തുകയും ചെയ്യുന്ന ശക്തമായ ആശയപരമായ പ്രതി-ആഖ്യാനങ്ങൾ സി.പി.ഐ.(എം) വികസിപ്പിക്കണം.

ഇതിനുള്ള പ്രധാന ഇടപെടൽ നവലിബറലിസത്തിന്റെ ആന്തരിക വൈരുധ്യങ്ങളെ തുറന്നുകാട്ടലാണ്. കോർപ്പറേറ്റ് കുത്തകവൽക്കരണം ചെറുകിട സംരംഭങ്ങളെ എങ്ങനെ തകർക്കുന്നുവെന്നും, പ്രൊഫഷണൽ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ എങ്ങനെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നുവെന്നും, അതുവഴി മധ്യവർഗത്തെ കടബാധ്യതയുടെയും തൊഴിൽ അസ്ഥിരതയുടെയും മുതലാളിത്ത ആശ്രിതത്വത്തിന്റെയും ചക്രവാളത്തിലേക്ക് എങ്ങനെ തള്ളിവിടുന്നുവെന്നും വ്യക്തമായി അവതരിപ്പിക്കണം. നിയന്ത്രണങ്ങൾ കുറയ്ക്കലും സ്വകാര്യവൽക്കരണവും വ്യക്തിഗത വിജയത്തിലേക്കുള്ള പാതയാണെന്ന് നവലിബറൽ പ്രചാരണം അവകാശപ്പെടുന്നുണ്ടെങ്കിലും, യാഥാർത്ഥ്യത്തിൽ കോർപ്പറേറ്റ് കുത്തകകളും ധനകാര്യ സ്ഥാപനങ്ങളും ഡിജിറ്റൽ മുതലാളിത്തവും ചെറുകിട വിപണി പങ്കാളികളെ വിഴുങ്ങുകയോ ഇല്ലാതാക്കുകയോ ചൂഷണം ചെയ്യുകയോ ചെയ്യുന്നതാണ് അനുഭവം. അതിന്റെ ഫലമായി സ്വതന്ത്ര പ്രൊഫഷണലുകളും ചെറുകിട സംരംഭകരും ശമ്പളജീവികളും കൂടുതൽ അസ്ഥിരമായ സാഹചര്യങ്ങളിലേക്ക് തള്ളപ്പെടുന്നു. നവലിബറലിസം സ്വയംപര്യാപ്തത സൃഷ്ടിക്കുന്നില്ല; മറിച്ച് കോർപ്പറേറ്റ് നിയന്ത്രണത്തിന് കീഴിലുള്ള ആശ്രിതത്വമാണ് വളർത്തുന്നതെന്ന് ശാസ്ത്രീയമായി തെളിയിക്കാൻ കഴിഞ്ഞാൽ, തൊഴിലാളിവർഗവുമായി തങ്ങൾക്ക് ഘടനാപരമായ സാമീപ്യമുണ്ടെന്ന യാഥാർത്ഥ്യം തിരിച്ചറിയുന്നതിൽ നിന്ന് മധ്യവർഗത്തെ തടയുന്ന ആധിപത്യ മിഥ്യാധാരണകളെ സി.പി.ഐ.(എം)-യ്ക്ക് തകർക്കാൻ കഴിയും.

ഈ പ്രതി-ആഖ്യാനങ്ങൾ വ്യാപകമായ രാഷ്ട്രീയ വിദ്യാഭ്യാസ പ്രവർത്തനങ്ങളുമായി ബന്ധിപ്പിക്കപ്പെടണം. താൽക്കാലികമായ സാമ്പത്തിക നേട്ടങ്ങളോ പ്രൊഫഷണൽ സ്ഥാനമോ ഉണ്ടായാലും, മുതലാളിത്തത്തിന്റെ ആന്തരിക വൈരുധ്യങ്ങൾ അനിവാര്യമായി മധ്യവർഗത്തിന്റെ തൊഴിലാളിവർഗവൽക്കരണത്തിലേക്കാണ് നയിക്കുന്നതെന്ന് അവരെ ബോധ്യപ്പെടുത്തണം. ബദൽ മാധ്യമങ്ങൾ, അടിത്തട്ടിലെ രാഷ്ട്രീയ പ്രവർത്തനങ്ങൾ, ബൗദ്ധിക സംവാദങ്ങൾ എന്നിവയിലൂടെ വർഗബോധമുള്ള ഒരു മധ്യവർഗത്തെ വളർത്തിയെടുക്കേണ്ടത് സി.പി.ഐ.(എം)-യുടെ ഉത്തരവാദിത്തമാണ്. അത്തരം മധ്യവർഗം മുതലാളിത്ത മിഥ്യാധാരണകളെ നിരാകരിക്കുകയും, സോഷ്യലിസ്റ്റ് സാമ്പത്തിക ആസൂത്രണത്തോടും കൂട്ടായ ഭരണരീതികളോടും സ്വയം സംയോജിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യും. ദീർഘകാലം തുടർച്ചയായി നടപ്പാക്കുന്ന ഈ ഇടപെടൽ പിന്തിരിപ്പൻ ദോലനങ്ങളെ തടയുന്ന സ്ഥിരതാശക്തിയായി പ്രവർത്തിക്കുകയും, മധ്യവർഗത്തെ മുതലാളിത്ത വഞ്ചനകളാൽ വിഘടിപ്പിക്കപ്പെടാതെ തൊഴിലാളിവർഗ സമരങ്ങളുമായി ആശയപരമായി സംയോജിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യും.

സോഷ്യലിസ്റ്റ് രാഷ്ട്രീയവുമായി മധ്യവർഗത്തിന്റെ ഐക്യത്തെ തകർക്കുന്ന ഏറ്റവും ശക്തമായ വിയോജകശക്തികളിലൊന്നാണ് ഹിന്ദുത്വത്തിന്റെയും സ്വത്വാധിഷ്ഠിത പിന്തിരിപ്പൻ രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെയും വളർച്ച. സാംസ്കാരിക ആശങ്കകൾ, ചരിത്രത്തിന്റെ വികല വ്യാഖ്യാനങ്ങൾ, വർഗീയ ധ്രുവീകരണം എന്നിവയെ ഉപയോഗിച്ച് വർഗബോധത്തെ വിഘടിപ്പിക്കുകയും സാമ്പത്തിക അസംതൃപ്തിയെ മുതലാളിത്തത്തിനെതിരല്ല, ഭൂരിപക്ഷ ദേശീയതയിലേക്കാണ് തിരിച്ചുവിടുകയും ചെയ്യുന്നത് ഈ ശക്തികളാണ്. നേരിട്ടുള്ള സാമ്പത്തിക ചൂഷണം അനുഭവിക്കുന്ന തൊഴിലാളിവർഗത്തിൽ നിന്നും, മുതലാളിത്ത ആധിപത്യം ബോധപൂർവ്വം സംരക്ഷിക്കുന്ന ബൂർഷ്വാസിയിൽ നിന്നും വ്യത്യസ്തമായി, സാമ്പത്തിക അസ്ഥിരത അനുഭവിക്കുമ്പോഴും സാമൂഹിക ഉയർച്ച ആഗ്രഹിക്കുന്ന മധ്യവർഗം ആശയപരമായ വിഘടനത്തിന് വളരെ എളുപ്പം വിധേയമാകുന്നു. അതിനാൽ തന്നെ വലതുപക്ഷ ആശയങ്ങൾക്ക് വളരാൻ ഏറ്റവും അനുകൂലമായ സാമൂഹിക മണ്ണായി അത് മാറുന്നു. സാമ്പത്തിക സുരക്ഷ കുറയുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ സ്ഥിരതയും സാംസ്കാരിക അഭിമാനവും ദേശീയതാപരമായ ഐക്യബോധവും വാഗ്ദാനം ചെയ്തുകൊണ്ടാണ് ഈ ശക്തികൾ മധ്യവർഗത്തെ ആകർഷിക്കുന്നത്. ഈ വിയോജനത്തെ ചെറുക്കുന്നതിനും പുരോഗമന രാഷ്ട്രീയവുമായി മധ്യവർഗത്തിന്റെ ബന്ധം സ്ഥിരപ്പെടുത്തുന്നതിനും ശാസ്ത്രീയ ചിന്ത, മതനിരപേക്ഷത, സോഷ്യലിസ്റ്റ് ആശയങ്ങൾ എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ശക്തമായ പ്രതി-ആഖ്യാനങ്ങൾ സാംസ്കാരിക-ആശയപരമായ മേഖലയിൽ സി.പി.ഐ.(എം) വികസിപ്പിക്കണം.

ഇതിനുള്ള പ്രധാന തന്ത്രങ്ങളിലൊന്നാണ് ശാസ്ത്രീയ യുക്തിചിന്തയെയും ചരിത്ര ഭൗതികവാദത്തെയും ഹിന്ദുത്വത്തിന്റെ പുരാണാധിഷ്ഠിത രാഷ്ട്രീയത്തിന് എതിരായ ആശയശക്തികളായി പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്നത്. കപടശാസ്ത്രം, മതമൗലികവാദം, ജാതിവാദ ആഖ്യാനങ്ങൾ എന്നിവയെ ക്രമബദ്ധമായി പൊളിച്ചെഴുതണം. ബദൽ വിദ്യാഭ്യാസ പരിപാടികൾ, അടിത്തട്ടിലെ രാഷ്ട്രീയ ഇടപെടലുകൾ, സാംസ്കാരിക പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ എന്നിവയിലൂടെ ശാസ്ത്രീയ മനോഭാവവും യുക്തിചിന്തയും മധ്യവർഗ ബൗദ്ധിക മേഖലകളിലെ പ്രധാനധാരയാക്കണം. അതുവഴി ഹിന്ദുത്വ പ്രചാരണത്തിന്റെ വിയോജക സ്വാധീനം നിർവീര്യമാക്കാൻ കഴിയും. അതുപോലെ പുരോഗമന സാഹിത്യം, ഇടതുപക്ഷ കലാസൃഷ്ടികൾ, ചരിത്രത്തിന്റെ ബദൽ ആഖ്യാനങ്ങൾ എന്നിവയെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിലൂടെ വർഗീയ ധ്രുവീകരണത്തിനും ജാതിവിഘടനത്തിനുമെതിരെ സ്ഥിരത സൃഷ്ടിക്കുന്ന ആശയശക്തികളെ വളർത്താനും കഴിയും.

ഏറ്റവും പ്രധാനമായി, സോഷ്യലിസ്റ്റ് സാംസ്കാരിക ഇടപെടലുകൾ വർഗീയ സ്വത്വരാഷ്ട്രീയത്തിന് പകരം വർഗ ഐക്യത്തെ വളർത്തുന്ന ശക്തിയായി പ്രവർത്തിക്കണം. ഹിന്ദുത്വവും മറ്റ് പിന്തിരിപ്പൻ ശക്തികളും കൃത്രിമമായ സാമൂഹിക വിഭജനങ്ങളിലൂടെയാണ് വളരുന്നത്. സാമ്പത്തിക നീതിയിലല്ല, സാംസ്കാരിക മേൽക്കോയ്മയിലാണ് സ്വന്തം സുരക്ഷയെന്ന് മധ്യവർഗത്തെ വിശ്വസിപ്പിക്കുകയാണ് അവരുടെ രീതി. ഈ ചട്ടക്കൂടിനെ നേരിട്ട് വെല്ലുവിളിച്ചുകൊണ്ട് തൊഴിലാളികളും പ്രൊഫഷണലുകളും ചെറുകിട സംരംഭകരും നേരിടുന്ന പൊതുവായ ഭൗതിക പ്രശ്നങ്ങളെ സാമൂഹിക ചർച്ചകളുടെ കേന്ദ്രമാക്കുന്ന വർഗബോധമുള്ള സാംസ്കാരിക പ്രസ്ഥാനം സി.പി.ഐ.(എം) ശക്തിപ്പെടുത്തണം. അങ്ങനെ പിന്തിരിപ്പൻ ആശയങ്ങൾക്ക് വളരാനുള്ള സാമൂഹിക ഇടം ഇല്ലാതാക്കാൻ കഴിയും. ശാസ്ത്രീയവും മതനിരപേക്ഷവും സോഷ്യലിസ്റ്റുമായ ഈ ഇടപെടലുകൾ കേരളത്തിലെ മധ്യവർഗത്തിന്റെ സാംസ്കാരിക ജീവിതവുമായി സംയോജിപ്പിക്കാൻ കഴിഞ്ഞാൽ, തെരഞ്ഞെടുപ്പ് രാഷ്ട്രീയത്തിൽ പ്രകടമാകുന്നതിന് മുമ്പുതന്നെ പിന്തിരിപ്പൻ പ്രവണതകളെ നിർവീര്യമാക്കാനും, മധ്യവർഗത്തെ പുരോഗമനപരവും ഫാസിസം വിരുദ്ധവും സോഷ്യലിസ്റ്റ് പരിവർത്തനത്തിനനുകൂലവുമായ ശക്തിയായി നിലനിർത്താനും കഴിയും.

തൊഴിലാളിവർഗം പോലെ ഘടനാപരമായി മുതലാളിത്തത്തെ എതിർക്കുന്നവരോ, ബൂർഷ്വാസിയെപ്പോലെ മുതലാളിത്ത ആധിപത്യം സംരക്ഷിക്കുന്നവരോ അല്ല മധ്യവർഗം. സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധികൾ, ഭരണത്തിന്റെ കാര്യക്ഷമത, ആശയപരമായ ആഖ്യാനങ്ങൾ എന്നിവയെ ആശ്രയിച്ച് രേഖീയമല്ലാത്ത രീതിയിൽ പ്രതികരിക്കുന്ന ഒരു ദ്രവസ്വഭാവമുള്ള വർഗമാണ് അവർ. അതിനാൽ സി.പി.ഐ.(എം)-യുമായും ഇടതുപക്ഷ രാഷ്ട്രീയവുമായും അവരുടെ ബന്ധം അസ്ഥിരമാണ്. സോഷ്യലിസ്റ്റ് ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ ഐക്യം സ്ഥിരപ്പെടുത്താൻ ആസൂത്രിതമായ ഇടപെടൽ അനിവാര്യമാണ്. അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ ചായ്‌വ് സ്ഥിരമായ ഒന്നല്ലാത്തതിനാൽ, അവരെ പുരോഗമന ഭരണസംവിധാനങ്ങളിൽ സ്ഥാപനപരമായി പങ്കാളികളാക്കുകയാണ് പിന്തിരിപ്പൻ ദോലനങ്ങളെ തടയാനുള്ള ഏറ്റവും ഫലപ്രദമായ മാർഗം. അവർ വെറും വോട്ടർമാരായി മാത്രം തുടരാതെ നയരൂപീകരണത്തിലും സാമ്പത്തിക ആസൂത്രണത്തിലും പ്രാദേശിക ഭരണത്തിലും സജീവ പങ്കാളികളാകണം.

ഇതിനായി മധ്യവർഗത്തെ കേന്ദ്രീകരിച്ചുള്ള അടിത്തട്ടിലെ സംഘടനകൾ രൂപീകരിക്കേണ്ടത് നിർണായകമാണ്. ഇത്തരം സംഘടനകൾ മധ്യവർഗത്തെ വ്യക്തിവാദപരവും നവലിബറൽ സ്വഭാവമുള്ളതുമായ അല്ലെങ്കിൽ പിന്തിരിപ്പൻ രാഷ്ട്രീയത്തിലേക്കുള്ള വഴുതിപ്പോക്കിൽ നിന്ന് തടഞ്ഞ് സോഷ്യലിസ്റ്റ് സാമ്പത്തിക ഘടനകളുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന സംയോജക സ്ഥാപനങ്ങളായി പ്രവർത്തിക്കും. ചരിത്രപരമായി മധ്യവർഗം പ്രതിഷേധ വോട്ടിംഗിന് വിധേയമായിട്ടുണ്ട്. ദീർഘകാല ആശയപരമായ പ്രതിബദ്ധതയെക്കാൾ ഹ്രസ്വകാല അസംതൃപ്തിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് അവർ പലപ്പോഴും രാഷ്ട്രീയ നിലപാട് മാറ്റുന്നത്. അവരെ നേരിട്ട് ഭരണസംവിധാനങ്ങളുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെ, തെരഞ്ഞെടുപ്പ് ചാഞ്ചാട്ടങ്ങൾക്ക് പകരം കൂട്ടായ തീരുമാനമെടുക്കൽ പ്രക്രിയകളിലൂടെ അവരുടെ രാഷ്ട്രീയവും സാമ്പത്തികവുമായ ഇടപെടലുകൾ സ്ഥിരപ്പെടുത്താൻ സി.പി.ഐ.(എം)-യ്ക്ക് കഴിയും. മുനിസിപ്പൽ, ജില്ലാ തലങ്ങളിലെ ജനപങ്കാളിത്ത ഭരണസംവിധാനങ്ങളിൽ മധ്യവർഗ പ്രൊഫഷണലുകളും ചെറുകിട സംരംഭകരും ശമ്പളജീവികളും സോഷ്യലിസ്റ്റ് സാമ്പത്തിക ആസൂത്രണത്തിലും നയനടപ്പാക്കലിലും സജീവമായി പങ്കാളികളാകണം.

അതോടൊപ്പം തൊഴിലാളി കൗൺസിലുകൾ, സഹകരണ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ, ജനപങ്കാളിത്ത ബജറ്റിംഗ് സംവിധാനങ്ങൾ എന്നിവയിൽ മധ്യവർഗത്തെ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിലൂടെ അവർ സ്വയം തൊഴിലാളിവർഗത്തിൽ നിന്ന് വേറിട്ടവരാണെന്ന് കരുതാതെ, വിശാലമായ സോഷ്യലിസ്റ്റ് പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ അനിവാര്യ ഘടകമാണെന്ന് തിരിച്ചറിയും. പ്രൊഫഷണലുകളും ചെറുകിട സംരംഭകരും ശമ്പളത്തൊഴിലാളികളുമായും സഹകരണ തൊഴിലാളികളുമായും തങ്ങളുടെ പൊതുവായ ഭൗതിക താൽപര്യങ്ങൾ തിരിച്ചറിയുന്ന ഈ പുതിയ വർഗബോധം, വ്യക്തിഗത സാമൂഹിക ഉയർച്ചയെക്കുറിച്ചുള്ള ബൂർഷ്വാ മിഥ്യാധാരണകളിലേക്കോ വലതുപക്ഷ സാംസ്കാരിക ദേശീയതയിലേക്കോ അവരുടെ വഴുതിപ്പോക്ക് തടയും.

ഭരണസംവിധാനങ്ങളിൽ മധ്യവർഗത്തിന്റെ നേരിട്ടുള്ള പങ്കാളിത്തം സ്ഥാപനപരമാക്കുന്നതിലൂടെ, സി.പി.ഐ.(എം) പ്രതിഷേധ വോട്ടിന്റെ ചാക്രിക പ്രതിഭാസത്തെ തകർക്കുക മാത്രമല്ല, മധ്യവർഗവും തൊഴിലാളിവർഗ പ്രസ്ഥാനങ്ങളും തമ്മിലുള്ള ദീർഘകാല ആശയപരവും ഭൗതികവുമായ ബന്ധവും ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നു. അതുവഴി അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ ദോലനങ്ങൾ മുതലാളിത്ത വൈരുധ്യങ്ങൾക്കുള്ളിലെ പ്രവചനാതീതമായ ചാഞ്ചാട്ടങ്ങളിലല്ല, സോഷ്യലിസ്റ്റ് പരിവർത്തനത്തിലേക്കാണ് സ്ഥിരത കൈവരിക്കുക. ഈ അർത്ഥത്തിൽ ക്വാണ്ടം ഡയലക്ടിക്സ് വെളിപ്പെടുത്തുന്നത്, മധ്യവർഗത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ പങ്കാളിത്തം ഒരു തെരഞ്ഞെടുപ്പ് വെല്ലുവിളി മാത്രമല്ലെന്നും, ഇടതുപക്ഷ ഭരണത്തിന്റെയും തൊഴിലാളിവർഗ നേതൃത്വത്തിലുള്ള സോഷ്യലിസത്തിന്റെയും ദീർഘകാല സുസ്ഥിരതയ്ക്ക് ഘടനാപരമായി അനിവാര്യമായ ഒരു വ്യവസ്ഥയാണെന്നും ആണ്.

കേരളത്തിലെ മധ്യവർഗം ആശയപരവും സാമ്പത്തികവുമായ നിരന്തരമായ ചാഞ്ചാട്ടത്തിന്റെ അവസ്ഥയിലാണ് നിലകൊള്ളുന്നത്. പരസ്പരവിരുദ്ധമായ ഭൗതിക സാഹചര്യങ്ങളുടെയും മത്സരിക്കുന്ന ആധിപത്യ ശക്തികളുടെയും സ്വാധീനത്തിൽ അവർ തൊഴിലാളിവർഗ ചായ്‌വിനും ബൂർഷ്വാ ചായ്‌വിനും ഇടയിൽ ദോലനം ചെയ്യുന്നു. തൊഴിലാളിവർഗം പോലെ മുതലാളിത്തത്തോട് ഘടനാപരമായി എതിർപ്പ് പുലർത്തുകയോ, ബൂർഷ്വാസിയെപ്പോലെ മുതലാളിത്ത ആധിപത്യം സംരക്ഷിക്കാൻ പ്രതിജ്ഞാബദ്ധരാകുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല. മറിച്ച് ബാഹ്യ സമ്മർദ്ദങ്ങൾ, സാമ്പത്തിക സുരക്ഷ, ആശയപരമായ ഇടപെടലുകൾ എന്നിവയാൽ രൂപപ്പെടുന്ന ഒരു വൈരുധ്യാത്മക സാമൂഹിക ചരമാണ് മധ്യവർഗം. പ്രത്യേകിച്ച് പ്രൊഫഷണലുകൾ, അധ്യാപകർ, ആരോഗ്യപ്രവർത്തകർ, ഡിജിറ്റൽ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയിലെ ജീവനക്കാർ എന്നിവരിൽ നവലിബറൽ മുതലാളിത്തം സൃഷ്ടിച്ച തൊഴിൽ അസ്ഥിരത, വെള്ളക്കോളർ ജീവനക്കാരും ശമ്പളത്തൊഴിലാളികളും തമ്മിലുള്ള പഴയ വ്യത്യാസങ്ങളെ മങ്ങിച്ചിരിക്കുന്നു. കോർപ്പറേറ്റ് ചൂഷണം, കരാർവൽക്കരണം, സാമ്പത്തിക അസ്ഥിരത എന്നിവയോട് മധ്യവർഗത്തിന്റെ വലിയൊരു വിഭാഗം കൂടുതൽ ദുർബലരായിരിക്കുകയാണ്. എന്നിരുന്നാലും മുതലാളിത്തത്തിന്റെ മെറിറ്റോക്രസി സിദ്ധാന്തത്തിലും പ്രൊഫഷണൽ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിലും ഇപ്പോഴും വിശ്വസിക്കുന്നതിനാൽ, തൊഴിലാളിവർഗവുമായി തങ്ങൾക്ക് ഘടനാപരമായ സാമ്യമുണ്ടെന്ന യാഥാർത്ഥ്യം പലരും തിരിച്ചറിയുന്നില്ല. പകരം തകർന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന നവലിബറൽ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ വ്യക്തിഗത പരിഹാരങ്ങളാണ് അവർ തേടുന്നത്. ഈ ആശയപരമായ വിഘടനത്തെ തകർക്കുകയും മധ്യവർഗത്തെ ബൂർഷ്വാ താൽപര്യങ്ങളിലേക്കല്ല തൊഴിലാളിവർഗ സമരങ്ങളിലേക്കാണ് നയിക്കേണ്ടതെന്നും ഉറപ്പാക്കുന്നതിനായി, പ്രത്യേകിച്ച് മധ്യവർഗ പ്രൊഫഷണലുകൾക്കായി തൊഴിൽ കൗൺസിലുകൾ രൂപീകരിക്കുന്നതിന് സി.പി.ഐ.(എം) നേതൃത്വം നൽകേണ്ടതാണ്.

ഈ മധ്യവർഗ തൊഴിലാളി കൗൺസിലുകൾ വർഗവേർതിരിവിന്റെ മിഥ്യാധാരണയെ പൊളിച്ചെഴുതുന്ന ഘടനാപരമായ ഇടപെടലുകളായി പ്രവർത്തിക്കണം. അധ്യാപകർ, ആരോഗ്യപ്രവർത്തകർ, ഐ.ടി. പ്രൊഫഷണലുകൾ, ഡിജിറ്റൽ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയിലെ ജീവനക്കാർ എന്നിവർ വ്യവസായ തൊഴിലാളികളുമായും പൊതുമേഖലാ ജീവനക്കാരുമായും ചേർന്ന് കൂട്ടായ വിലപേശലിലും സാമ്പത്തിക ആസൂത്രണത്തിലും നയരൂപീകരണത്തിനായുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങളിലും സജീവമായി പങ്കെടുക്കുന്ന സ്ഥാപനവൽക്കരിച്ച വേദികളായിരിക്കണം ഇവ. ചരിത്രപരമായി സി.പി.ഐ.(എം)-യുടെ പ്രധാന ശക്തി നീലക്കോളർ തൊഴിലാളികൾ, സംഘടിത തൊഴിലാളി പ്രസ്ഥാനം, പരമ്പരാഗത ട്രേഡ് യൂണിയനുകൾ എന്നിവയ്ക്കിടയിലാണ് നിലനിന്നിരുന്നത്. അതേസമയം മധ്യവർഗ പ്രൊഫഷണലുകൾ പലപ്പോഴും രാഷ്ട്രീയമായി അസ്ഥിരരായിരുന്നു. നവലിബറൽ വ്യക്തിവാദത്തിന്റെ സ്വാധീനത്തിൽ അവർ ബഹുജനസമരങ്ങളിൽ നിന്ന് അകന്നുനിൽക്കുകയും രാഷ്ട്രീയ നിലപാടുകൾ മാറിമാറി സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്തു. വർഗബോധം വളർത്തുന്ന സംഘടനകളായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന തൊഴിലാളി കൗൺസിലുകളിൽ അവരെ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിലൂടെ, അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ ദോലനസ്വഭാവത്തെ തകർക്കാൻ സി.പി.ഐ.(എം)-യ്ക്ക് കഴിയും. അങ്ങനെ അവർ പ്രതിഷേധ വോട്ടിംഗിലേക്കോ പിന്തിരിപ്പൻ ദേശീയതയിലേക്കോ സാങ്കേതിക-കേന്ദ്രീകൃത മധ്യവാദ രാഷ്ട്രീയത്തിലേക്കോ വഴുതിപ്പോകാതെ തൊഴിലാളിവർഗ പ്രസ്ഥാനത്തിനുള്ളിൽ ഉറച്ചുനിൽക്കും.

കൂടാതെ, ഈ കൗൺസിലുകൾ തൊഴിലാളിവർഗ ബോധം വളർത്തുന്ന കേന്ദ്രങ്ങളായും പ്രവർത്തിക്കണം. ശാസ്ത്രീയവും മതനിരപേക്ഷവും സോഷ്യലിസ്റ്റ് ചിന്തകളെയും സജീവമായി പ്രചരിപ്പിച്ച് നവലിബറൽ അഭിലാഷങ്ങളെയും വലതുപക്ഷ ആശയങ്ങളുടെ കടന്നുകയറ്റത്തെയും പ്രതിരോധിക്കണം. ഗിഗ് തൊഴിലും ഡിജിറ്റൽ പ്ലാറ്റ്ഫോം അധിഷ്ഠിത തൊഴിലുകളും സ്ഥിരതയാർന്ന തൊഴിൽബന്ധങ്ങളെ ദുർബലപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന ഡിജിറ്റൽ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയിൽ, തൊഴിലാളികളുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള സഹകരണ സ്ഥാപനങ്ങൾ, വികേന്ദ്രീകൃത ഡിജിറ്റൽ കൂട്ടായ്മകൾ, സാങ്കേതിക തൊഴിലുകൾക്കായുള്ള സോഷ്യലിസ്റ്റ് ഘടനകൾ എന്നിവയ്ക്കുവേണ്ടി വാദിക്കുന്ന ബദൽ ഭരണരീതികളായി ഈ കൗൺസിലുകൾ പ്രവർത്തിക്കണം. അങ്ങനെ ഉയർന്നുവരുന്ന പുതിയ തൊഴിൽമേഖലകളിലെ മധ്യവർഗ തൊഴിലാളികൾ രാഷ്ട്രീയമായി വിഘടിക്കാതെ തൊഴിലാളിവർഗ നേതൃത്വം നൽകുന്ന ഏകീകൃത സാമ്പത്തിക പ്രസ്ഥാനവുമായി ബന്ധിപ്പിക്കപ്പെടും.

തൊഴിലാളിവർഗ സമരങ്ങളുമായി ബന്ധിപ്പിക്കപ്പെട്ട ഇത്തരം തൊഴിലാളി കൗൺസിലുകളിൽ മധ്യവർഗ പ്രൊഫഷണലുകളെ ഉറച്ചുനിർത്തുന്നതിലൂടെ അവരുടെ ആശയപരമായ ആനുകാലിക വിയോജനാവസ്ഥ തടയാൻ സി.പി.ഐ.(എം)-യ്ക്ക് കഴിയും. അങ്ങനെ അവരുടെ സാമ്പത്തിക ആശങ്കകളും രാഷ്ട്രീയ അസംതൃപ്തിയും പ്രൊഫഷണൽ വൈദഗ്ധ്യവും മുതലാളിത്ത പുനഃസ്ഥാപനത്തിനല്ല, സോഷ്യലിസ്റ്റ് പരിവർത്തനത്തിനാണ് വിനിയോഗിക്കപ്പെടുക. ഈ സമീപനം അവരുടെ രാഷ്ട്രീയയാത്രയെ സ്ഥിരപ്പെടുത്തുകയും പിന്തിരിപ്പൻ ദോലനങ്ങളെ തടയുകയും, ഇടതുപക്ഷ ഭരണത്തെ ദീർഘകാലം നിലനിർത്താനും കേരളത്തിലെ സോഷ്യലിസ്റ്റ് പ്രസ്ഥാനത്തെ വികസിപ്പിക്കാനും കഴിയുന്ന തൊഴിലാളിവർഗ-മധ്യവർഗ സഖ്യത്തെ ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യും.

തൊഴിലാളിവർഗം പോലെ മുതലാളിത്തത്തോട് സ്ഥിരമായ എതിർപ്പ് പുലർത്തുകയോ, ബൂർഷ്വാസിയെപ്പോലെ മുതലാളിത്തത്തെ സംരക്ഷിക്കാൻ പ്രതിജ്ഞാബദ്ധരാകുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല മധ്യവർഗം. ഭരണത്തിന്റെ ഗുണനിലവാരത്തിലും ഭരണനിർവഹണത്തിന്റെ കാര്യക്ഷമതയിലുമുള്ള മാറ്റങ്ങളോട് അതിവേഗം പ്രതികരിക്കുന്ന ദ്രവസ്വഭാവമുള്ള ഒരു വർഗമാണത്. സി.പി.ഐ.(എം)-യോടുള്ള മധ്യവർഗ പിന്തുണയെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്ന ഏറ്റവും ശക്തമായ വിയോജകശക്തികളിലൊന്നാണ് ആവർത്തിച്ചുവരുന്ന പ്രതിഷേധ വോട്ടിന്റെ പ്രതിഭാസം. ഉദ്യോഗസ്ഥ സംവിധാനത്തിലെ കാര്യക്ഷമതക്കുറവ്, സേവനങ്ങൾ ലഭിക്കുന്നതിലെ കാലതാമസം, ഭരണപരമായ നിശ്ചലാവസ്ഥ തുടങ്ങിയ താൽക്കാലിക അസംതൃപ്തികൾ ദീർഘകാല വർഗതാൽപര്യങ്ങൾ സോഷ്യലിസ്റ്റ് ഭരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരുന്നാലും, പ്രതിപക്ഷ പാർട്ടികളിലേക്കുള്ള പിന്തിരിപ്പൻ രാഷ്ട്രീയമാറ്റത്തിന് കാരണമാകുന്നു. ഈ പ്രതിഭാസം മധ്യവർഗത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയയാത്ര ആശയപരമായ വിശ്വാസങ്ങളാൽ മാത്രം നിർണയിക്കപ്പെടുന്നതല്ലെന്നും, ഭരണത്തിന്റെ ഫലപ്രാപ്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള ഹ്രസ്വകാല വിലയിരുത്തലുകളും അതിനെ സ്വാധീനിക്കുന്നുവെന്നും കാണിക്കുന്നു.

ഈ ചാക്രിക പ്രവണത തകർക്കുകയും പുരോഗമന രാഷ്ട്രീയവുമായി മധ്യവർഗത്തിന്റെ ഐക്യം സ്ഥിരപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യാൻ, ഭരണസംവിധാനത്തിലെ കാര്യക്ഷമതക്കുറവും പ്രാദേശിക അഴിമതിയും നേരിട്ട് പരിഹരിക്കുന്ന സജീവമായ ഭരണതന്ത്രം സി.പി.ഐ.(എം) സ്വീകരിക്കണം. ഭരണപരമായ തടസ്സങ്ങളോടുള്ള അസംതൃപ്തി തെരഞ്ഞെടുപ്പ് അസ്ഥിരതയായി മാറാതിരിക്കാൻ ശ്രദ്ധിക്കണം. മധ്യവർഗത്തിലെ പിന്തിരിപ്പൻ ചായ്‌വുകൾ പലപ്പോഴും സോഷ്യലിസ്റ്റ് നയങ്ങളോടുള്ള അടിസ്ഥാനപരമായ എതിർപ്പിൽ നിന്നല്ല, ഭരണപരമായ പോരായ്മകളോടുള്ള നിരാശയിൽ നിന്നാണ് രൂപപ്പെടുന്നത്. അതിനാൽ ഭരണത്തിന്റെ കാര്യക്ഷമതയെ മധ്യവർഗത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയബോധത്തെ സ്ഥിരപ്പെടുത്തുന്ന പ്രധാനശക്തിയായി സി.പി.ഐ.(എം) കാണണം. ഇതിനായി സുതാര്യവും ജനപങ്കാളിത്തപരവുമായ ഭരണസംവിധാനങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കുകയും, ഡിജിറ്റൽ പൊതുസേവനങ്ങൾ കൂടുതൽ പ്രാപ്യമാക്കുകയും, പരാതികൾക്ക് തത്സമയം പരിഹാരം നൽകുന്ന സംവിധാനങ്ങൾ ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും വേണം. ജനങ്ങളുടെ ദൈനംദിന ഭരണാനുഭവങ്ങൾ സോഷ്യലിസ്റ്റ് ഭരണത്തോടുള്ള വിശ്വാസം ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നതിനുപകരം ശക്തിപ്പെടുത്തുന്ന തരത്തിലായിരിക്കണം.

അതുപോലെ മുനിസിപ്പാലിറ്റികൾ, പൊതുമേഖലാ സ്ഥാപനങ്ങൾ, ക്ഷേമപദ്ധതികളുടെ വിതരണ സംവിധാനങ്ങൾ എന്നിവയിലെ പ്രാദേശിക അഴിമതി ഫലപ്രദമായി നിയന്ത്രിക്കേണ്ടതും അനിവാര്യമാണ്. ഭരണത്തിലെ പോരായ്മകളെ ഇടതുപക്ഷ ഭരണത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനപരമായ പരാജയങ്ങളായി ചിത്രീകരിച്ച് സി.പി.ഐ.(എം)-ക്കെതിരെ ഉപയോഗിക്കുന്നതാണ് ചരിത്രപരമായി പ്രതിപക്ഷ പാർട്ടികളുടെ പ്രധാന തന്ത്രങ്ങളിലൊന്ന്. ഈ ദുർബലതകൾ ഇല്ലാതാക്കുകയും സുതാര്യവും ജനകേന്ദ്രീകൃതവുമായ ഭരണത്തോടുള്ള ഭരണകൂടത്തിന്റെ പ്രതിബദ്ധത ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നതിലൂടെ, മധ്യവർഗത്തിന്റെ അസംതൃപ്തി പ്രതിഷേധ വോട്ടായി മാറുന്നതിന് മുമ്പുതന്നെ അതിനെ നിർവീര്യമാക്കാൻ സി.പി.ഐ.(എം)-യ്ക്ക് കഴിയും.

ഈ വൈരുധ്യാത്മക ഇടപെടലിലൂടെ മധ്യവർഗം പുരോഗമനപരവും പിന്തിരിപ്പൻ സ്വഭാവമുള്ളതുമായ രാഷ്ട്രീയ നിലപാടുകൾക്കിടയിൽ പ്രവചനാതീതമായി ദോലനം ചെയ്യുന്നത് ഒഴിവാക്കി, സോഷ്യലിസ്റ്റ് സാമ്പത്തിക ആസൂത്രണത്തിന്റെയും കൂട്ടായ ഭരണത്തിന്റെയും ആവശ്യകത തുടർച്ചയായി ഉറപ്പിക്കുന്ന ഭരണഘടനയ്ക്കുള്ളിൽ സ്ഥിരതയാർന്ന ഘടകമായി മാറും. താൽക്കാലിക അസംതൃപ്തി പിന്തിരിപ്പൻ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് മാറ്റങ്ങളിലേക്ക് വളരുന്നത് ഇതുവഴി തടയാൻ കഴിയും. അതിന്റെ ഫലമായി മധ്യവർഗത്തിന്റെ ദീർഘകാല രാഷ്ട്രീയയാത്ര മുതലാളിത്ത പുനഃസ്ഥാപനത്തിലേക്കോ മധ്യവാദ അസ്ഥിരതയിലേക്കോ അല്ല, തൊഴിലാളിവർഗ ഐക്യത്തിലേക്കാണ് സ്ഥിരത കൈവരിക്കുക.

ക്വാണ്ടം അസ്ഥിരതയുടെ അവസ്ഥയിൽ നിലകൊള്ളുന്ന ഒരു വർഗമെന്ന നിലയിൽ, സാമ്പത്തിക സുരക്ഷ, ഭരണത്തിന്റെ കാര്യക്ഷമത, ആശയപരമായ ആഖ്യാനങ്ങൾ, രാഷ്ട്രീയ ഇടപെടലുകൾ എന്നിവയുടെ സ്വാധീനത്തിൽ മധ്യവർഗം പുരോഗമനപരവും പിന്തിരിപ്പൻ സ്വഭാവമുള്ളതുമായ നിലപാടുകൾക്കിടയിൽ നിരന്തരം ദോലനം ചെയ്യുന്നു. തൊഴിലാളിവർഗം പോലെ മുതലാളിത്തത്തോട് ഘടനാപരമായി എതിർപ്പ് പുലർത്തുകയോ, ബൂർഷ്വാസിയെപ്പോലെ മുതലാളിത്ത ആധിപത്യവുമായി പൂർണമായി സംയോജിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല അവർ. നയങ്ങളുടെ ഫലപ്രാപ്തി, ഭരണസംവിധാനത്തിന്റെ പ്രതികരണശേഷി, ആശയപരമായ പ്രചാരണങ്ങൾ എന്നിവയിലെ ഹ്രസ്വകാല മാറ്റങ്ങളോട് വളരെ വേഗം പ്രതികരിക്കുന്ന ഒരു ദ്രവസ്വഭാവമുള്ള വർഗമാണ് അവർ. ഈ അസ്ഥിരത അവരെ പ്രതിപക്ഷ സഖ്യങ്ങളുടെയും നവലിബറൽ സ്വാധീനത്തിന്റെയും വലതുപക്ഷ ആശയങ്ങളുടെ കടന്നുകയറ്റത്തിന്റെയും മുന്നിൽ കൂടുതൽ ദുർബലരാക്കുന്നു. പ്രത്യേകിച്ച് സി.പി.ഐ.(എം)-യുടെ നേരിട്ടുള്ള രാഷ്ട്രീയ ഇടപെടൽ തുടർച്ചയില്ലാതാകുമ്പോൾ ഈ പ്രവണത കൂടുതൽ ശക്തമാകുന്നു.

ഈ പിന്തിരിപ്പൻ വഴുതിപ്പോക്ക് തടയുകയും സോഷ്യലിസ്റ്റ് പരിവർത്തനവുമായി അവരുടെ ബന്ധം സ്ഥിരപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യാൻ, മധ്യവർഗവുമായി നിരന്തരമായ സംവാദം ഉറപ്പാക്കുന്ന തത്സമയ രാഷ്ട്രീയ ഇടപെടൽ മാതൃകകൾ സി.പി.ഐ.(എം) വികസിപ്പിക്കണം. മധ്യവർഗ സമൂഹങ്ങളുമായുള്ള തുടർച്ചയായ ആശയവിനിമയം ഭരണത്തിന്റെയും പാർട്ടി പ്രവർത്തനത്തിന്റെയും സ്ഥാപനവൽക്കരിച്ച ഘടകമാക്കണം. ഇതിനായി സംവേദനാത്മക ജനവേദികൾ, ഡിജിറ്റൽ ആശയവിനിമയ പ്ലാറ്റ്ഫോമുകൾ, അടിത്തട്ടിലെ രാഷ്ട്രീയ പ്രവർത്തന കോശങ്ങൾ എന്നിവ രൂപീകരിക്കണം. ജനങ്ങളുടെ പരാതികൾ സമയബന്ധിതമായി പരിഗണിക്കുകയും, സോഷ്യലിസ്റ്റ് ആശയങ്ങൾ ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും, നവലിബറൽ-വർഗീയ പ്രചാരണങ്ങളെ തത്സമയം പ്രതിരോധിക്കുകയും വേണം. മധ്യവർഗത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ പെരുമാറ്റം രേഖീയമല്ലാത്തതും സാധ്യതാപരവുമായതിനാൽ, തെരഞ്ഞെടുപ്പ് കാലത്തെ പ്രചാരണത്തിൽ മാത്രം ആശ്രയിക്കാതെ പിന്തിരിപ്പൻ മാറ്റങ്ങൾ രൂപപ്പെടുന്നതിന് മുമ്പുതന്നെ അവയെ തടയാൻ കഴിയുന്ന സ്ഥിരമായ രാഷ്ട്രീയ അടിസ്ഥാനസൗകര്യം സി.പി.ഐ.(എം) സൃഷ്ടിക്കണം.

ഇത്തരം ക്വാണ്ടം ഡയലക്ടിക്കൽ ഇടപെടലുകളിലൂടെ കേരളത്തിലെ മധ്യവർഗത്തിന്റെ ആവർത്തിച്ചുവരുന്ന രാഷ്ട്രീയ ദോലനങ്ങളെ ഫലപ്രദമായി നിയന്ത്രിക്കാൻ സി.പി.ഐ.(എം)-യ്ക്ക് കഴിയും. രാഷ്ട്രീയ ഇടപെടൽ ദുർബലമാകുന്ന ഘട്ടങ്ങളിൽ നവലിബറൽ അഭിലാഷങ്ങളും വലതുപക്ഷ സാംസ്കാരിക ആഖ്യാനങ്ങളും ആശയപരമായ മേൽക്കോയ്മ നേടാൻ അനുവദിക്കുന്നതിനുപകരം, മധ്യവർഗ സമൂഹങ്ങളെ നിരന്തരം സോഷ്യലിസ്റ്റ് ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ സജീവമായി നിലനിർത്തണം. അവരുടെ സാമ്പത്തിക സുരക്ഷയും രാഷ്ട്രീയ പങ്കാളിത്തവും സാംസ്കാരിക സ്വത്വവും തൊഴിലാളിവർഗ പ്രസ്ഥാനവുമായി ബന്ധിപ്പിക്കപ്പെടണം; മുതലാളിത്ത പുനഃസ്ഥാപനത്തോടോ ഭൂരിപക്ഷ ദേശീയതയോടോ അല്ല. ഈ തന്ത്രം അവരുടെ ദീർഘകാല രാഷ്ട്രീയയാത്രയെ സ്ഥിരപ്പെടുത്തുകയും, സോഷ്യലിസ്റ്റ് ഭരണത്തോടുള്ള അവരുടെ പിന്തുണ കേരളത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ ഘടനയിലെ സ്ഥിരമായ സവിശേഷതയാക്കുകയും ചെയ്യും.

കേരളത്തിലെ മധ്യവർഗം ഭൗതിക സാഹചര്യങ്ങൾ, ഭരണത്തിന്റെ കാര്യക്ഷമത, ആശയപരമായ പോരാട്ടങ്ങൾ എന്നിവയുടെ സ്വാധീനത്തിൽ പുരോഗമനപരവും പിന്തിരിപ്പൻ സ്വഭാവമുള്ളതുമായ രാഷ്ട്രീയ നിലപാടുകൾക്കിടയിൽ ദോലനം ചെയ്യുന്നു. തൊഴിലാളിവർഗം പോലെ മുതലാളിത്ത ചൂഷണത്തോട് സ്ഥിരമായ എതിർപ്പ് പുലർത്തുകയോ, ബൂർഷ്വാസിയെപ്പോലെ മുതലാളിത്ത ആധിപത്യം സംരക്ഷിക്കാൻ പ്രതിജ്ഞാബദ്ധരാകുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല. അതിനാൽ മധ്യവർഗം നിരന്തരം മത്സരിക്കുന്ന സാമൂഹിക-രാഷ്ട്രീയ ശക്തികളുടെ സ്വാധീനത്തിലുള്ള ഒരു ദ്രവസ്വഭാവമുള്ള സാമൂഹിക മേഖലയാണ്. അതുകൊണ്ട് തന്നെ സോഷ്യലിസ്റ്റ് പ്രസ്ഥാനത്തിനുള്ളിൽ മധ്യവർഗത്തിന്റെ ദീർഘകാല സ്ഥിരത ഉറപ്പാക്കുന്നത് ഒരു പ്രധാന വിപ്ലവപരമായ ആവശ്യകതയാണ്. തെരഞ്ഞെടുപ്പ് മാറ്റങ്ങളോ താൽക്കാലിക അസംതൃപ്തികളോ ഉണ്ടായാൽ മാത്രം പ്രതികരിക്കുന്ന സമീപനം സി.പി.ഐ.(എം)-യ്ക്ക് മതിയാകില്ല. പകരം, ക്വാണ്ടം ഡയലക്ടിക്സിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ശാസ്ത്രീയവും സജീവവുമായ ഇടപെടൽ തന്ത്രം സ്വീകരിക്കണം. രാഷ്ട്രീയ ദോലനങ്ങളെ മുൻകൂട്ടി തിരിച്ചറിഞ്ഞ് പിന്തിരിപ്പൻ മാറ്റങ്ങളെ നിർവീര്യമാക്കുകയും, മധ്യവർഗവും തൊഴിലാളിവർഗവും തമ്മിൽ ദീർഘകാല സാമ്പത്തിക, ആശയപര, രാഷ്ട്രീയ ഐക്യം ഉറപ്പാക്കുന്ന ഘടന വികസിപ്പിക്കുകയും വേണം.

ഈ ഇടപെടലിന്റെ പ്രധാന ഘടകങ്ങളിലൊന്ന് സാമ്പത്തിക പ്രോത്സാഹനങ്ങളെ പുനഃസംഘടിപ്പിക്കുകയാണ്. സാമ്പത്തിക സുരക്ഷ നേടാനുള്ള ഏക മാർഗം സ്വകാര്യ മൂലധന സമാഹരണമാണെന്ന ധാരണ മധ്യവർഗത്തിൽ ഇല്ലാതാക്കണം. ഭരണകൂട പിന്തുണയുള്ള സഹകരണ മാതൃകകൾ വികസിപ്പിക്കുകയും, തൊഴിലാളികൾ നിയന്ത്രിക്കുന്ന ഡിജിറ്റൽ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ വളർത്തുകയും, മധ്യവർഗ പ്രൊഫഷണലുകളെ ജനപങ്കാളിത്ത ഭരണഘടനകളുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുകയും വേണം. അതുവഴി നവലിബറൽ അഭിലാഷങ്ങൾക്ക് പകരം സോഷ്യലിസ്റ്റ് സാമ്പത്തിക ബദലുകൾ ശക്തിപ്പെടും. ഇതോടൊപ്പം ശാസ്ത്രീയവും മതനിരപേക്ഷവും സോഷ്യലിസ്റ്റുമായ പ്രതി-ആഖ്യാനങ്ങളിലൂടെ ആശയപരമായ പ്രതിരോധശേഷി വളർത്തേണ്ടതും അനിവാര്യമാണ്. നവലിബറൽ പ്രചാരണം, ഭൂരിപക്ഷ ദേശീയത, സ്വത്വാധിഷ്ഠിത പിന്തിരിപ്പൻ രാഷ്ട്രീയം എന്നിവയുടെ സ്വാധീനത്തിൽ മധ്യവർഗം വഴുതിപ്പോകാതിരിക്കാൻ ഇത് സഹായിക്കും. കൂടാതെ സ്ഥിരമായ രാഷ്ട്രീയ ഇടപെടൽ സംവിധാനങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ച് ഭരണപരമായ ഹ്രസ്വകാല അസംതൃപ്തികളുടെ പേരിൽ മധ്യവർഗം തെരഞ്ഞെടുപ്പ് രാഷ്ട്രീയത്തിൽ അസ്ഥിരമാകുന്നത് തടയണം.

ഈ സാമ്പത്തിക, ആശയപര, രാഷ്ട്രീയ ഇടപെടലുകളെ ഏകീകൃതമായ ഒരു തന്ത്രമായി സമന്വയിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെ, മധ്യവർഗത്തെ അസ്ഥിരവും നിരന്തരം ദോലനം ചെയ്യുന്നതുമായ ഒരു രാഷ്ട്രീയ ശക്തിയിൽ നിന്ന് തൊഴിലാളിവർഗത്തിന്റെ ഘടനാപരമായ സഖ്യശക്തിയായി സി.പി.ഐ.(എം)-യ്ക്ക് രൂപാന്തരപ്പെടുത്താൻ കഴിയും. അങ്ങനെ സോഷ്യലിസ്റ്റ് ഭരണത്തോടുള്ള അവരുടെ പിന്തുണ താൽക്കാലികമോ സാഹചര്യാനുസൃതമോ ആയ ഒന്നല്ലാതെ കേരളത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ ഘടനയിലെ സ്ഥിരമായ സവിശേഷതയായി മാറും. ഈ സമീപനം കേരളത്തെ മുതലാളിത്ത അസ്ഥിരതയെ അതിജീവിച്ച് സോഷ്യലിസ്റ്റ് ഭാവിയിലേക്ക് കൂടുതൽ വേഗത്തിൽ നയിക്കുകയും, നവലിബറൽ പുനഃസ്ഥാപനത്തെയും വലതുപക്ഷ പിന്തിരിപ്പൻ ചായ്‌വുകളെയും തടയുകയും, മധ്യവർഗത്തിന്റെ അഭിലാഷങ്ങളെ വിശാലമായ തൊഴിലാളിവർഗ പ്രസ്ഥാനവുമായി ദീർഘകാലം സംയോജിപ്പിക്കുന്ന വിപ്ലവപരമായ ചട്ടക്കൂടിനെ ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യും.