ബിഗ് ഡാറ്റ കാപ്പിറ്റലിസത്തിന്റെ സാമ്പത്തികവും സാമൂഹികവുമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ- ക്വാണ്ടം ഡയലക്ടിക്സിന്റെ വെളിച്ചത്തിൽ

ബിഗ് ഡാറ്റ കാപ്പിറ്റലിസത്തിന്റെ ഉയർച്ച ആഗോള സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയുടെ ഘടനയിൽ സംഭവിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഒരു ഡയലക്ടിക്കൽ പരിവർത്തനത്തെയാണ് പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നത്. ഇവിടെ ഉൽപ്പാദനശക്തികളും ഉൽപ്പാദനബന്ധങ്ങളും ഗുണപരമായ ഒരു പുതിയ ഘട്ടത്തിലേക്ക് മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. ക്വാണ്ടം ഡയലക്ടിക്സിന്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ ഈ മാറ്റം പരമ്പരാഗത വ്യവസായ കാപ്പിറ്റലിസവും പുതിയ ഡിജിറ്റൽ കാപ്പിറ്റലിസവും ഒരേസമയം സഹവർത്തിത്വത്തിൽ നിലനിൽക്കുന്ന ഒരു സൂപ്പർപൊസിഷൻ അവസ്ഥയായി മനസ്സിലാക്കാം. ഈ പുതിയ വ്യവസ്ഥയിൽ ഡാറ്റ ഒരു ക്വാണ്ടീകരിക്കപ്പെട്ട (quantized) ശക്തിയായും അതോടൊപ്പം ഡീകോഹസീവ് (decohesive) ശക്തിയായും പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

പരമ്പരാഗത കാപ്പിറ്റലിസിൽ അധികമൂല്യം (surplus value) പ്രധാനമായും ഭൗതിക വസ്തുക്കളുടെ ഉൽപ്പാദനത്തിൽ മനുഷ്യാധ്വാനത്തിൽ നിന്നാണ് വേർതിരിച്ചെടുത്തിരുന്നത്. എന്നാൽ ബിഗ് ഡാറ്റ കാപ്പിറ്റലിസത്തിന്റെ കാലഘട്ടത്തിൽ അധികമൂല്യം വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന തോതിൽ ഡാറ്റയുടെ തുടർച്ചയായ ശേഖരണം, സംസ്കരണം, വിശകലനം, വാണിജ്യവൽക്കരണം എന്നിവയിലൂടെയാണ് സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്നത്. ഡാറ്റ ഭൗതികമല്ലെങ്കിലും അതിവിശാലമായ സാമ്പത്തികശേഷിയുള്ള ഒരു പുതിയ ചരക്കായി മാറിയിരിക്കുന്നു. പരമ്പരാഗത ചരക്കുകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി ഡാറ്റ എല്ലായ്പ്പോഴും ഒരു സജീവ സാധ്യതയുടെ (potentiality) അവസ്ഥയിലാണ് നിലനിൽക്കുന്നത്. അനേകം ഡാറ്റകളെ സംയോജിപ്പിക്കുകയും, അൽഗോരിതങ്ങൾ വഴി അവയെ കൂടുതൽ കൃത്യമാക്കുകയും, പ്രവചനപരമായ രീതിയിൽ ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോഴാണ് അതിന്റെ മൂല്യം വർദ്ധിക്കുന്നത്.

ഈ പരിവർത്തനത്തിന് പിന്നിലെ അടിസ്ഥാന പ്രേരകശക്തി കോഹീഷനും ഡീകോഹീഷനും തമ്മിലുള്ള ഡയലക്ടിക്കൽ പ്രതിപ്രവർത്തനമാണ്. കോഹീഷൻ എന്നത് ഡാറ്റയിലും സ്വകാര്യ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള അൽഗോരിതങ്ങളിലുമുള്ള കോർപ്പറേറ്റ് കേന്ദ്രീകൃത നിയന്ത്രണത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. അതേസമയം ഡീകോഹീഷൻ വ്യക്തികളിൽ നിന്നും വികേന്ദ്രീകൃത ഉറവിടങ്ങളിൽ നിന്നും തുടർച്ചയായി ഉത്പാദിപ്പിക്കപ്പെടുന്ന വിഘടിതമായ ഡാറ്റാപ്രവാഹത്തെയാണ് പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നത്. ഈ രണ്ട് ശക്തികൾ തമ്മിലുള്ള വൈരുധ്യം സ്വകാര്യത, നിരീക്ഷണസംവിധാനങ്ങൾ (surveillance), ഡിജിറ്റൽ തൊഴിൽ എന്നിവയെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള സംഘർഷങ്ങളായി പ്രകടമാകുന്നു. കോർപ്പറേറ്റുകൾ ഡാറ്റാപ്രവാഹങ്ങളെ നിയന്ത്രണവിധേയമാക്കാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ വ്യക്തികളും സമൂഹങ്ങളും ഡാറ്റാ പരമാധികാരത്തിനും (data sovereignty) സുതാര്യതയ്ക്കുമായി പോരാടുന്നു.

ഡാറ്റയെ ഒരു ചരക്കായി മാറ്റുന്നത് “പ്രയോഗിതമായ സ്പേസ്” (applied space) എന്ന ക്വാണ്ടം ഡയലക്ടിക്കൽ ആശയത്തിന്റെ ഉദാഹരണമാണ്. വ്യവസായയുഗത്തിൽ യന്ത്രങ്ങൾ അധികമൂല്യം വേർതിരിച്ചെടുക്കുന്നതിനുള്ള മാധ്യമമായിരുന്നതുപോലെ, ഡിജിറ്റൽ യുഗത്തിൽ ഡിജിറ്റൽ അടിസ്ഥാനസൗകര്യങ്ങളാണ് സാമ്പത്തിക മൂല്യം സൃഷ്ടിക്കുകയും വേർതിരിച്ചെടുക്കുകയും ചെയ്യുന്ന മാധ്യമമായി മാറിയിരിക്കുന്നത്. അതിനാൽ ഈ പ്രക്രിയ വെറും സാങ്കേതികമാറ്റമല്ല; അധികാരബന്ധങ്ങളുടെയും സാമ്പത്തികബന്ധങ്ങളുടെയും അടിസ്ഥാന പുനഃസംഘടനയാണ്. വർഗ്ഗഘടന, ഭരണസംവിധാനങ്ങൾ, സാമൂഹിക സ്വയംനിർണ്ണയം (social agency) എന്നിവയെ ആഴത്തിൽ സ്വാധീനിക്കുന്ന ഒരു ചരിത്രപരമായ പരിവർത്തനമാണിത്.

ക്വാണ്ടം ഡയലക്ടിക്സിന്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ ബിഗ് ഡാറ്റയെ ഡിജിറ്റൽ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയുടെ വിവരാത്മക അടിസ്ഥാനത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന കോഹസീവ്-ഡീകോഹസീവ് ശക്തികളുടെ സജീവ പ്രതിപ്രവർത്തനമായാണ് മനസ്സിലാക്കേണ്ടത്. അളവറ്റ ഡാറ്റയുടെ ശേഖരം മനുഷ്യപ്രവർത്തനങ്ങളെയും സാമ്പത്തിക ഇടപാടുകളെയും പ്രകൃതിപ്രക്രിയകളെയും ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ക്വാണ്ടീകരിക്കപ്പെട്ട സ്പേസിന്റെ (quantized space) ഒരു ഉദ്ഭവരൂപമാണ്. ഡാറ്റ സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുകയും സംസ്കരിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്ന അതിവേഗത ക്രമവും (order) അരാജകത്വവും (entropy) തമ്മിലുള്ള ഡയലക്ടിക്കൽ സംഘർഷത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ അൽഗോരിതങ്ങളും മെഷീൻ ലേണിംഗ് മാതൃകകളും കോഹസീവ് ശക്തികളായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. അവ ക്രമരഹിതവും രൂപരഹിതവുമായി ഒഴുകുന്ന ഡാറ്റാപ്രവാഹങ്ങൾക്ക് ഘടന നൽകുകയും അവയിൽ നിന്ന് അർത്ഥം വേർതിരിച്ചെടുക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

ബിഗ് ഡാറ്റയിലെ വൈവിധ്യം—ഘടനാപരമായ (structured), ഘടനാരഹിതമായ (unstructured), അർദ്ധഘടനാപരമായ (semi-structured) ഡാറ്റകൾ—വിവരാവസ്ഥകളുടെ ഒരു സൂപ്പർപൊസിഷനെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. വിശകലനത്തിന് മുമ്പ് അസംസ്കൃത ഡാറ്റ നിർണയിക്കപ്പെടാത്ത (indeterminate) ഒരു സുഷുപ്താവസ്ഥയിലാണ് നിലനിൽക്കുന്നത്. എന്നാൽ വിശകലനപ്രക്രിയകൾ അതിനെ വ്യക്തമായ അറിവുകളായും പ്രവർത്തനയോഗ്യമായ നിഗമനങ്ങളായും പരിവർത്തനം ചെയ്യുന്നു. അതുപോലെ തന്നെ ഡാറ്റയുടെ വിശ്വാസ്യത (veracity) മറ്റൊരു ഡയലക്ടിക്കൽ വൈരുധ്യത്തെയും അവതരിപ്പിക്കുന്നു. ഡാറ്റ യാഥാർത്ഥ്യത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതാണെങ്കിലും, അത് ശേഖരിക്കുന്നതിലും സംസ്കരിക്കുന്നതിലും അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന പക്ഷപാതങ്ങൾ (biases) അതിനെ രൂപപ്പെടുത്തുകയും വികലമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അതിനാൽ ഡാറ്റ ഒരേസമയം വസ്തുനിഷ്ഠതയുടെയും (objectivity) വികലീകരണത്തിന്റെയും (distortion) വാഹകമാണ്.

ഈ ചട്ടക്കൂടിൽ ബിഗ് ഡാറ്റ വിശകലനം ഒരു സാങ്കേതികപ്രവർത്തനം മാത്രമല്ല; അറിവിന്റെ സ്വഭാവത്തിൽ തന്നെ സംഭവിക്കുന്ന ഒരു ജ്ഞാനശാസ്ത്രപരമായ (epistemological) വിപ്ലവമാണ്. പ്രവചനാത്മക അൽഗോരിതങ്ങളും കൃത്രിമബുദ്ധി സംവിധാനങ്ങളും പ്രയോഗിത ശക്തികളായി പ്രവർത്തിച്ച് ഡിജിറ്റൽ സ്പേസിനെ ഘടനാപരമായ അറിവായും സാമ്പത്തിക ശക്തിയായും പരിവർത്തനം ചെയ്യുന്നു. മനുഷ്യരുടെ പെരുമാറ്റങ്ങളെ ഡാറ്റാ പോയിന്റുകളായി ക്വാണ്ടീകരിക്കുന്ന ഈ പ്രക്രിയ ബിസിനസ്, ആരോഗ്യപരിപാലനം, ധനകാര്യം, ഭരണസംവിധാനം എന്നിവയിലെ തീരുമാനമെടുക്കൽ രീതികളെ അടിസ്ഥാനപരമായി മാറ്റിമറിക്കുന്നു. ഇത് നിയന്ത്രണത്തിന്റെ പുതിയ രൂപങ്ങളെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനൊപ്പം വികേന്ദ്രീകൃത സാമൂഹിക ഇടപെടലുകൾക്കും പുതിയ സാധ്യതകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. അതിനാൽ ബിഗ് ഡാറ്റ ഭൗതിക യാഥാർത്ഥ്യവും വിവരാത്മക യാഥാർത്ഥ്യവും പരസ്പരം ലയിച്ചുചേരുന്ന ഒരു പുതിയ ഡയലക്ടിക്കൽ സംശ്ലേഷണത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. ഡിജിറ്റൽ യുഗത്തിലെ പുതിയ സാമ്പത്തിക, സാമൂഹിക, രാഷ്ട്രീയ സംഘടനാരൂപങ്ങളുടെ ഉദയത്തിനും ഇതാണ് അടിസ്ഥാനമാകുന്നത്.

ക്വാണ്ടം ഡയലക്ടിക്സിന്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ ഡിജിറ്റൽ പ്ലാറ്റ്ഫോമുകളുടെയും കൃത്രിമബുദ്ധിയുടെയും (AI) അൽഗോരിതമിക് ഭരണത്തിന്റെയും ഉയർച്ച സാമ്പത്തിക-സാമൂഹിക വ്യവസ്ഥകളിലെ കോഹീഷനും ഡീകോഹീഷനും തമ്മിലുള്ള ഡയലക്ടിക്കൽ ബന്ധത്തിൽ സംഭവിച്ച ആഴമേറിയ പരിവർത്തനത്തെയാണ് പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നത്. പരമ്പരാഗത വ്യവസായ കാപ്പിറ്റലിസിൽ ഭൗതിക ഉൽപ്പാദനത്തിലൂടെ മനുഷ്യാധ്വാനത്തെ സാമ്പത്തിക മൂല്യമായി ക്വാണ്ടീകരിക്കുകയായിരുന്നു പ്രധാന പ്രക്രിയ. എന്നാൽ ബിഗ് ഡാറ്റ കാപ്പിറ്റലിസം പ്രവർത്തിക്കുന്നത് മറ്റൊരു തലത്തിലാണ്. ഇവിടെ മനുഷ്യന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളും പെരുമാറ്റവും ചിന്താശേഷിയും പോലും തുടർച്ചയായി ഡിജിറ്റൈസ് ചെയ്യപ്പെടുകയും വിശകലനം ചെയ്യപ്പെടുകയും വാണിജ്യവൽക്കരിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇത് അനേകം സാമ്പത്തിക മാതൃകകളുടെ സൂപ്പർപൊസിഷനെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. വ്യവസായകാലഘട്ടത്തിലെ മൂലധനസമാഹരണത്തിന്റെ യുക്തി നിലനിൽക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, അത് ഇപ്പോൾ ഭൗതിക ഉൽപ്പാദനമേഖലയിലല്ല, വിവരാത്മക സ്പേസിലാണ് അധികമൂല്യം വേർതിരിച്ചെടുക്കുന്ന പുതിയ സമ്പ്രദായവുമായി ക്വാണ്ടം എന്റാംഗിൾമെന്റിലൂടെ സംയോജിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത്.

ഈ വ്യവസ്ഥയിൽ ഡിജിറ്റൽ പ്ലാറ്റ്ഫോമുകളും കൃത്രിമബുദ്ധിയും പ്രയോഗിത ശക്തികളായി (applied forces) നിർണായക പങ്ക് വഹിക്കുന്നു. അവ വികേന്ദ്രീകൃതമായി ഒഴുകുന്ന അളവറ്റ ഡാറ്റാപ്രവാഹങ്ങളെ ഏകോപിപ്പിച്ച് കേന്ദ്രീകൃത സാമ്പത്തിക ശക്തിയായി പരിവർത്തനം ചെയ്യുന്ന കോഹസീവ് ഏജന്റുമാരായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഈ പ്രക്രിയ ഒരേസമയം ഡീകോഹസീവ് സംഘർഷങ്ങളും സൃഷ്ടിക്കുന്നു. ഡാറ്റയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഭരണരീതികൾ പരമ്പരാഗത തൊഴിൽ-മൂലധന ബന്ധങ്ങളെ അസ്ഥിരമാക്കുകയും, പൊതുമേഖലയുടെയും സ്വകാര്യ മേഖലയുടെയും അതിരുകൾ മങ്ങിച്ചെല്ലുകയും, കോർപ്പറേറ്റ് നിയന്ത്രണവും വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യവും തമ്മിലുള്ള വൈരുധ്യങ്ങളെ കൂടുതൽ മൂർച്ഛിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

അൽഗോരിതമിക് ഭരണം മറ്റൊരു അടിസ്ഥാന ഡയലക്ടിക്കൽ വൈരുധ്യവും സൃഷ്ടിക്കുന്നു. മുമ്പ് മനുഷ്യരുടെ തീരുമാനാധികാരത്തിന്റെ മേഖലയായിരുന്ന തീരുമാനമെടുക്കൽ ഇന്ന് വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന തോതിൽ യാന്ത്രികവൽക്കരിക്കപ്പെടുകയാണ്. ഇതിന്റെ ഫലമായി പ്രവചനാത്മക മാതൃകകൾ തന്നെ സാമ്പത്തിക, രാഷ്ട്രീയ, സാമൂഹിക ഫലങ്ങളെ രൂപപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു ഫീഡ്ബാക്ക് ചക്രം രൂപപ്പെടുന്നു. ഈ പ്രക്രിയ പലപ്പോഴും മുമ്പേ നിലനിന്നിരുന്ന അസമത്വങ്ങളെ കൂടുതൽ ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. സാങ്കേതിക കുത്തകകളിൽ അധികാരം കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത് കോഹസീവ് ശക്തികളുടെ ആധിപത്യം പ്രകടമാക്കുമ്പോൾ, ഡിജിറ്റൽ അവകാശങ്ങൾ, ഡാറ്റാ പരമാധികാരം, വികേന്ദ്രീകൃത സാങ്കേതികവിദ്യകൾ എന്നിവയ്ക്കുവേണ്ടിയുള്ള ജനകീയ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ ഈ ആധിപത്യത്തെ ചെറുക്കുന്ന ഡീകോഹസീവ് ശക്തികളായി ഉയർന്നുവരുന്നു. സ്വകാര്യത, നിരീക്ഷണം, സാമ്പത്തിക അസമത്വം, ജനാധിപത്യം തുടങ്ങിയ അടിസ്ഥാനപ്രശ്നങ്ങളെ ഈ ഡയലക്ടിക്കൽ പ്രക്രിയ വീണ്ടും ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്നു. കാരണം ഭരണസംവിധാനങ്ങൾ തന്നെ ക്രമേണ അദൃശ്യമായ അൽഗോരിതമിക് യുക്തികളുമായി എന്റാംഗിൾ ചെയ്യപ്പെടുകയാണ്. അതിനാൽ ബിഗ് ഡാറ്റ കാപ്പിറ്റലിസം ഡിജിറ്റൽ യാഥാർത്ഥ്യവും ഭൗതിക യാഥാർത്ഥ്യവും പരസ്പരം തുളച്ചുകയറുന്ന ഒരു പുതിയ ഡയലക്ടിക്കൽ സംശ്ലേഷണമാണ്. ഈ സംശ്ലേഷണത്തിനുള്ളിലെ വൈരുധ്യങ്ങളാണ് വരാനിരിക്കുന്ന കാലഘട്ടത്തിലെ സാമൂഹിക പരിണാമത്തിന്റെ ദിശ നിർണയിക്കുക.

ക്വാണ്ടം ഡയലക്ടിക്സിന്റെ ചട്ടക്കൂടിൽ ബിഗ് ഡാറ്റ കാപ്പിറ്റലിസം നിരന്തരം പരിണമിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഒരു സജീവ വ്യവസ്ഥയാണ്. ഇവിടെ കോഹീഷന്റെയും ഡീകോഹീഷന്റെയും എതിർശക്തികൾ പരസ്പരം പ്രവർത്തിച്ചുകൊണ്ട് ഡയലക്ടിക്കൽ വൈരുധ്യങ്ങളിലൂടെ അതിന്റെ സാമ്പത്തിക-സാമൂഹിക ഗതിപഥം രൂപപ്പെടുത്തുന്നു. ഈ വ്യവസ്ഥയിലെ കോഹസീവ് ശക്തികളുടെ പ്രധാനരൂപം ഡാറ്റയുടെ കുത്തകവൽക്കരണമാണ്. ഗൂഗിൾ, മെറ്റ, ആമസോൺ തുടങ്ങിയ സാങ്കേതിക ഭീമന്മാർ ഗുരുത്വകേന്ദ്രങ്ങളെപ്പോലെ പ്രവർത്തിച്ച് അളവറ്റ വിവരങ്ങളെ കേന്ദ്രീകൃത നിയന്ത്രണ ഘടനകളിലേക്ക് ആകർഷിക്കുന്നു. അൽഗോരിതമിക് ഭരണം എന്ന പ്രയോഗിതശക്തിയിലൂടെ അവർ മനുഷ്യരുടെ പെരുമാറ്റങ്ങളെ പ്രവചനയോഗ്യമായ ഡാറ്റാ മാതൃകകളാക്കി ക്വാണ്ടീകരിക്കുന്നു. ഇതിലൂടെ ലാഭപരമാവധി ഉറപ്പാക്കുകയും ഡിജിറ്റൽ തൊഴിൽ നിയന്ത്രിക്കുകയും ഉപഭോക്തൃ തീരുമാനങ്ങളെ സ്വാധീനിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇതിന്റെ ഫലമായി സാമ്പത്തിക അസമത്വം കൂടുതൽ ശക്തിപ്പെടുന്നു. കാരണം ഡാറ്റയിൽ നിന്ന് ലഭിക്കുന്ന വിശകലനപരമായ അറിവുകളിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം ഡിജിറ്റൽ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയിലെ അധികാരത്തിന്റെ പ്രധാന നിർണ്ണായക ഘടകമായി മാറിയിരിക്കുന്നു.

അതേസമയം, ഡീകോഹസീവ് ശക്തികളും സമാന്തരമായി ഉയർന്നുവരുന്നു. ഡിജിറ്റൽ ഇടപെടലുകളുടെ സ്വാഭാവികമായ വികേന്ദ്രീകൃത സ്വഭാവം, ഓപ്പൺ സോഴ്സ് പ്രസ്ഥാനം, വികേന്ദ്രീകൃത ബ്ലോക്ക്ചെയിൻ ശൃംഖലകൾ, ഡിജിറ്റൽ അവകാശങ്ങൾക്കായുള്ള ജനകീയ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ എന്നിവ ഈ പ്രതിശക്തികളുടെ പ്രകടനങ്ങളാണ്. കോർപ്പറേറ്റുകളുടെ ആധിപത്യത്തെ വെല്ലുവിളിച്ചുകൊണ്ട് ജനാധിപത്യവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട അറിവിന്റെ ഉൽപ്പാദനം, ബദൽ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥകൾ, കൂടുതൽ പങ്കാളിത്തപരമായ ഭരണരീതികൾ എന്നിവയ്ക്കുവേണ്ടി ഇവ മുന്നോട്ടുവരുന്നു. കേന്ദ്രീകരണവും വികേന്ദ്രീകരണവും തമ്മിലുള്ള ഈ ഡയലക്ടിക്കൽ വൈരുധ്യം ഒരിക്കലും നിശ്ചലമല്ല. മറിച്ച് ഡാറ്റാ പരമാധികാരം, സ്വകാര്യതാവകാശം, തൊഴിലാളികളുടെ സ്വയംഭരണം, ആഗോള സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയുടെ ഭാവിദിശ എന്നിവയെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള തുടർച്ചയായ പോരാട്ടത്തെ ഇത് മുന്നോട്ടുനയിക്കുന്നു.

ഈ വൈരുധ്യത്തിന്റെ പരിഹാരം ഇപ്പോഴും നിർണയിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല. ബിഗ് ഡാറ്റ കാപ്പിറ്റലിസം ഒരു വശത്ത് പ്രവചനാത്മക അൽഗോരിതങ്ങൾ മനുഷ്യരുടെ സ്വതന്ത്ര പ്രവർത്തനശേഷിയെ പൂർണമായും കീഴ്പ്പെടുത്തുന്ന അതിനിരീക്ഷണാധിഷ്ഠിതവും അധികാരകേന്ദ്രീകൃതവുമായ ഒരു വ്യവസ്ഥയായി രൂപാന്തരപ്പെടാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. മറുവശത്ത് വിവരാധികാരം സമൂഹത്തിലുടനീളം പുനർവിതരണം ചെയ്യുന്ന കൂടുതൽ വികേന്ദ്രീകൃതവും ജനപങ്കാളിത്തപരവുമായ ഒരു സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥയായി പരിണമിക്കാനും സാധ്യതയുണ്ട്. ഈ രണ്ട് സാധ്യതകളിൽ ഏതാണ് യാഥാർത്ഥ്യമാകുകയെന്ന് നിർണയിക്കുന്നത് കോഹീഷന്റെയും ഡീകോഹീഷന്റെയും ഡയലക്ടിക്കൽ ഇടപെടലുകളാണ്. പുതിയ സാമൂഹ്യ-സാമ്പത്തിക സംശ്ലേഷണങ്ങൾ രൂപപ്പെടുമോ, അതോ വൈരുധ്യങ്ങൾ കൂടുതൽ മൂർച്ഛിച്ച് ഡിജിറ്റൽ കാപ്പിറ്റലിസിന്റെ ഘടനയിൽ വിപ്ലവകരമായ മാറ്റങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടുമോ എന്നതാണ് ചരിത്രം നിർണയിക്കാനുള്ളത്.

പരമ്പരാഗത കാപ്പിറ്റലിസിൽ ഭൂമി, തൊഴിൽ, മൂലധനം എന്നിവയായിരുന്നു ഉൽപ്പാദനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന ഉപാധികൾ. വസ്തുക്കളുടെയും സേവനങ്ങളുടെയും ഭൗതിക ഉൽപ്പാദനത്തിലൂടെയാണ് സാമ്പത്തിക മൂല്യം സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടിരുന്നത്. എന്നാൽ ബിഗ് ഡാറ്റ കാപ്പിറ്റലിസത്തിന്റെ യുഗത്തിൽ മൂല്യസൃഷ്ടിയുടെ അടിസ്ഥാനതന്നെ മാറിയിരിക്കുകയാണ്. ഡാറ്റ ഉൽപ്പാദനത്തിന്റെ കേന്ദ്ര ഉപാധിയായി ഉയർന്നിരിക്കുന്നു. പരിമിതവും സ്പർശനയോഗ്യവുമായ പരമ്പരാഗത ചരക്കുകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി ഡാറ്റ അനന്തമായി പകർന്നുപയോഗിക്കാവുന്നതും പരസ്പരമത്സരമില്ലാത്തതുമായ (non-rivalrous) ഒരു വിഭവമാണ്. അതുകൊണ്ടുതന്നെ ഡിജിറ്റൽ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് മുമ്പൊരിക്കലും ഉണ്ടായിട്ടില്ലാത്ത രീതിയിൽ അത് ഊർജം പകരുന്നു.

ഗൂഗിൾ, മെറ്റ (ഫേസ്ബുക്ക്), ആമസോൺ, അലിബാബ തുടങ്ങിയ കോർപ്പറേഷനുകൾ ഡിജിറ്റൽ ഭൂവുടമകളായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. വ്യവസായയുഗത്തിലെ മൂലധനക്കാർ ഭൂമിയുടെയും ഫാക്ടറികളുടെയും മേൽ നിയന്ത്രണം സ്ഥാപിച്ചതുപോലെ, ഇവ ഉപയോക്താക്കൾ സൃഷ്ടിക്കുന്ന അളവറ്റ ഡാറ്റയുടെ മേൽ നിയന്ത്രണം സ്ഥാപിച്ചിരിക്കുന്നു. ഡാറ്റ ശേഖരിക്കുന്നതിനും സംഭരിക്കുന്നതിനും സംസ്കരിക്കുന്നതിനുമായി വികസിപ്പിച്ചെടുത്ത അത്യാധുനിക സംവിധാനങ്ങളിലൂടെ ഉപയോക്താക്കളുടെ ഓരോ ഡിജിറ്റൽ ഇടപെടലിനെയും ഇവ സാമ്പത്തിക മൂല്യമായി പരിവർത്തനം ചെയ്യുന്നു. ലക്ഷ്യബദ്ധമായ പരസ്യങ്ങൾ, പ്രവചനാത്മക വിശകലനങ്ങൾ, AI അടിസ്ഥാനമാക്കിയ വ്യക്തിഗത സേവനങ്ങൾ എന്നിവ സാധ്യമാക്കുന്ന സങ്കീർണ്ണ അൽഗോരിതങ്ങളാണ് ഈ പ്രക്രിയയുടെ അടിസ്ഥാനം. ഉപഭോക്തൃ പെരുമാറ്റത്തെ തുടർച്ചയായി സ്വാധീനിക്കുകയും തീരുമാനങ്ങളെ രൂപപ്പെടുത്തുകയും ലാഭം പരമാവധി വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യാൻ ഇതുവഴി ഡിജിറ്റൽ പ്ലാറ്റ്ഫോമുകൾക്ക് സാധിക്കുന്നു. വിവരപ്രവാഹങ്ങൾ സംസ്കരിക്കുന്നതിനാവശ്യമായ ഡാറ്റാ അടിസ്ഥാനസൗകര്യങ്ങളുടെയും കമ്പ്യൂട്ടേഷണൽ ശക്തിയുടെയും ഉടമസ്ഥാവകാശം കൈവശം വച്ചുകൊണ്ട് ഈ സാങ്കേതിക ഭീമന്മാർ ഡിജിറ്റൽ വിപണികളിൽ ഏകദേശം കുത്തകനിയന്ത്രണം സ്ഥാപിക്കുന്നു. അതുവഴി സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയെ മാത്രമല്ല, രാഷ്ട്രീയസംവാദങ്ങളെയും പൊതുജനാഭിപ്രായത്തെയും സാമൂഹിക പെരുമാറ്റത്തെയും പോലും അവർ രൂപപ്പെടുത്തുന്നു. ഭൗതിക ആസ്തികളേക്കാൾ അദൃശ്യമായ ഡിജിറ്റൽ ആസ്തികളിലുള്ള ഉടമസ്ഥതയും നിയന്ത്രണവും സമ്പത്തിന്റെ പ്രധാന ഉറവിടമായി മാറുന്ന കാപ്പിറ്റലിസിന്റെ ഒരു പുതിയ ചരിത്രഘട്ടത്തെയാണ് ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്.

ക്വാണ്ടം ഡയലക്ടിക്സ് ഈ പരിവർത്തനത്തെ ഉൽപ്പാദനത്തിന്റെ ഭൗതിക അടിസ്ഥാനത്തിൽ സംഭവിക്കുന്ന ഒരു അടിസ്ഥാനപരമായ മാറ്റമായി മനസ്സിലാക്കാനുള്ള സൈദ്ധാന്തിക ചട്ടക്കൂട് നൽകുന്നു. ഭൗതിക ചരക്കുകളുടെ ആധിപത്യത്തിൽ നിന്ന് ഡിജിറ്റൽ വിവരങ്ങളുടെ കേന്ദ്രീയതയിലേക്കുള്ള ചരിത്രപരമായ പരിവർത്തനമാണിത്. പരമ്പരാഗത ചരക്കുകൾ പരിമിതവും പരസ്പരമത്സരപരവുമായിരിക്കുമ്പോൾ, ഡാറ്റയ്ക്ക് ഒരു സവിശേഷമായ പരസ്പരമത്സരരഹിത (non-rivalrous) സ്വഭാവമുണ്ട്. അതായത് ഒരേ ഡാറ്റയെ അത് ക്ഷയിക്കാതെയും കുറയാതെയും അനന്തമായി ഉപയോഗിക്കാനും സംസ്കരിക്കാനും സാമ്പത്തികമായി വിനിയോഗിക്കാനും കഴിയും. എന്നിരുന്നാലും, ഡാറ്റയുടെ സാമ്പത്തിക മൂല്യം അതിൽ അന്തർലീനമായി നിലനിൽക്കുന്നതല്ല; മറിച്ച് വൻതോതിലുള്ള ഡാറ്റാസമാഹാരങ്ങളുടെ കോഹീഷനിൽ നിന്നാണ് അത് ഉദ്ഭവിക്കുന്നത്. അത്തരം ഡാറ്റകൾ ഏതാനും സാങ്കേതിക കുത്തകകൾ ശേഖരിക്കുകയും ഘടനാപരമാക്കുകയും നിയന്ത്രിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോഴാണ് അവ സാമ്പത്തിക ശക്തിയായി മാറുന്നത്.

ഉപയോക്താക്കളുടെ പെരുമാറ്റങ്ങളിലും ഇഷ്ടാനിഷ്ടങ്ങളിലും സാമൂഹിക ഇടപെടലുകളിലും ഒളിഞ്ഞിരിക്കുന്ന മാതൃകകളിൽ നിന്ന് മൂല്യം വേർതിരിച്ചെടുക്കാൻ ഈ കോർപ്പറേഷനുകൾ സ്വകാര്യ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള അൽഗോരിതങ്ങളും കൃത്രിമബുദ്ധി വിശകലന സംവിധാനങ്ങളും ഉപയോഗിക്കുന്നു. അങ്ങനെ വമ്പിച്ച ഡിജിറ്റൽ ശേഖരങ്ങളിലേക്കുള്ള പ്രത്യേക പ്രവേശനം നിലനിർത്തിക്കൊണ്ടാണ് അവ സ്വന്തം അധികാരം കൂടുതൽ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നത്. എന്നാൽ അതേ സമയം ഡാറ്റയുടെ സൃഷ്ടി സ്വഭാവത്തിൽ തന്നെ വികേന്ദ്രീകൃതമാണ്. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള കോടിക്കണക്കിന് വ്യക്തികളും സ്ഥാപനങ്ങളും വ്യവസായങ്ങളും ദിവസേന വിവിധ ഡിജിറ്റൽ പ്ലാറ്റ്ഫോമുകളിലൂടെ പുതിയ ഡിജിറ്റൽ പാദമുദ്രകൾ സൃഷ്ടിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു. ഈ വികേന്ദ്രീകൃത സ്വഭാവം ഡീകോഹസീവ് ശക്തികളുടെ ഉദയത്തിന് വഴിയൊരുക്കുന്നു. അതിന്റെ ഫലമായി ഓപ്പൺ സോഴ്സ് സംരംഭങ്ങൾ, വികേന്ദ്രീകൃത വെബ് സാങ്കേതികവിദ്യകൾ, ബ്ലോക്ക്ചെയിൻ അധിഷ്ഠിത ഡാറ്റാ മാനേജ്മെന്റ് സംവിധാനങ്ങൾ, സഹകരണ ഉടമസ്ഥതാ മാതൃകകൾ എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ബദൽ ഡാറ്റാ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥകൾ രൂപംകൊള്ളുന്നു. കോർപ്പറേറ്റുകളുടെ ഡാറ്റാ കുത്തകയെ വെല്ലുവിളിച്ചുകൊണ്ട് ഡാറ്റയുടെ ഉടമസ്ഥാവകാശം സമൂഹത്തിലുടനീളം പുനർവിതരണം ചെയ്യാനും ഡാറ്റാ പരമാധികാരം ഉറപ്പാക്കാനും കൂടുതൽ നീതിപൂർണമായ ഡിജിറ്റൽ ആവാസവ്യവസ്ഥ സൃഷ്ടിക്കാനും ഈ പ്രതിശക്തികൾ ശ്രമിക്കുന്നു. കോഹീഷൻ—അഥവാ കോർപ്പറേറ്റുകളുടെ ഡാറ്റാ കുത്തകവൽക്കരണം—ഡീകോഹീഷൻ—അഥവാ വികേന്ദ്രീകൃതവും ജനാധിപത്യവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടതുമായ ബദൽ മാതൃകകൾ—എന്നിവ തമ്മിലുള്ള ഈ ഡയലക്ടിക്കൽ വൈരുധ്യമാണ് ഭാവിയിലെ ഡിജിറ്റൽ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയുടെ ഘടന നിർണയിക്കുക. ഡാറ്റ കോർപ്പറേറ്റുകളുടെ ആധിപത്യത്തിനുള്ള ഉപകരണമാകുമോ, അതോ സമൂഹം സംയുക്തമായി നിയന്ത്രിക്കുന്ന ഒരു പൊതുവിഭവമായി മാറുമോ എന്നത് ഈ വൈരുധ്യത്തിന്റെ പരിണാമത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.

ബിഗ് ഡാറ്റ കാപ്പിറ്റലിസത്തിന്റെ യുഗത്തിൽ മനുഷ്യാധ്വാനം വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന തോതിൽ അൽഗോരിതമിക് നിയന്ത്രണത്തിനും ഡിജിറ്റൽ നിരീക്ഷണത്തിനും വിധേയമാകുകയാണ്. ഇത് പരമ്പരാഗത തൊഴിൽബന്ധങ്ങളെ പുനർരൂപപ്പെടുത്തുകയും പുതിയ ചൂഷണരീതികൾക്ക് വഴിതെളിക്കയും ചെയ്യുന്നു. വ്യവസായ കാപ്പിറ്റലിസിൽ തൊഴിലാളികളെ നേരിട്ട് ഫാക്ടറികളിലും ജോലിസ്ഥലങ്ങളിലും മേൽനോട്ടം വഹിക്കുകയായിരുന്നു പതിവ്. എന്നാൽ ഇന്നത്തെ കാലത്ത്, പ്രത്യേകിച്ച് ഗിഗ് സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയിലും ഡിജിറ്റൽ ഉള്ളടക്ക നിർമ്മാണത്തിലും ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന തൊഴിലാളികൾ, സുതാര്യമല്ലാത്ത അൽഗോരിതമിക് സംവിധാനങ്ങളിലൂടെയാണ് നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്നത്. അവരുടെ തൊഴിൽനിബന്ധനകൾ, പ്രതിഫലം, ജോലിയിലെ ദൃശ്യത എന്നിവയെല്ലാം ഈ സംവിധാനങ്ങളാണ് നിർണയിക്കുന്നത്.

ഉദാഹരണത്തിന് ഉബർ ഡ്രൈവർമാർ, ഭക്ഷണവിതരണ തൊഴിലാളികൾ, ഫ്രീലാൻസർമാർ തുടങ്ങിയവർ അൽഗോരിതമിക് മാനേജ്മെന്റിന്റെ കീഴിലാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്. ഏത് ജോലി ആർക്കു നൽകണം, എത്ര പ്രതിഫലം നൽകണം, തൊഴിലാളിയുടെ പ്രകടനം എങ്ങനെ വിലയിരുത്തണം എന്നിവയെല്ലാം കൃത്രിമബുദ്ധി നിയന്ത്രിക്കുന്ന പ്ലാറ്റ്ഫോമുകളാണ് തീരുമാനിക്കുന്നത്. മനുഷ്യരുമായുള്ള ചർച്ചകൾക്കും ചർച്ചയിലൂടെ അവകാശങ്ങൾ നേടിയെടുക്കുന്നതിനുമുള്ള അവസരങ്ങൾ ഇവിടെയില്ല. റേറ്റിംഗ് സംവിധാനങ്ങൾ, യാന്ത്രിക തീരുമാനങ്ങൾ, നിരന്തരം മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന പ്ലാറ്റ്ഫോം നയങ്ങൾ എന്നിവയെ ആശ്രയിച്ചാണ് അവരുടെ വരുമാനവും തൊഴിൽസുരക്ഷയും നിലനിൽക്കുന്നത്. അതിനാൽ അവർ എല്ലായ്പ്പോഴും അനിശ്ചിതത്വത്തിന്റെ അവസ്ഥയിലാണ്.

അതുപോലെ തന്നെ യൂട്യൂബർമാർ, ടിക്‌ടോക് ഉള്ളടക്ക സ്രഷ്ടാക്കൾ, സ്വതന്ത്ര കലാകാരന്മാർ തുടങ്ങിയ ഡിജിറ്റൽ സ്രഷ്ടാക്കളും സ്വന്തം ഉള്ളടക്കത്തിലൂടെ സാമ്പത്തിക മൂല്യം സൃഷ്ടിക്കുന്നു. അവർ പ്രേക്ഷകരെ ആകർഷിക്കുകയും ഉപയോക്തൃ പങ്കാളിത്തം വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. എന്നാൽ അവരുടെ അധ്വാനത്തിൽ നിന്ന് എത്രമാത്രം അധികമൂല്യം പ്ലാറ്റ്ഫോം ഉടമകൾ വേർതിരിച്ചെടുക്കുന്നുവെന്നത് അവർക്കറിയാറില്ല. പരസ്യവരുമാനം, ഡാറ്റാ ഖനനം, കൃത്രിമബുദ്ധി നിയന്ത്രിക്കുന്ന ശുപാർശാ സംവിധാനങ്ങൾ എന്നിവയിലൂടെ യഥാർത്ഥ ലാഭം നേടുന്നത് പ്ലാറ്റ്ഫോം ഉടമകളാണ്. ഡിജിറ്റൽ തൊഴിൽ ചൂഷണം കൂടുതൽ അദൃശ്യമായിത്തീരുന്നതിന് മറ്റൊരു കാരണവും ഉണ്ട്. സ്വതന്ത്ര സംരംഭകരാണെന്ന തോന്നൽ തൊഴിലാളികൾക്ക് ഉണ്ടാകുന്നു. എന്നാൽ യാഥാർത്ഥ്യത്തിൽ അവരുടെ സാമ്പത്തിക ഭാവി നിർണയിക്കുന്നത് അവരെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന അൽഗോരിതമിക് സംവിധാനങ്ങളാണ്. ഈ ഘടനാപരമായ ആശ്രിതാവസ്ഥ അവർ പലപ്പോഴും തിരിച്ചറിയുന്നില്ല.

ഡിജിറ്റൽ പ്ലാറ്റ്ഫോമുകൾ സ്വാതന്ത്ര്യവും സൗകര്യവും വാഗ്ദാനം ചെയ്യുമ്പോഴും, മറുവശത്ത് അൽഗോരിതമിക് അച്ചടക്കം അടിച്ചേൽപ്പിക്കുകയും മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന രീതിയിൽ അധികമൂല്യം വേർതിരിച്ചെടുക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇതാണ് ബിഗ് ഡാറ്റ കാപ്പിറ്റലിസത്തിലെ അടിസ്ഥാന ഡയലക്ടിക്കൽ വൈരുധ്യം. തൊഴിലാളികളുടെ സ്വയംഭരണവും അൽഗോരിതമിക് നിയന്ത്രണവും തമ്മിലുള്ള ഈ സംഘർഷം ഭാവിയിലെ തൊഴിൽ അവകാശങ്ങളുടെ പ്രധാന പോരാട്ടഭൂമിയാകും. ഡിജിറ്റൽ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയുടെ ഭാവി എങ്ങോട്ടാണ് നീങ്ങുക, തൊഴിലാളികൾക്ക് സ്വന്തം അധ്വാനത്തിന്മേലുള്ള നിയന്ത്രണം തിരിച്ചുപിടിക്കാൻ കഴിയുമോ എന്നതിനെ ഈ വൈരുധ്യത്തിന്റെ പരിണാമം നിർണയിക്കും.

ക്വാണ്ടം ഡയലക്ടിക്സിന്റെ ചട്ടക്കൂടിൽ ബിഗ് ഡാറ്റ കാപ്പിറ്റലിസിലെ തൊഴിലും യന്ത്രബുദ്ധിയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം പരസ്പരവിരുദ്ധമായ അവസ്ഥകളുടെ ഒരു സൂപ്പർപൊസിഷനായി മനസ്സിലാക്കാം. തൊഴിലാളികൾ ഒരേസമയം സ്വതന്ത്ര വ്യക്തികളായും അൽഗോരിതങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കുന്ന വിധേയരായും നിലനിൽക്കുന്നു. ഒരു വശത്ത് ഡിജിറ്റൽ തൊഴിൽ പ്ലാറ്റ്ഫോമുകൾ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെയും സ്വയംതൊഴിലിന്റെയും സംരംഭകത്വത്തിന്റെയും പ്രതീതി സൃഷ്ടിക്കുന്നു. തൊഴിലാളികൾക്ക് സ്വന്തം സമയക്രമം തിരഞ്ഞെടുക്കാനും ജോലികൾ തെരഞ്ഞെടുക്കാനും കഴിയുന്നുവെന്ന തോന്നലാണ് ഉണ്ടാകുന്നത്. എന്നാൽ മറുവശത്ത് അതേ പ്ലാറ്റ്ഫോമുകൾ ശക്തമായ കോഹസീവ് അൽഗോരിതമിക് നിയന്ത്രണം അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്നു. AI നിയന്ത്രിക്കുന്ന റാങ്കിംഗ് സംവിധാനങ്ങൾ, യാന്ത്രിക വേതനകണക്കുകൂട്ടലുകൾ, സുതാര്യമല്ലാത്ത പ്രകടനമാനദണ്ഡങ്ങൾ എന്നിവയിലൂടെ തൊഴിലവസരങ്ങളിലേക്കുള്ള പ്രവേശനവും വരുമാനവും നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്നു.

ഇവിടെ രണ്ട് വിരുദ്ധശക്തികൾ തമ്മിലുള്ള ഡയലക്ടിക്കൽ പോരാട്ടമാണ് പ്രകടമാകുന്നത്. ഒന്നാമത്തേത് അൽഗോരിതമിക് തൊഴിൽ അച്ചടക്കത്തിന്റെ കോഹീഷനാണ്. പ്ലാറ്റ്ഫോം ഉടമകളുടെ ലാഭപരമാവധി ഉറപ്പാക്കുന്നതിനായി കാര്യക്ഷമതയും ഉൽപ്പാദനക്ഷമതയും നിയന്ത്രണവും ഇത് നടപ്പിലാക്കുന്നു. രണ്ടാമത്തേത് തൊഴിലാളികളുടെ സ്വയംഭരണത്തിന്റെ ഡീകോഹീഷനാണ്. കൂടുതൽ സ്വാതന്ത്ര്യവും നിയന്ത്രണവും ചർച്ചാശക്തിയും നേടാനുള്ള തൊഴിലാളികളുടെ ശ്രമമാണ് ഇതിലൂടെ പ്രകടമാകുന്നത്.

ഈ വൈരുധ്യം കൂടുതൽ ശക്തിപ്പെടുന്നതോടെ ഡിജിറ്റൽ തൊഴിൽപ്രസ്ഥാനങ്ങളുടെ പുതിയ രൂപങ്ങൾ ഉയർന്നുവരുന്നു. ഗിഗ് തൊഴിലാളികൾ, ഫ്രീലാൻസർമാർ, ഡിജിറ്റൽ ഉള്ളടക്ക നിർമ്മാതാക്കൾ എന്നിവർ ന്യായമായ വേതനം, തൊഴിൽസുരക്ഷ, മെച്ചപ്പെട്ട തൊഴിൽ സാഹചര്യങ്ങൾ, അൽഗോരിതമിക് സുതാര്യത എന്നിവയ്ക്കായി സംഘടിതരാകുന്നു. ഗിഗ് തൊഴിലാളി യൂണിയനുകൾ, തൊഴിൽബന്ധങ്ങളുടെ തെറ്റായ വർഗ്ഗീകരണത്തിനെതിരായ നിയമപോരാട്ടങ്ങൾ, AI നിയന്ത്രിത തൊഴിൽ അവകാശങ്ങൾക്കായുള്ള പ്രചാരണങ്ങൾ എന്നിവ പ്ലാറ്റ്ഫോം കാപ്പിറ്റലിസത്തിന്റെ നിയന്ത്രണമില്ലാത്ത അധികാരത്തിനെതിരായ പുതിയ പ്രതിരോധരൂപങ്ങളാണ്. വികേന്ദ്രീകരണത്തിനും വ്യക്തിഗത സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും സാധ്യത സൃഷ്ടിക്കുന്ന അതേ സാങ്കേതിക അടിസ്ഥാനസൗകര്യം തന്നെ കേന്ദ്രീകൃത നിയന്ത്രണത്തിനും അധികമൂല്യ ചൂഷണത്തിനും ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്നു എന്നതാണ് ബിഗ് ഡാറ്റ തൊഴിൽ മാതൃകകളുടെ അടിസ്ഥാന വൈരുധ്യം. ഈ വൈരുധ്യത്തിന്റെ പരിഹാരമാണ് ഭാവിയിലെ ഡിജിറ്റൽ തൊഴിൽ കൂടുതൽ അസ്ഥിരതയിലേക്കും ചൂഷണത്തിലേക്കുമാണോ നീങ്ങുക, അതോ തൊഴിലാളികേന്ദ്രിതവും ജനാധിപത്യപരവുമായ ഒരു പുതിയ ഡിജിറ്റൽ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയിലേക്കാണോ പരിണമിക്കുക എന്ന് നിർണയിക്കുക.

കൃത്രിമബുദ്ധിയുടെയും ബിഗ് ഡാറ്റ സംവിധാനങ്ങളുടെയും പ്രവർത്തനം നിഷ്പക്ഷമോ പൂർണമായും വസ്തുനിഷ്ഠമോ അല്ല. മറിച്ച് നിലവിലുള്ള സാമൂഹിക അസമത്വങ്ങളെ അവ സജീവമായി ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും പുതിയ രൂപങ്ങളിൽ പുനരുത്പാദിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. മനുഷ്യരുടെ പക്ഷപാതങ്ങളെ ഇല്ലാതാക്കുന്നതിനുപകരം, മെഷീൻ ലേണിംഗ് മാതൃകകളും പ്രവചനാത്മക അൽഗോരിതങ്ങളും ചരിത്രപരമായി നിലനിന്നിരുന്ന ഘടനാപരമായ വിവേചനങ്ങളെ ഏറ്റെടുക്കുകയും അവയെ കൂടുതൽ ശക്തമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇതിന്റെ ആഘാതം ഏറ്റവും കൂടുതൽ അനുഭവിക്കുന്നത് സമൂഹത്തിലെ പാർശ്വവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട വിഭാഗങ്ങളാണ്.

ഇതിന്റെ ഏറ്റവും ആശങ്കാജനകമായ ഉദാഹരണങ്ങളിലൊന്നാണ് അൽഗോരിതമിക് പോലീസിംഗ്. കൃത്രിമബുദ്ധി നിയന്ത്രിക്കുന്ന കുറ്റകൃത്യ പ്രവചന മാതൃകകൾ ദരിദ്ര പ്രദേശങ്ങളെയും വംശീയ ന്യൂനപക്ഷങ്ങളെയും ചരിത്രപരമായി കൂടുതൽ പോലീസ് നിരീക്ഷണത്തിന് വിധേയമായ സമൂഹങ്ങളെയും അനുപാതാതീതമായി ലക്ഷ്യമിടുന്നു. ഇതിന്റെ ഫലമായി കൂടുതൽ നിരീക്ഷണവും തെറ്റായ കുറ്റാരോപണങ്ങളും അമിതമായ പോലീസ് ഇടപെടലുകളും ഉണ്ടാകുന്നു. അതുപോലെ തന്നെ വീണ്ടും കുറ്റകൃത്യം ചെയ്യാനുള്ള സാധ്യത പ്രവചിക്കുന്നതായി അവകാശപ്പെടുന്ന ശിക്ഷാ നിർണയ അൽഗോരിതങ്ങൾ സാമൂഹികമായി പിന്നാക്കം നിൽക്കുന്ന വിഭാഗങ്ങളുടെ അപകടസാധ്യതയെ അതിശയോക്തിപരമായി വിലയിരുത്തുന്നുവെന്ന് പഠനങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു. ഇതിന്റെ ഫലമായി ചരിത്രപരമായി അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ട വിഭാഗങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ കഠിനമായ ശിക്ഷകളും ദീർഘകാല തടവും ലഭിക്കുമ്പോൾ, സാമൂഹികമായി മുൻതൂക്കം നേടിയ വിഭാഗങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ അനുകൂലമായ ശുപാർശകൾ ലഭിക്കുന്നു.

കോർപ്പറേറ്റ് മേഖലയിലും സമാനമായ പ്രശ്നം കാണാം. നിയമനത്തിനായി ഉപയോഗിക്കുന്ന AI അൽഗോരിതങ്ങൾ ചരിത്രപരമായ പക്ഷപാതങ്ങളുള്ള ഡാറ്റ ഉപയോഗിച്ച് പരിശീലിപ്പിക്കപ്പെട്ടതിനാൽ, അവ വെളുത്തവർഗ്ഗക്കാരായ പുരുഷന്മാർക്ക് മുൻഗണന നൽകുകയും സ്ത്രീകളുടെയും വംശീയ ന്യൂനപക്ഷങ്ങളുടെയും പിന്നാക്ക സമൂഹങ്ങളിൽ നിന്നുള്ളവരുടെയും അപേക്ഷകൾ അവഗണിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. മുഖം തിരിച്ചറിയൽ സാങ്കേതികവിദ്യയും (Facial Recognition) ഈ അസമത്വത്തെ കൂടുതൽ രൂക്ഷമാക്കുന്നു. ഇരുണ്ട ചർമ്മനിറമുള്ള ആളുകളെ തിരിച്ചറിയുന്നതിൽ ഇത്തരം സംവിധാനങ്ങൾക്ക് ഉയർന്ന തോതിൽ പിഴവുകൾ സംഭവിക്കുന്നതായി നിരവധി പഠനങ്ങൾ തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇതിന്റെ ഫലമായി തെറ്റായ തിരിച്ചറിയലുകൾ, തെറ്റായ വർഗ്ഗീകരണങ്ങൾ, അവശ്യ സേവനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള പുറന്തള്ളൽ എന്നിവ സംഭവിക്കുന്നു.

ക്വാണ്ടം ഡയലക്ടിക്സിന്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ ഇത് കോഹസീവ് ശക്തിയായ അൽഗോരിതമിക് മാനദണ്ഡവൽക്കരണവും കാര്യക്ഷമതയും ഒരു വശത്തും, മനുഷ്യരുടെ വൈവിധ്യവും പ്രവചനാതീത സ്വഭാവവും ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഡീകോഹസീവ് ശക്തി മറുവശത്തും തമ്മിലുള്ള ഒരു അടിസ്ഥാന വൈരുധ്യമാണ്. സാങ്കേതിക കമ്പനികളും ഭരണകൂടങ്ങളും AI-യെ കാര്യക്ഷമതയുടെയും പുരോഗതിയുടെയും ഉപകരണമായി അവതരിപ്പിക്കുമ്പോഴും, ഈ സംവിധാനങ്ങളിലെ ഉദ്ഭവ പക്ഷപാതങ്ങൾ (emergent biases) പുതിയ ഡിജിറ്റൽ വിവേചനങ്ങൾക്ക് വഴിയൊരുക്കുന്നു. ഇതിന്റെ ഫലമായി നിയമപോരാട്ടങ്ങളും ധാർമ്മിക ചർച്ചകളും അൽഗോരിതമിക് നീതിക്കും സുതാര്യതയ്ക്കും ഉത്തരവാദിത്തത്തിനും വേണ്ടിയുള്ള ജനകീയ പ്രസ്ഥാനങ്ങളും ശക്തിപ്പെടുന്നു. ഈ പോരാട്ടത്തിന്റെ ഫലമാണ് AI ചരിത്രപരമായ അനീതികളെ കൂടുതൽ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു ഉപകരണമായി തുടരുമോ, അതോ മനുഷ്യസമൂഹത്തിന് കൂടുതൽ നീതിപൂർണമായി സേവിക്കുന്ന സാങ്കേതികവിദ്യയായി മാറുമോ എന്ന് നിർണയിക്കുക.

ക്വാണ്ടം ഡയലക്ടിക്സിന്റെ ദൃഷ്ടികോണത്തിൽ AI-യിലെയും ബിഗ് ഡാറ്റയിലെയും പക്ഷപാതങ്ങളുടെ സ്ഥാപനവൽക്കരണം സാങ്കേതിക നിർണിതത്വത്തിലൂടെ നിലവിലുള്ള അധികാരഘടനകളെ കൂടുതൽ ഉറപ്പിക്കുന്ന ഒരു കോഹസീവ് പ്രക്രിയയാണ്. ഇവിടെ AI വെറും കാര്യക്ഷമത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്ന ഉപകരണമല്ല; മറിച്ച് വംശീയവും ലിംഗപരവും വർഗ്ഗപരവുമായ അസമത്വങ്ങളെ യാന്ത്രിക തീരുമാനമെടുക്കൽ സംവിധാനങ്ങളിലേക്ക് ഉൾച്ചേർത്ത് അവയെ സ്ഥിരപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു സംവിധാനമാണ്. വസ്തുനിഷ്ഠതയുടെ പേരിൽ വിവേചനത്തെ ആവർത്തിക്കുന്ന ഈ പ്രക്രിയ കോർപ്പറേറ്റ് കുത്തകകളുടെയും നിയമപാലന ഏജൻസികളുടെയും ധനകാര്യ സ്ഥാപനങ്ങളുടെയും ആധിപത്യം കൂടുതൽ ശക്തമാക്കുന്നു. പാർശ്വവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട സമൂഹങ്ങളെ പുറന്തള്ളലിന്റെയും അവകാശനിഷേധത്തിന്റെയും ഒരു ആവർത്തന ചക്രത്തിൽ കുടുക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

ഈ കോഹീഷൻ നിലനിർത്തുന്നത് സ്വകാര്യ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള അദൃശ്യ അൽഗോരിതങ്ങളിലൂടെയും, AI നിയന്ത്രണ നിയമങ്ങൾക്കെതിരായ കോർപ്പറേറ്റ് ലോബിയിംഗിലൂടെയും, ഡാറ്റയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സംവിധാനങ്ങൾ സ്വാഭാവികമായും നിഷ്പക്ഷമാണെന്ന വ്യാപകമായ മിഥ്യാധാരണയിലൂടെയുമാണ്.

എന്നാൽ ഈ അൽഗോരിതമിക് അടിച്ചമർത്തലിനെതിരെ ശക്തമായ ഡീകോഹസീവ് പ്രതിരോധവും ഉയർന്നുവരുന്നു. അൽഗോരിതമിക് ഓഡിറ്റിംഗ്, AI നൈതികതയ്ക്കായുള്ള പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ, പക്ഷപാതരഹിതമായ ഓപ്പൺ സോഴ്സ് AI മാതൃകകളുടെ വികസനം എന്നിവ വിവേചനപരമായ AI പ്രയോഗങ്ങളെ വെളിപ്പെടുത്തുകയും വിമർശിക്കുകയും പൊളിച്ചെഴുതുകയും ചെയ്യുന്ന പുതിയ പ്രതിരോധ പ്രസ്ഥാനങ്ങളാണ്. ഗവേഷകരും സാങ്കേതിക വിദഗ്ധരും മനുഷ്യാവകാശ പ്രവർത്തകരും AI സംവിധാനങ്ങളിൽ കൂടുതൽ സുതാര്യതയും വിശദീകരണശേഷിയും നീതിയും ഉറപ്പാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. പക്ഷപാതവിരുദ്ധ നിയമങ്ങൾ, സ്വതന്ത്ര മേൽനോട്ട സംവിധാനങ്ങൾ, ജനപങ്കാളിത്തമുള്ള AI ഭരണം എന്നിവയ്ക്കുവേണ്ടിയുള്ള അവരുടെ ആവശ്യങ്ങൾ ശക്തിപ്പെടുകയാണ്.

ഇവിടെയും കോഹീഷനും ഡീകോഹീഷനും തമ്മിലുള്ള വൈരുധ്യം ഇതുവരെ പരിഹരിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല. കേന്ദ്രീകൃത AI നിയന്ത്രണവും പക്ഷപാതങ്ങളുടെ പുനരുത്പാദനവും ഒരു വശത്തും, ജനാധിപത്യ ഇടപെടലുകളും നൈതിക നിയന്ത്രണങ്ങളും മറുവശത്തുമാണ് നിലകൊള്ളുന്നത്. AI നൈതികതയുടെ ഭാവി ഈ പോരാട്ടത്തിന്റെ ഫലത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. നിയന്ത്രണ നിയമങ്ങളും നൈതിക AI ചട്ടക്കൂടുകളും വികേന്ദ്രീകൃത സാങ്കേതിക ബദലുകളും ബിഗ് ഡാറ്റ കാപ്പിറ്റലിസത്തിനുള്ളിൽ പതിഞ്ഞിരിക്കുന്ന ഘടനാപരമായ അസമത്വങ്ങളെ മറികടക്കാൻ കഴിഞ്ഞാൽ, AI ഡിജിറ്റൽ അടിച്ചമർത്തലിന്റെ ഉപകരണമല്ലാതെ കൂടുതൽ സമത്വപരവും ഉൾക്കൊള്ളുന്നതുമായ സാമൂഹിക പുരോഗതിയുടെ ഉപകരണമായി മാറാൻ കഴിയും.

ബിഗ് ഡാറ്റ കാപ്പിറ്റലിസത്തിന്റെ ചരിത്രഗതിയെ നിർണയിക്കുന്നത് അതിന്റെ അന്തർലീനമായ വൈരുധ്യങ്ങളാണ്. കേന്ദ്രീകരണവും വികേന്ദ്രീകരണവും, നിയന്ത്രണവും പ്രതിരോധവും, ഊഹക്കച്ചവടവും സ്ഥിരതയും തമ്മിലുള്ള എതിർശക്തികൾ നിരന്തരം പരസ്പരം പ്രവർത്തിച്ചുകൊണ്ട് അസ്ഥിരവും അതേസമയം ചലനാത്മകവുമായ ഒരു വ്യവസ്ഥയെ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. ഒരു വശത്ത് കോർപ്പറേറ്റ് കുത്തകകളും ഭരണകൂടങ്ങളും ഡാറ്റയുടെ മേൽ നിയന്ത്രണം കൂടുതൽ കേന്ദ്രീകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. വിവരങ്ങളെ അടച്ചുപൂട്ടുന്ന ഡിജിറ്റൽ അടിസ്ഥാനസൗകര്യങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുകയും ജനങ്ങളെ നിരീക്ഷിക്കുകയും അൽഗോരിതമിക് ഭരണത്തിലൂടെ സാമ്പത്തിക മൂല്യം വേർതിരിച്ചെടുക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇതിന്റെ ഫലമായി ഡാറ്റാ കുത്തകകൾ, AI നിയന്ത്രിത തൊഴിൽ അച്ചടക്കം, ഡിജിറ്റൽ ആസ്തികളുടെ ധനവൽക്കരണം എന്നിവ കൂടുതൽ ശക്തിപ്പെടുകയും അധികാരം ചുരുക്കം ചില സാങ്കേതിക-ധനകാര്യ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ കൈകളിൽ കേന്ദ്രീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

എന്നാൽ ഇതേ സമയത്ത് ശക്തമായ ഡീകോഹസീവ് പ്രതിശക്തികളും ഉയർന്നുവരുന്നു. ബ്ലോക്ക്ചെയിൻ അധിഷ്ഠിത സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥകൾ, ഫെഡറേറ്റഡ് ലേണിംഗ്, സ്വകാര്യത സംരക്ഷിക്കുന്ന AI മാതൃകകൾ തുടങ്ങിയ വികേന്ദ്രീകൃത സാങ്കേതികവിദ്യകൾ ഡാറ്റയുടെ നിയന്ത്രണം സമൂഹത്തിലുടനീളം പുനർവിതരണം ചെയ്യാനും ഡിജിറ്റൽ അടിസ്ഥാനസൗകര്യങ്ങളെ ജനാധിപത്യവൽക്കരിക്കാനും ശ്രമിക്കുന്നു.

ഈ ഡയലക്ടിക്കൽ പ്രക്രിയയിലെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട വൈരുധ്യങ്ങളിലൊന്ന് മനുഷ്യരുടെ പെരുമാറ്റത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിൽ കൃത്രിമബുദ്ധി വഹിക്കുന്ന പങ്കിന്റെ അതിവേഗ വർദ്ധനവാണ്. അൽഗോരിതങ്ങൾ തൊഴിൽ സാഹചര്യങ്ങൾ നിർണയിക്കുകയും ഉപഭോഗശീലങ്ങളെ സ്വാധീനിക്കുകയും സാമൂഹിക ഇടപെടലുകളെ നിയന്ത്രിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതോടെ, അതിനെതിരായ പ്രതിരോധവും ശക്തിപ്പെടുന്നു. ഡിജിറ്റൽ അവകാശങ്ങൾക്കുവേണ്ടി പ്രവർത്തിക്കുന്ന പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ, ഓപ്പൺ സോഴ്സ് സാങ്കേതിക സമൂഹങ്ങൾ, അൽഗോരിതമിക് മാനേജ്മെന്റിന്മേൽ തൊഴിലാളികൾക്ക് നിയന്ത്രണം വേണമെന്നാവശ്യപ്പെടുന്ന തൊഴിലാളി പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ എന്നിവ ഈ പ്രതിരോധത്തിന്റെ പ്രധാന പ്രകടനങ്ങളാണ്.

അതുപോലെ തന്നെ, ഡാറ്റയുടെ ധനവൽക്കരണം വേഗത്തിലാകുമ്പോൾ പ്രവചനാത്മക വിശകലനങ്ങളെയും AI അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ട്രേഡിംഗ് അൽഗോരിതങ്ങളെയും ആശ്രയിച്ചുള്ള ഊഹക്കച്ചവട വിപണികൾ സാമ്പത്തിക അസ്ഥിരതയുടെ പുതിയ രൂപങ്ങൾക്ക് വഴിയൊരുക്കുന്നു. ധനകാര്യ പ്രതിസന്ധികളുടെയും ഡിജിറ്റൽ ആസ്തി കുമിളകളുടെയും അപകടസാധ്യത ഇതിലൂടെ വർദ്ധിക്കുന്നു. അതോടൊപ്പം, കോർപ്പറേഷനുകളും ഭരണകൂടങ്ങളും AI അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള വ്യാപക നിരീക്ഷണ സംവിധാനങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന നിരീക്ഷണ കാപ്പിറ്റലിസത്തിന്റെ വ്യാപനത്തിനെതിരെ ഡാറ്റാ സ്വകാര്യതയ്ക്കും എൻക്രിപ്ഷൻ സാങ്കേതികവിദ്യകൾക്കും സമൂഹത്തിന്റെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള ബദൽ ഡിജിറ്റൽ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥകൾക്കുമായി ശക്തമായ പ്രതിപ്രസ്ഥാനങ്ങളും ഉയർന്നുവരുന്നു.

ക്വാണ്ടം ഡയലക്ടിക്സിന്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ ബിഗ് ഡാറ്റ കാപ്പിറ്റലിസത്തിന്റെ ഭാവി മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിക്കപ്പെട്ട ഒന്നല്ല. അതിന്റെ അന്തർലീനമായ വൈരുധ്യങ്ങൾ ചരിത്രപരമായി എങ്ങനെ പരിഹരിക്കപ്പെടുന്നു എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചായിരിക്കും അതിന്റെ ഗതിപഥം നിർണയിക്കപ്പെടുക. കേന്ദ്രീകരണവും വികേന്ദ്രീകരണവും, നിയന്ത്രണവും സ്വയംഭരണവും, സാങ്കേതിക നിർണിതത്വവും മനുഷ്യരുടെ പ്രവർത്തനശേഷിയും തമ്മിലുള്ള ചരിത്രപരമായ പോരാട്ടമാണ് ഇവിടെ നടക്കുന്നത്.

ഒരു വശത്ത്, കുത്തകവൽക്കരണവും അൽഗോരിതമിക് ഭരണവും AI അധിഷ്ഠിത നിരീക്ഷണവും ഉൾപ്പെടുന്ന കോഹസീവ് ശക്തികൾ അത്യന്തം കേന്ദ്രീകൃതമായ ഒരു ഡിജിറ്റൽ ഭരണസംവിധാനത്തിലേക്കാണ് സമൂഹത്തെ നയിക്കുന്നത്. പ്രവചനാത്മക പോലീസിംഗ്, ധനവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട ഡാറ്റാ വിപണികൾ, തൊഴിലാളികളിന്മേലുള്ള അൽഗോരിതമിക് നിയന്ത്രണം, മനുഷ്യരുടെ പെരുമാറ്റത്തെ വ്യാപകമായി സ്വാധീനിക്കുന്ന സംവിധാനങ്ങൾ എന്നിവയിലൂടെ കോർപ്പറേറ്റുകളുടെയും ഭരണകൂടങ്ങളുടെയും അധികാരം കൂടുതൽ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു. ഈ ദിശ ഡിജിറ്റൽ സർവാധികാരത്തെയും സാമ്പത്തിക അസമത്വങ്ങളെയും വ്യവസ്ഥാപരമായ ചൂഷണത്തെയും ശക്തിപ്പെടുത്താനുള്ള സാധ്യതയുള്ളതാണ്. മനുഷ്യരെയും സമൂഹങ്ങളെയും അൽഗോരിതമിക് കാപ്പിറ്റലിസത്തിന്റെ നിർദ്ദേശങ്ങൾക്ക് പൂർണ്ണമായും വിധേയരാക്കുന്ന ഒരു ഭാവിയാണ് ഇതിലൂടെ സാദ്ധ്യമാകുന്നത്.

മറുവശത്ത്, ഡീകോഹസീവ് പ്രതിശക്തികൾ വികേന്ദ്രീകൃത സാങ്കേതിക അടിസ്ഥാനസൗകര്യങ്ങളുടെയും അൽഗോരിതമിക് സുതാര്യതയ്ക്കായുള്ള പ്രസ്ഥാനങ്ങളുടെയും ഡിജിറ്റൽ പരമാധികാരത്തിനുവേണ്ടിയുള്ള ജനകീയ സംരംഭങ്ങളുടെയും രൂപത്തിൽ ഉയർന്നുവരുന്നു. ഓപ്പൺ സോഴ്സ് AI, ഫെഡറേറ്റഡ് ഡിജിറ്റൽ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥകൾ, സ്വകാര്യത സംരക്ഷിക്കുന്ന ക്രിപ്റ്റോഗ്രാഫിക് ശൃംഖലകൾ, വികേന്ദ്രീകൃത വെബ് ഭരണം തുടങ്ങിയ ബദൽ മാതൃകകൾ ഡാറ്റയുടെയും കൃത്രിമബുദ്ധിയുടെയും കുത്തക നിയന്ത്രണത്തെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നു. ഡാറ്റയുടെ ഉടമസ്ഥാവകാശവും ഡിജിറ്റൽ അവകാശങ്ങളും ഏതാനും സ്ഥാപനങ്ങളിൽ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നതിനുപകരം സമൂഹത്തിലുടനീളം വിതരണം ചെയ്യപ്പെടുന്ന കൂടുതൽ ജനാധിപത്യപരവും പങ്കാളിത്തപരവും സമത്വാധിഷ്ഠിതവുമായ ഒരു ഡിജിറ്റൽ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയ്ക്കുള്ള സാധ്യത ഇവ മുന്നോട്ടുവയ്ക്കുന്നു.

അതിനാൽ ഡിജിറ്റൽ കാപ്പിറ്റലിസത്തിന്റെ ഭാവി ഇപ്പോഴും പ്രവാഹാവസ്ഥയിലാണ്. കോർപ്പറേറ്റ് നിയന്ത്രണവും ഡിജിറ്റൽ പരമാധികാരവും, ധനകാര്യ ഊഹക്കച്ചവടവും സാമ്പത്തിക സുസ്ഥിരതയും, അൽഗോരിതമിക് നിർണിതത്വവും മനുഷ്യ സ്വയംഭരണവും തമ്മിലുള്ള ഡയലക്ടിക്കൽ സംഘർഷങ്ങളാണ് അതിന്റെ പരിണാമത്തെ നിർണയിക്കുക. ഈ പരിവർത്തനം കൂടുതൽ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിലേക്കും സാങ്കേതിക ജനാധിപത്യവൽക്കരണത്തിലേക്കുമാണോ നയിക്കുക, അതോ കൂടുതൽ ശക്തമായ ചൂഷണത്തിലേക്കും നിരീക്ഷണ കാപ്പിറ്റലിസത്തിലേക്കുമാണോ നയിക്കുക എന്നത് ഡിജിറ്റൽ നീതി, ഡാറ്റാ അവകാശങ്ങൾ, അൽഗോരിതമിക് ഉത്തരവാദിത്തം എന്നിവയ്ക്കുവേണ്ടി പോരാടുന്ന സാമൂഹിക പ്രസ്ഥാനങ്ങളുടെ വിജയപരാജയങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.

ക്വാണ്ടം ഡയലക്ടിക്സിന്റെ ചട്ടക്കൂട് ബിഗ് ഡാറ്റ കാപ്പിറ്റലിസത്തെ പരസ്പരവിരുദ്ധ ശക്തികളുടെ സജീവ വ്യവസ്ഥയായി മനസ്സിലാക്കാൻ സഹായിക്കുന്നു. കോഹീഷനും ഡീകോഹീഷനും തമ്മിലുള്ള നിരന്തരമായ പ്രതിപ്രവർത്തനത്തിലൂടെയാണ് പുതിയ ചരിത്രസാധ്യതകൾ ഉദ്ഭവിക്കുന്നത്. ഈ വൈരുധ്യങ്ങളുടെ പരിഹാരമാണ് ഡിജിറ്റൽ കാപ്പിറ്റലിസം കോർപ്പറേറ്റ് ആധിപത്യത്തെയും നിരീക്ഷണ സംവിധാനങ്ങളെയും കൂടുതൽ ശക്തിപ്പെടുത്തുമോ, അതോ സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ കൂട്ടായ ഉടമസ്ഥത, സാമൂഹിക നീതി, സാമ്പത്തിക സമത്വം എന്നിവയ്ക്ക് മുൻഗണന നൽകുന്ന ഒരു പുതിയ സാമൂഹിക വ്യവസ്ഥയിലേക്ക് പരിണമിക്കുമോ എന്ന് നിർണയിക്കുക.

ബിഗ് ഡാറ്റ കാപ്പിറ്റലിസത്തിന് യഥാർത്ഥത്തിൽ പുരോഗമനപരവും സമത്വാധിഷ്ഠിതവുമായ ഒരു ബദൽ ഡാറ്റാ സോഷ്യലിസം (Data Socialism) ആയിരിക്കണം. ഡിജിറ്റൽ വിഭവങ്ങളും കൃത്രിമബുദ്ധിയുടെ അടിസ്ഥാനസൗകര്യങ്ങളും ഡാറ്റയിൽ നിന്നുള്ള മൂല്യസൃഷ്ടിയും സമൂഹത്തിന്റെ കൂട്ടായ ഉടമസ്ഥതയിലും ജനാധിപത്യപരമായ നിയന്ത്രണത്തിലുമുള്ള ഒരു വ്യവസ്ഥയാണത്. ഡാറ്റയെ സ്വകാര്യ ചരക്കായി കുത്തകവൽക്കരിക്കാൻ കോർപ്പറേറ്റുകൾക്കും അധികാരാധിഷ്ഠിത ഭരണകൂടങ്ങൾക്കും അനുവദിക്കുന്നതിനുപകരം, അൽഗോരിതമിക് സുതാര്യത നിയമപരമായി ഉറപ്പുവരുത്തുകയും ഡിജിറ്റൽ തൊഴിലിന് ന്യായമായ പ്രതിഫലം നൽകുകയും ഡാറ്റയിൽ നിന്ന് സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്ന സമ്പത്ത് സ്വകാര്യ ലാഭത്തിനുപകരം പൊതുനന്മയ്ക്കായി പുനർവിതരണം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു സമൂഹമാണ് ഡാറ്റാ സോഷ്യലിസം വിഭാവനം ചെയ്യുന്നത്.

ഇതിനായി ജനാധിപത്യപരമായ AI മാതൃകകൾ വികസിപ്പിക്കേണ്ടത് അനിവാര്യമാണ്. അൽഗോരിതങ്ങൾ പൊതുജന മേൽനോട്ടത്തിനും നൈതിക പരിശോധനയ്ക്കും വിധേയമാകണം. യാന്ത്രിക തീരുമാനമെടുക്കൽ സാമൂഹിക അസമത്വങ്ങളെ കൂടുതൽ ശക്തിപ്പെടുത്താതെ, സമൂഹത്തിന്റെ കൂട്ടായ ക്ഷേമത്തെ സേവിക്കുന്ന തരത്തിൽ രൂപകൽപ്പന ചെയ്യപ്പെടണം. അതുപോലെ തന്നെ ഉപയോക്താക്കളും തൊഴിലാളികളും സംയുക്തമായി നിയന്ത്രിക്കുന്ന സഹകരണ ഡാറ്റാ പ്ലാറ്റ്ഫോമുകൾ, ചൂഷണാധിഷ്ഠിത പ്ലാറ്റ്ഫോം കാപ്പിറ്റലിസത്തിന് പകരം വരണം. ഈ മാതൃകയിൽ ഡിജിറ്റൽ അടിസ്ഥാനസൗകര്യങ്ങൾ നിലനിർത്തുന്ന സമൂഹങ്ങൾക്കുതന്നെ അവയുടെ ഉടമസ്ഥതയും നിയന്ത്രണവും ഉണ്ടായിരിക്കും. അങ്ങനെ ജനങ്ങൾ തങ്ങളുടെ ഡിജിറ്റൽ ജീവിതത്തിന്റെ നിയന്ത്രണം തിരിച്ചുപിടിക്കുന്നു.

ഇതിനൊപ്പം പങ്കാളിത്തപരമായ ഡിജിറ്റൽ ഭരണം വികസിക്കേണ്ടതുമുണ്ട്. ഡാറ്റാ സ്വകാര്യത, AI നൈതികത, അൽഗോരിതമിക് ഭരണം എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നയരൂപീകരണത്തിൽ പൗരന്മാർക്ക് നേരിട്ടുള്ള പങ്കാളിത്തം ഉറപ്പാക്കണം. ഡിജിറ്റൽ ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ഈ പുതിയ രൂപം അധികാരത്തെ വികേന്ദ്രീകരിക്കുകയും സാങ്കേതികവിദ്യയെ പൊതുസമൂഹത്തിന്റെ താൽപര്യങ്ങൾക്ക് വിധേയമാക്കുകയും ചെയ്യും.

ക്വാണ്ടം ഡയലക്ടിക്സിന്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ ബിഗ് ഡാറ്റ കാപ്പിറ്റലിസത്തിന്റെ ഇന്നത്തെ ഘട്ടം ചരിത്രപരമായ പരിണാമത്തിന്റെ അന്തിമലക്ഷ്യമല്ല; മറിച്ച് സാമൂഹ്യ-സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥകളുടെ വികാസത്തിലെ ഒരു പരിവർത്തനഘട്ടം മാത്രമാണ്. കോഹീഷനും ഡീകോഹീഷനും, കേന്ദ്രീകരണവും വികേന്ദ്രീകരണവും, ചൂഷണവും പ്രതിരോധവും, നിരീക്ഷണവും സ്വാതന്ത്ര്യവും തമ്മിലുള്ള ശക്തികൾ നിരന്തരം പരസ്പരം പ്രവർത്തിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. ഡിജിറ്റൽ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ കൂടുതൽ അടിച്ചമർത്തലിലേക്കും അൽഗോരിതമിക് സർവാധികാരത്തിലേക്കുമാണോ നീങ്ങുക, അതോ ജനാധിപത്യ നിയന്ത്രണവും സാമൂഹിക സമത്വവും സാങ്കേതിക വിമോചനവും കേന്ദ്രമാക്കിയ ഒരു പുതിയ ഡിജിറ്റൽ വ്യവസ്ഥയിലേക്കാണോ പരിണമിക്കുക എന്നത് ഈ ഡയലക്ടിക്കൽ പ്രക്രിയയാണ് നിർണയിക്കുക.

ചരിത്രം തെളിയിച്ചതുപോലെ ഒരു സാമൂഹ്യവ്യവസ്ഥയും ശാശ്വതമല്ല. ഫ്യൂഡലിസത്തിന്റെ അന്തർലീനമായ വൈരുധ്യങ്ങളിൽ നിന്നാണ് കാപ്പിറ്റലിസം ഉയർന്നുവന്നത്. അതുപോലെ ബിഗ് ഡാറ്റ കാപ്പിറ്റലിസത്തിന്റെ അന്തർലീനമായ വൈരുധ്യങ്ങളും പുതിയ സാമൂഹ്യ-സാമ്പത്തിക രൂപീകരണങ്ങൾക്ക് വഴിയൊരുക്കാൻ കഴിയും. ഡാറ്റാ സോഷ്യലിസം യാഥാർത്ഥ്യമായ ഒരു ബദലായി മാറുമോ എന്നത് സാമൂഹിക പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ, തൊഴിലാളി സംഘടനകൾ, സാങ്കേതിക വിദഗ്ധർ, നയരൂപകർ എന്നിവർ കോർപ്പറേറ്റുകളുടെ കുത്തക നിയന്ത്രണത്തെ എത്രത്തോളം വെല്ലുവിളിക്കാൻ കഴിയുന്നു, വികേന്ദ്രീകൃത ബദലുകൾ എത്രത്തോളം സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയുന്നു, ഡിജിറ്റൽ നീതിക്കായി ആഗോളതലത്തിലുള്ള ഒരു പുതിയ ചട്ടക്കൂട് എത്രത്തോളം നിർമ്മിക്കാൻ കഴിയുന്നു എന്നിവയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.

ഈ വൈരുധ്യങ്ങളുടെ ചരിത്രപരമായ പരിഹാരമാണ് ഭാവിയിലെ ഡിജിറ്റൽ സമൂഹത്തിന്റെ സ്വഭാവം നിർണയിക്കുക. അത് AI അധിഷ്ഠിതമായ വ്യാപക നിരീക്ഷണത്തിന്റെയും സാമ്പത്തിക അവകാശനിഷേധത്തിന്റെയും ലോകമാകുമോ, അതോ വികേന്ദ്രീകൃതവും സുതാര്യവും നീതിപൂർണവുമായ, മനുഷ്യസ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും കൂട്ടായ ക്ഷേമത്തിനും മുൻഗണന നൽകുന്ന ഒരു ഡിജിറ്റൽ പൊതുസമൂഹമായി (Digital Commons) പരിണമിക്കുമോ എന്നത് ചരിത്രത്തിന്റെ അടുത്ത ഘട്ടത്തിലെ ഏറ്റവും നിർണായകമായ ചോദ്യമായി നിലനിൽക്കുന്നു.