കേരളത്തിലെ മധ്യവര്‍ഗത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ ചാഞ്ചാട്ടങ്ങളെ അതിജീവിക്കുന്നതിന് വേണ്ടി സിപിഐ(എം) നുള്ള ഒരു തന്ത്രപരമായ ക്വാണ്ടം ഡയലക്ടിക്കൽ മാർഗരേഖ

കേരളത്തിലെ മധ്യവർഗം—ചെറുകിട ബുർഷ്വാസി ഘടകങ്ങൾ, സംരംഭകർ, ഇടത്തരം- ധനിക കർഷകർ, ഐ ടി പ്രൊഫഷണലുകൾ , പ്രതിമാസവേതനക്കാർ , സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥർ, ചെറുകിട ഉൽപാദകർ, ബൗദ്ധികർ, മാനേജീരിയൽ വിഭാഗങ്ങൾ എന്നിവ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഈ വർഗ്ഗം—മൂലധന വ്യവസ്ഥയുടെ ഉള്ളിൽ ദ്രവസ്വഭാവമുള്ളതും അസ്ഥിരവുമായ സ്ഥാനമാണ് വഹിക്കുന്നത്. ഇവർ അരേഖീയവും (nonlinear), പ്രവചനാതീതവും ചഞ്ചലവുമായ രാഷ്ട്രീയ പെരുമാറ്റം പ്രകടിപ്പിക്കുകയും, പുരോഗമനപരവും പ്രതിലോമപരവുമായ പ്രവണതകൾക്കിടയിൽ നിരന്തരം മാറിമറിയുകയും ചെയ്യുന്നു. മൂലധന വ്യവസ്ഥയ്‌ക്കെതിരെ സ്ഥിരതയുള്ള പ്രതിപക്ഷ നിലപാട് കൈവരിക്കുന്ന തൊഴിലാളിവർഗ്ഗത്തെയും, മൂലധനാധിപത്യത്തിന്റെ നിലനിൽപ്പിനോട് ഘടനാപരമായി ബന്ധിച്ചിരിക്കുന്ന ബൂർഷ്വാസിയെയും അപേക്ഷിച്ച്, മധ്യവർഗ്ഗം ഒരു “ക്വാണ്ടം സൂപ്പർപൊസിഷൻ” നിലയിലാണ് നിലകൊള്ളുന്നത്. അതായത്, അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ ആഭിമുഖ്യം താൽക്കാലിക സാഹചര്യങ്ങൾ, ആശയധാരാ സ്വാധീനങ്ങൾ, സാമ്പത്തിക ചാഞ്ചാട്ടങ്ങൾ എന്നിവയെ ആശ്രയിച്ചാണ് നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നത്. അവർ ഏത് രാഷ്ട്രീയ ശക്തിയുമായി ചേർന്നു നിൽക്കുന്നു എന്നത് ഒരു സ്ഥിരമായ ഗുണമല്ല; മറിച്ച്, കേരളത്തിന്റെ സാമൂഹ്യ-രാഷ്ട്രീയ ഘടനയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന cohesion (സമഗ്രത)യും decoherence (വിഘടന)യും എന്ന പരസ്പര വൈരുധ്യശക്തികളുടെ സ്വാധീനത്തിൽ നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു സാധ്യതാത്മക (probabilistic) ഫലമാണ്.

സാമ്പത്തിക വളർച്ച, തൊഴിൽസുരക്ഷ, വിപണിയിലെ ആത്മവിശ്വാസം എന്നിവ നിലനിൽക്കുന്ന കാലഘട്ടങ്ങളിൽ, മധ്യവർഗ്ഗം ബൂർഷ്വാ വ്യാമോഹങ്ങളിലേക്ക് ചലിക്കുകയും, നവലിബറൽ നയങ്ങൾക്കും വിപണി അനുകൂല ആശയധാരകൾക്കും വ്യക്തിഗത ഉയർച്ച, പ്രൊഫഷണൽ സ്ഥിരത, സാമ്പത്തിക സ്വാതന്ത്ര്യം എന്നിവ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന മധ്യസ്ഥയോ വലതുപക്ഷമോ ആയ രാഷ്ട്രീയ രൂപീകരണങ്ങളോടു ചേർന്ന് നിൽക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. എന്നാൽ സാമ്പത്തിക മാന്ദ്യം, സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധികൾ, കോർപ്പറേറ്റ് ഏകാധിപത്യവൽക്കരണം, തൊഴിൽ അനിശ്ചിതത്വം തുടങ്ങിയ ഘട്ടങ്ങളിൽ, മൂലധന വ്യവസ്ഥയുടെ ഘടനാപര വൈരുധ്യങ്ങൾ അവരുടെ അസ്ഥിരതയും ദുര്‍ബലതയും തുറന്നുകാട്ടുന്നു. ഇതുവഴി അവർ ബുദ്ധിജീവികൾ ഭരണകൂട ഇടപെടലിനും പുനർവിതരണ നയങ്ങൾക്കും ചിലപ്പോൾ വ്യവസ്ഥാപരമായ വിപ്ലവപരമായ മാറ്റങ്ങൾക്കുമുള്ള ആവശ്യം ഉയർത്തുന്ന നിലയിലേക്ക് നീങ്ങുന്നു. ഈ ചാഞ്ചാട്ട സ്വഭാവം രാഷ്ട്രീയ അനിശ്ചിതത്വത്തിന്റെ മാത്രം പ്രതിഫലനം അല്ല; മറിച്ച്, അവരുടെ ഡയലക്ടിക്കൽ അസ്തിത്വത്തിന്റെ പ്രകടനമാണ്—മൂലധന ഘടനകളിൽ ആശ്രിതത്വവും പ്രൊളറ്റേറിയനായി മാറാനുള്ള സാധ്യതയും തമ്മിലുള്ള വൈരുധ്യം അവരുടെ ആശയപരമായ തിരിച്ചറിവിനെ അസ്ഥിരമാക്കുന്നു.

കേരളത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ ചരിത്രത്തിൽ ഇടതുപക്ഷവും ഇടതുവിരുദ്ധ ശക്തികളും തമ്മിലുള്ള മാറിമറിയുന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വിജയങ്ങൾ ഈ “ക്വാണ്ടം ചാഞ്ചാട്ടം” വ്യക്തമായി കാണിക്കുന്നു. ഇടതുപക്ഷത്തിൻ്റെക്ഷേമോൻമുഖ ഭരണരീതികൾ തങ്ങളുടെ താൽപര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നപ്പോൾ മധ്യവർഗ്ഗത്തിന്റെ ചില വിഭാഗങ്ങൾ CPI(M) നയിക്കുന്ന പുരോഗമന പ്രസ്ഥാനങ്ങളോട് ചേർന്ന് നിൽക്കുന്നു; എന്നാൽ മൂലധനാധിപത്യം വീണ്ടും ശക്തിപ്രാപിക്കുമ്പോൾ അവർ പ്രതിക്രമപരമായോ പരിഷ്‌കരണപരമായോ ആയ എതിർവഴികളിലേക്ക് നീങ്ങുന്നു. ഈ ചാഞ്ചാട്ട മനോഭാവം ആശയധാരകളുടെ വൈരുധ്യത്തിന്റെ പ്രതിഫലനമാണ്, അതിൽ ഹെജിമോണിക് കഥാപ്രവാഹങ്ങൾ, സാമ്പത്തിക ചക്രങ്ങൾ, രാഷ്ട്രീയ പോരാട്ടങ്ങൾ എന്നിവ ഓരോ നിമിഷവും അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ നിലപാടുകളെ നിർണ്ണയിക്കുന്നു. അതിനാൽ, മധ്യവർഗ്ഗത്തിന്റെ അസന്തോഷങ്ങളെ പ്രതിക്രമപരമായ വഴികളിലേക്ക് വഴിതെറ്റാതെ തൊഴിലാളിവർഗ്ഗ സമരങ്ങളുമായി ബന്ധിപ്പിക്കാൻ പുരോഗമന ശക്തികൾ തന്ത്രപരമായ ഇടപെടൽ നടത്തേണ്ടതുണ്ട്. അവരുടെ “ക്വാണ്ടം-വർഗ്ഗ” സ്വഭാവം മനസ്സിലാക്കുന്നതിലൂടെ, ഇടതുപക്ഷ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് അവരെ മൂലധന പുനസ്ഥാപനത്തിലേക്ക് വലിക്കുന്ന decohesive ശക്തികളെ ദുർബലപ്പെടുത്താനും, സോഷ്യലിസ്റ്റ് പരിവർത്തനത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്ന cohesive ബന്ധങ്ങളെ ശക്തിപ്പെടുത്താനും കഴിയും. ഇതിലൂടെ, മധ്യവർഗ്ഗം മൂലധന വൈരുധ്യങ്ങളിലെ അനിശ്ചിത ഘടകമായി നിലകൊള്ളുന്നതിന് പകരം, വിപ്ലവ പ്രക്രിയയിൽ സ്ഥിരത സൃഷ്ടിക്കുന്ന ഘടകമാകും.

മധ്യവർഗ്ഗത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ ചാഞ്ചാട്ടം യാദൃച്ഛികമല്ല; മറിച്ച്, കേരളത്തിന്റെ സാമൂഹ്യ-സാമ്പത്തിക-രാഷ്ട്രീയ ഘടനയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന cohesive (സംഘടനാപരമായ)യും decohesive (വിഘടനപരമായ)യും ശക്തികളുടെ തമ്മിലുള്ള പോരാട്ടം നിർണ്ണയിക്കുന്ന ഘടനാപരമായ പ്രതിഭാസമാണ്. പരസ്പരവിരുദ്ധ താൽപര്യങ്ങളുടെ ക്വാണ്ടം സൂപ്പർപൊസിഷനിൽ നിലകൊള്ളുന്ന മധ്യവർഗ്ഗം CPI(M) നയിക്കുന്ന ഇടത് ജനാധിപത്യ മുന്നണിയുടെ (LDF) ക്ഷേമപദ്ധതികളിൽ ആശ്രിതരായിരിക്കുമ്പോഴും, കോൺഗ്രസ് നയിക്കുന്ന ഐക്യ ജനാധിപത്യ മുന്നണി (UDF) പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന നവലിബറൽ നയങ്ങളുടെയും മൂലധന ആകാംക്ഷകളുടെയും ആകർഷണത്തിനും വിധേയരാകുന്നു. ഈ ഡയലക്ടിക്കൽ വൈരുധ്യം അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ യാത്രയെ അനിശ്ചിതമാക്കുന്നു; വസ്തുനിഷ്ഠ സാഹചര്യങ്ങൾ, ആശയ പോരാട്ടങ്ങൾ, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണങ്ങൾ എന്നിവയെ ആശ്രയിച്ച് അവരുടെ നിലപാട് മാറുന്നു. തൊഴിലാളിവർഗ്ഗത്തെ പോലെ സ്ഥിരമായ രാഷ്ട്രീയ നിലപാട് അവർക്കില്ല; ഭരണകൂടവർഗ്ഗം പോലെ സ്ഥിരമായ മൂലധന അനുകൂല നിലപാടും ഇല്ല. അതിനാൽ, അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ പെരുമാറ്റം സാധ്യതാത്മക സ്വഭാവം പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നു.

കേരളത്തിലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് രീതികളിൽ ഇത് വ്യക്തമാണ്: മധ്യവർഗ്ഗം കാലാനുസൃതമായി LDF-നും UDF-നും ഇടയിൽ പിന്തുണ മാറ്റിയിട്ടുണ്ട്. സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധി, തൊഴിൽക്ഷാമം, കോർപ്പറേറ്റ് ഏകാധിപത്യം എന്നിവ അവരുടെ സാമ്പത്തിക സുരക്ഷയെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, സംസ്ഥാന ഇടപെടലിന്റെ cohesive ശക്തി അവരെ LDF-യിലേക്ക് ആകർഷിക്കുന്നു. എന്നാൽ സാമ്പത്തിക സ്ഥിരതയും പ്രൊഫഷണൽ വളർച്ചയും വർദ്ധിക്കുന്ന ഘട്ടങ്ങളിൽ, നവലിബറൽ ആകാംക്ഷയും സ്വകാര്യ മൂലധന സമാഹരണവും എന്ന decohesive ശക്തി അവരെ UDF-യുടെ വിപണി അനുകൂല നയങ്ങളിലേക്കു തള്ളുന്നു. സമീപകാലത്ത്, സമുദായ ധ്രുവീകരണവും ഡിജിറ്റൽ പ്രചാരണവും ശക്തിപ്പെടുത്തിയ വലതുപക്ഷ ആശയധാരകൾ കൂടി ഈ ചാഞ്ചാട്ടത്തെ കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമാക്കി—ചില വിഭാഗങ്ങളെ BJP-യുടെ ഹിന്ദുത്വ പദ്ധതിയിലേക്കും, ചിലരെ അതീവ മതാധിഷ്ഠിത ശക്തികളിലേക്കും ആകർഷിക്കുന്നു.

ഈ ചാഞ്ചാട്ടങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങളെ നിർണ്ണയിക്കുന്നതിൽ നിർണായകമാണ്, കാരണം മധ്യവർഗ്ഗത്തിന്റെ പിന്തുണ പലപ്പോഴും ശക്തിസമവാക്യത്തെ മാറ്റിമറിക്കുന്നു. ഈ അനിശ്ചിതത്വം CPI(M)-ക്ക് വെല്ലുവിളിയും അവസരവുമാണ്. പ്രതിസന്ധിക്കാലങ്ങളിൽ മാത്രം പിന്തുണ ഉറപ്പാക്കുന്നതല്ല, പ്രതിക്രമപരമായോ നവലിബറൽ വഴികളിലേക്കോ അവരുടെ വഴിതെറ്റൽ തടയുന്നതും അത്യാവശ്യമാണ്. അവരുടെ ആശയപരവും വസ്തുതാപരവുമായ അവസ്ഥകളെ രൂപപ്പെടുത്തുന്ന cohesive–decohesive ശക്തികളെ വിശകലനം ചെയ്ത്, സ്ഥിരമായ ഇടപെടൽ നടത്തേണ്ടതുണ്ട്. ഇതിലൂടെ അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ ചാഞ്ചാട്ടം തൊഴിലാളിവർഗ്ഗമുഖമായ പുരോഗമന നയങ്ങളിലേക്കു കേന്ദ്രീകരിക്കാനാകും.

CPI(M)-യ്ക്കായി മധ്യവർഗ്ഗ പിന്തുണ സ്ഥിരപ്പെടുത്തുക എന്നത് അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ ബോധത്തെയും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പെരുമാറ്റത്തെയും രൂപപ്പെടുത്തുന്ന ഡയലക്ടിക്കൽ വൈരുധ്യങ്ങളിൽ സിസ്റ്റമാറ്റിക് ഇടപെടൽ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. മധ്യവർഗ്ഗം ക്വാണ്ടം സൂപ്പർപൊസിഷൻ നിലയിലാണ്— പുരോഗമനവും പ്രതിലോമതയും തമ്മിൽ ചാഞ്ചാടുന്ന അവസ്ഥ. തൊഴിലാളിവർഗ്ഗം പോലെ സ്ഥിരമായ പുരോഗമന നിലപാടും , ബൂർഷ്വാസിയെ പോലെ സ്ഥിരമായ പുരോഗമനവിരുദ്ധ നിലപാടും ഇവർക്കില്ല. അതിനാൽ സാമ്പത്തിക ചാഞ്ചാട്ടങ്ങൾ, ആശയധാരകൾ, രാഷ്ട്രീയ പ്രചാരണങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്ക് അവർ വളരെ വേഗത്തിൽ പ്രതികരിക്കുന്നു. സാമ്പത്തിക അനിശ്ചിതത്വം, പൊതുമേഖല വികസനം, ക്ഷേമനയങ്ങളുടെ ശക്തീകരണം എന്നിവ ഇടതുപക്ഷത്തിലേക്കുള്ള ആകർഷണം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു; അതേസമയം നവലിബറൽ വ്യാപനം, സ്വകാര്യവൽക്കരണം, പ്രൊഫഷണൽ വർഗ്ഗ ആകാംക്ഷകൾ എന്നിവ decohesive ശക്തിയായി പ്രവർത്തിച്ച് അവരെ മധ്യസ്ഥമോ വലതുപക്ഷമോ ആയ രാഷ്ട്രീയങ്ങളിലേക്കു നീക്കുന്നു. കൂടാതെ ഹിന്ദുത്വ പ്രചാരണം, ഡിജിറ്റൽ മീഡിയ സ്വാധീനം, സ്വത്വബോധ രാഷ്ട്രീയങ്ങൾ എന്നിവയും അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ ചാഞ്ചാട്ടത്തെ കൂടുതൽ അസ്ഥിരമാക്കുന്നു.

ദീർഘകാലമായി മധ്യവർഗ്ഗത്തെ തൊഴിലാളിവർഗ്ഗ പ്രസ്ഥാനത്തോടൊപ്പം ഉറച്ച ബന്ധത്തിൽ നിലനിർത്താൻ CPI(M)-ക്ക് സ്ഥിരതയുള്ള ഒരു തന്ത്രം രൂപപ്പെടുത്താൻ, ഈ വൈരുധ്യങ്ങളെ ശാസ്ത്രീയമായി വിശകലനം ചെയ്യേണ്ടത് നിർണായകമാണ്. അവരുടെ ചാഞ്ചാട്ടസ്വഭാവത്തെ സ്വാധീനിക്കുന്ന വസ്തുതാപരവും ആശയപരവുമായ സാഹചര്യങ്ങളെ തിരിച്ചറിയണം. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ചരിത്രങ്ങളിലെ പ്രവണതകൾ കാണിക്കുന്നത്, സംസ്ഥാന ഇടപെടൽ ആവശ്യമായ പ്രതിസന്ധിക്കാലങ്ങളിൽ LDF-യോടുള്ള മധ്യവർഗ്ഗ പിന്തുണ ശക്തമാകുകയും, എന്നാൽ മൂലധനവികസനം ഉയർച്ചയുടെ ലക്ഷണങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുമ്പോൾ ആ പിന്തുണ ദുർബലമാകുകയും ചെയ്യുന്നു എന്നതാണ്. അതിനാൽ CPI(M) ഹ്രസ്വകാല തിരഞ്ഞെടുപ്പ് തന്ത്രങ്ങൾക്കും അപ്പുറം, ഇടത്തരക്കാരുടെ ചാഞ്ചാട്ടങ്ങൾ തടയുകയും അവരുടെ പുരോഗമനപരമായ നിലപാടുകൾ ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നതിന്നാവശ്യമായ സമഗ്രമായ സമീപനം സ്വീകരിക്കണം.

ഒരു ക്വാണ്ടം ഡയലക്ടിക്കൽ തന്ത്രം മൂന്നു പ്രധാന ഇടപെടലുകൾ ഉൾക്കൊള്ളണം: ഒന്നാമതായി, നവലിബറൽ മിഥ്യാധാരണകൾ, സമുദായവാദ പ്രചാരണങ്ങൾ, വിപണിയാധിഷ്ഠിത വിജയത്തിന്റെ വ്യാമോഹങ്ങൾ എന്നിവയെ പ്രതിരോധിച്ച് പ്രതിലോമപരമായ ആശയധാരകളുടെ ആകർഷണം തകർക്കണം; രണ്ടാമതായി, തൊഴിൽസുരക്ഷ, പൊതുനിക്ഷേപം, സഹകരണ ഉടമസ്ഥതാ ഘടനകൾ എന്നിവ ഉറപ്പാക്കുന്ന സോഷ്യലിസ്റ്റ് സാമ്പത്തിക മാതൃകകളിലൂടെ വസ്തുതാപര സ്ഥിരത നൽകണം; മൂന്നാമതായി, തൊഴിലാളിവർഗ്ഗ സമരങ്ങളോട് ബന്ധിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് മധ്യവർഗ്ഗത്തെകൂടി തീരുമാനമെടുക്കൽ പ്രക്രിയകളിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുന്ന പങ്കാളിത്തഭരണ മാതൃകകൾ സൃഷ്ടിക്കണം. ഇതുവഴി അവരുടെ സാമ്പത്തിക ആശങ്കകളും രാഷ്ട്രീയ പ്രവർത്തന ശേഷിയും പ്രൊളറ്റേറിയൻ നേതൃത്വത്തിലുള്ള പ്രസ്ഥാനത്തിനുള്ളിൽ നിലനിർത്താം. ഇത്തരത്തിൽ മുൻകൂട്ടി വസ്തുതാപരവും ആശയപരവുമായ ഘടകങ്ങളെ രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിലൂടെ, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അസ്ഥിരതയുടെ ചക്രത്തെ തകർക്കുകയും, അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ അഭിമുഖം സോഷ്യലിസ്റ്റ് പരിവർത്തനത്തിലേക്ക് സ്ഥിരപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യാം.

ചരിത്രപരമായി, മധ്യവർഗ്ഗത്തെ പുരോഗമന രാഷ്ട്രീയത്തോടും ഇടത് ജനാധിപത്യ മുന്നണിയോടും ബന്ധിപ്പിച്ച ഏറ്റവും ശക്തമായ cohesive ശക്തികളിൽ ഒന്നാണ് ക്ഷേമനയങ്ങൾ, സാമൂഹ്യസുരക്ഷാ പദ്ധതികൾ, പൊതുമേഖലയുടെ സ്ഥിരത എന്നിവയിലുള്ള അവരുടെ വസ്തുതാപര ആശ്രിതത്വം. വിപണിസ്വാതന്ത്ര്യത്തിലും മൂലധനവികസനത്തിലും ആശ്രയിക്കുന്ന ബൂർഷ്വാസിയെയും, നേരിട്ടുള്ള ചൂഷണത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പോരാടുന്ന തൊഴിലാളിവർഗ്ഗത്തെയും അപേക്ഷിച്ച്, മധ്യവർഗ്ഗം ഇരട്ട ആശ്രിതത്വത്തിന്റെ (dual dependency) ഒരു ക്വാണ്ടം നിലയിലാണ്—പൊതുമേഖല പിന്തുണയും പ്രൊഫഷണൽ ഉയർച്ചയും ഒരുപോലെ ആവശ്യമാണ്. വിദ്യാഭ്യാസം, ആരോഗ്യം, തൊഴിൽസുരക്ഷ, സാമൂഹ്യസുരക്ഷ എന്നിവയിൽ LDF നടത്തുന്ന പൊതുനിക്ഷേപം, മധ്യവർഗ്ഗത്തെ ഇടതുപക്ഷ സോഷ്യലിസ്റ്റ് നയങ്ങളിലേക്കു ആകർഷിക്കുന്ന ഒരു ഗുരുത്വാകർഷണ ശക്തിയായി പ്രവർത്തിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇതുവഴി വ്യക്തിഗത മൂലധന ആകാംക്ഷകൾക്ക് പകരം കൂട്ടായ പുരോഗതിയോടുള്ള ഐക്യം ശക്തിപ്പെടുന്നു.

കൂടാതെ, കേരളത്തിലെ സാമൂഹിക പരിഷ്കാര പ്രസ്ഥാനങ്ങളുടെയും ഇടതുപക്ഷ സാംസ്കാരിക സ്വാധീനത്തിന്റെയും ദീർഘമായ ചരിത്രം, മധ്യവർഗ്ഗത്തിന്റെ ഒരു വിഭാഗത്തെ മതനിരപേക്ഷത, ഫാസിസം വിരോധം, സോഷ്യലിസം എന്നിവയുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന ആശയപരമായ അടിത്തറ സൃഷ്ടിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഈ ചരിത്ര പാരമ്പര്യം ഒരു ideological coherence സംവിധാനമായി പ്രവർത്തിച്ച്, നവലിബറലിസവും വലതുപക്ഷ സ്വാധീനങ്ങളും അവരുടെ ബോധത്തെ പൂർണ്ണമായി വിഭജിക്കുന്നത് തടയുന്നു. എന്നാൽ, മധ്യവർഗ്ഗം സ്ഥിരമായ അവസ്ഥയിലല്ല; നവലിബറലിസത്തിന്റെ ഉയർച്ച, സ്വകാര്യവൽക്കരണം, പതിലേമപരമായ ദേശീയത എന്നിവ പോലുള്ള decohesive ശക്തികൾ അവരുടെ ഇടതുപക്ഷ ബന്ധത്തെ തകർക്കാൻ നിരന്തരം ശ്രമിക്കുന്നു. അതിനാൽ CPI(M) ഈ cohesive ശക്തികളുടെ ആകർഷണം കൂടുതൽ ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും, ഇടതുപക്ഷ നയങ്ങളുടെ ഗുണഫലങ്ങളും സാമൂഹിക പരിഷ്കാര പാരമ്പര്യത്തിന്റെ ആശയപര തുടർച്ചയും വ്യാപിപ്പിക്കുകയും വേണം.

മധ്യവർഗ്ഗത്തിന്റെ ചരിത്രപരമായ ഇടതുപക്ഷ ബന്ധത്തെ തകർക്കുന്ന ഏറ്റവും ശക്തമായ decohesive ശക്തികളിൽ ഒന്നാണ് നവലിബറൽ സാമ്പത്തിക നയങ്ങളും പ്രധാന മേഖലകളിലെ സ്വകാര്യവൽക്കരണവും. ഇവ സംരംഭക വിജയത്തിന്റെ ആകാംക്ഷയും ഉപഭോക്തൃ ജീവിതശൈലിയും വ്യക്തിഗത ഉയർച്ചയുടെ സ്വപ്നങ്ങളും സൃഷ്ടിക്കുന്നു. തൊഴിലാളിവർഗ്ഗത്തെ പോലെ കൂലിവേലയിലും കൂട്ടായ ചർച്ചകളിലും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നതുമല്ല, മൂലധനവർഗ്ഗം പോലെ കോർപ്പറേറ്റ് ആധിപത്യത്തോടു ചേർന്നതുമല്ലാത്ത മധ്യവർഗ്ഗം, ക്ഷേമാശ്രിതത്വവും മൂലധന ഉയർച്ചയുടെ വ്യാമോഹങ്ങളും ഇവരിൽ ചാഞ്ചാട്ടം സൃഷ്ടിക്കുന്നു. വിപണി നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഒഴിവാക്കൽ, സ്വകാര്യ വിദ്യാഭ്യാസവും ആരോഗ്യവും, ഊഹക്കച്ചവടങ്ങൾ എന്നിവയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന നവലിബറലിസം, വ്യക്തിഗത സ്വയംനിയന്ത്രണത്തിന്റെ ഒരു തെറ്റായ ബോധം സൃഷ്ടിക്കുന്നു. ഇതുവഴി UDF പോലുള്ള പ്രോ-ക്യാപിറ്റലിസ്റ്റ് നയങ്ങളോട് ചേർന്നാൽ സാമ്പത്തിക സ്ഥിരതയും വ്യക്തിഗത പുരോഗതിയും കൈവരിക്കാമെന്ന് മധ്യവർഗ്ഗത്തിന്റെ ഒരു വിഭാഗത്തെ വിശ്വസിപ്പിക്കുന്നു. ഈ മുതലാളിത്ത വ്യാമോഹം decohesive ശക്തിയായി പ്രവർത്തിച്ച്, ഇടതുപക്ഷ സോഷ്യലിസ്റ്റ് നയങ്ങളോടുള്ള അവരുടെ ചരിത്രപരമായ ബന്ധത്തെ തകർക്കുകയും, അവരെ മുതലാളിത്ത വർഗ്ഗത്തിന്റെ ആശയലോകത്തിലേക്ക് ആകർഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

എന്നാൽ നവലിബറൽ മൂലധനവ്യവസ്ഥയുടെ അസ്ഥിരീകരണ പ്രഭാവം സാമ്പത്തിക വ്യാമോഹങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിൽ മാത്രം ഒതുങ്ങുന്നില്ല; അത് ആശയപരമായ വിഭജനവും സൃഷ്ടിക്കുന്നു. മത-ജാതി അധിഷ്ഠിത സ്വത്വബോധ രാഷ്ട്രീയവും വലതുപക്ഷ സാംസ്കാരിക ആശയങ്ങളും കൂടി ചേർന്നപ്പോൾ, മധ്യവർഗ്ഗത്തിന്റെ പുരോഗമന പ്രസ്ഥാനങ്ങളോടുള്ള സാധ്യതാപരമായ ഐക്യം കൂടുതൽ തകർക്കപ്പെടുന്നു. നവലിബറൽ നയങ്ങൾ സാമ്പത്തിക സുരക്ഷയെ ദുർബലപ്പെടുത്തുകയും പൊതുസേവനങ്ങളെ ക്ഷയിപ്പിക്കുകയും സമ്പത്ത് കേന്ദ്രീകരണം വർധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ, നിരാശയിലായ മധ്യവർഗ്ഗത്തിന്റെ ചില വിഭാഗങ്ങൾ വർഗ്ഗാധിഷ്ഠിത രാഷ്ട്രീയത്തിലേക്ക് തിരിയുന്നതിനു പകരം, ഹിന്ദുത്വവും മറ്റു വർഗീയ പ്രതിലോമ ആശയധാരകളും ഏറ്റെടുക്കുന്നു. ഇവ സാമ്പത്തിക ആശങ്കകൾക്ക് പകരമായി സാംസ്കാരിക സ്ഥിരത, ദേശീയ അഭിമാനം, ഭൂരിപക്ഷ ആധിപത്യം എന്നിവ മനശ്ശാസ്ത്രപരമായ ആശ്വാസങ്ങളായി വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു.

മാധ്യമ പ്രചാരണം, തെറ്റായ ഡിജിറ്റൽ വിവരപ്രചരണം, സമുദായ ധ്രുവീകരണം എന്നിവ വഴി നിർമിക്കപ്പെടുന്ന ഈ വലതുപക്ഷ വഴിതിരിവ് ഒരു സമഗ്ര decohesion യന്ത്രമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ഇതുവഴി മധ്യവർഗ്ഗത്തിന്റെ അസന്തോഷങ്ങൾ ന്യൂനപക്ഷങ്ങൾക്കെതിരെയും മതനിരപേക്ഷ സ്ഥാപനങ്ങൾക്കെതിരെയും ഇടതുപക്ഷ സംഘടനകൾക്കെതിരെയും തിരിക്കപ്പെടുന്നു; അവരുടെ സാമ്പത്തിക അനിശ്ചിതത്വത്തിന് ഉത്തരവാദിയായ മൂലധനവ്യവസ്ഥയിലേക്കല്ല. ഇതിലൂടെ, മൂലധനവ്യവസ്ഥ സാമ്പത്തിക സാഹചര്യങ്ങളെ അസ്ഥിരമാക്കുന്നതോടൊപ്പം, മധ്യവർഗ്ഗം തൊഴിലാളിവർഗ്ഗ പോരാട്ടങ്ങളുമായി ഐക്യപ്പെടുന്നത് തടയാൻ ആവശ്യമായ ആശയോപകരണങ്ങളും സൃഷ്ടിക്കുന്നു എന്നത് വ്യക്തമാണ്.

ഈ decohesive ശക്തികളെ പ്രതിരോധിക്കാൻ CPI(M)യും പുരോഗമന പ്രസ്ഥാനങ്ങളും ബഹുതല തന്ത്രങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കണം. സഹകരണ-സംസ്ഥാന പിന്തുണയുള്ള സാമ്പത്തിക മാതൃകകളിലൂടെ സാമ്പത്തിക സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കുക, മൂലധന മിഥ്യാധാരണകളെ തകർക്കുന്ന രാഷ്ട്രീയ വിദ്യാഭ്യാസം നടപ്പാക്കുക, സമുദായവാദത്തെയും ജാതി വിഭജനത്തെയും പ്രതിരോധിക്കുന്ന പ്രത്യയശാസത്ര സാംസ്കാരിക നരേറ്റീവുകൾ സൃഷ്ടിക്കുക—ഇവ അനിവാര്യമാണ്. ഇങ്ങനെ ചെയ്താൽ മധ്യവർഗ്ഗത്തിന്റെ ചാഞ്ചാട്ടമനോഭാവം അവസാനിപ്പിക്കുകയും, അവരെ മൂലധന പുനസ്ഥാപനത്തിലേക്കോ പ്രതിക്രമ ദേശീയതയിലേക്കോ വഴിതെറ്റാതെ, ദീർഘകാല സോഷ്യലിസ്റ്റ് പരിവർത്തനത്തിലേക്കു നയിക്കാനാകും.

കേരളത്തിലെ മധ്യവർഗ്ഗം സ്ഥിരമായ രാഷ്ട്രീയ നിലപാട് കൈവരിക്കുന്നില്ല; മറിച്ച് സാമ്പത്തിക ചക്രങ്ങൾ, ആശയപരമായ മാറ്റങ്ങൾ, മൂലധനവ്യവസ്ഥയിലെ ഘടനാപര വൈരുധ്യങ്ങൾ എന്നിവ മൂലം ഉണ്ടാകുന്ന cohesive–decohesive ശക്തികളുടെ ഇടപെടലിലൂടെ തുടർച്ചയായി ചാഞ്ചാട്ടം കാണിക്കുന്നു. തൊഴിലാളിവർഗ്ഗത്തെ പോലെ സ്ഥിരമായ പ്രത്യയശാസ്ത്രപര നിലപാടുകൾ ഇവർക്കില്ല; ബൂർഷ്വാസിയെ പോലെ സ്ഥിരമായ ആധിപത്യബന്ധവും ഇല്ല. സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധി, തൊഴിലില്ലായ്മ, വിലക്കയറ്റം, കോർപ്പറേറ്റ് ഏകാധിപത്യം തുടങ്ങിയ ഘട്ടങ്ങളിൽ സംസ്ഥാന ഇടപെടലിന്റെ ആകർഷണം വർധിക്കുകയും, CPI(M)യും LDF-യും നൽകിയ സാമൂഹ്യസുരക്ഷയും പൊതുമേഖല വികസനവും ഇവരെ ആകർഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ് ആഗോള സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധികളോ നവലിബറൽ നയങ്ങളോ മധ്യവർഗ്ഗ സുരക്ഷയെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുമ്പോൾ LDF-ക്ക് വീണ്ടും പിന്തുണ വർധിക്കുന്നത്.

എന്നാൽ ഈ ഐക്യം സ്ഥിരമല്ല. മൂലധനവികസനം, പ്രൊഫഷണൽ വളർച്ച, ആശയപര വിഭജനങ്ങൾ എന്നിവ ശക്തമാകുമ്പോൾ decohesive ശക്തികൾ ഉയർന്നു വരുന്നു. സാമ്പത്തിക സ്ഥിരത സ്വകാര്യ മേഖലയിലെ വളർച്ചയും ഉപഭോക്തൃ ആത്മവിശ്വാസവും വർധിപ്പിക്കുമ്പോൾ, മധ്യവർഗ്ഗത്തിന്റെ ചില വിഭാഗങ്ങൾ സംസ്ഥാന ഇടപെടലിൽ നിന്നു മാറി നവലിബറൽ ആശയധാരകളിലേക്കു നീങ്ങുന്നു. ഭരണപരമായ ക്ഷീണം, കാര്യക്ഷമതയിലെ കുറവ്, ഭരണകക്ഷികൾക്ക് നേരിടേണ്ട സ്വാഭാവിക പ്രതികരണ വോട്ടുകൾ എന്നിവയും ഈ മാറ്റത്തെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നു. കൂടാതെ വലതുപക്ഷ സാംസ്കാരിക ഹെജിമോണി, ഡിജിറ്റൽ പ്രചാരണം, തിരിച്ചറിയൽ രാഷ്ട്രീയങ്ങൾ എന്നിവ അവരുടെ അസന്തോഷത്തെ തൊഴിലാളിവർഗ്ഗ രാഷ്ട്രീയത്തിലേക്കല്ല, പ്രതിലോമ ശക്തികളിലേക്കാണ് തിരിക്കുന്നത്.

ഇങ്ങനെ സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധിക്കാലത്ത് CPI(M)-യിലേക്കും, മൂലധന സ്ഥിരതയുടെ ഘട്ടങ്ങളിൽ നവലിബറൽ അല്ലെങ്കിൽ പ്രതിക്രമ ശക്തികളിലേക്കും മാറുന്ന ഈ ചാക്രിക ചാഞ്ചാട്ടം, അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ പെരുമാറ്റത്തിന്റെ കേന്ദ്രത്തിലുള്ള ഡയലക്ടിക്കൽ വൈരുധ്യത്തെ വ്യക്തമാക്കുന്നു. ഇത് യാദൃശ്ചികമല്ല; മറിച്ച് ഘടനാപരമായി നിർണ്ണയിക്കപ്പെട്ടതാണ്. അതിനാൽ CPI(M) ദീർഘകാല തന്ത്രം വികസിപ്പിച്ച് ഈ പ്രതിലോമപരമായ ചാഞ്ചാട്ടങ്ങൾ മുൻകൂട്ടി തടയുകയും, മധ്യവർഗ്ഗത്തെ ഇടതുപക്ഷ സോഷ്യലിസ്റ്റ് നയങ്ങളോട് സ്ഥിരമായി ബന്ധിപ്പിക്കുകയും വേണം. നവലിബറൽ മിഥ്യാധാരണകളെ തകർക്കുക, പങ്കാളിത്തഭരണം ശക്തിപ്പെടുത്തുക, പ്രതിലോമ ആശയധാരകളുടെ കടന്നുകയറ്റം തടയുക—ഇവ അനിവാര്യ ഇടപെടലുകളാണ്.

കേരളത്തിലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ചാഞ്ചാട്ടങ്ങൾ യാദൃശ്ചികമല്ല; മറിച്ച് വൈരുധ്യങ്ങളാൽ നിർണ്ണയിക്കപ്പെട്ട ഘടനാപര മാറ്റങ്ങളാണ്. ക്വാണ്ടം അസ്ഥിരതയിൽ നിലകൊള്ളുന്ന മധ്യവർഗ്ഗം, സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധികളും ആശയപര ഇടപെടലുകളും മൂലം പുരോഗമനവും പ്രതിലോമതയും തമ്മിൽ മാറിമറിയുന്നു. LDF-യും UDF-യും തമ്മിലുള്ള മാറിമറിയുന്ന ഭരണപരമ്പര ഈ ചലനാത്മക രാഷ്ട്രീയ ഗതിയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു—സാമ്പത്തിക ദുരിതകാലത്ത് CPI(M)-യിലേക്കും, വിപണി സ്ഥിരതയുടെ വ്യാമോഹം ശക്തമാകുമ്പോൾ UDF-യിലേക്കും.

1977–1987 കാലഘട്ടം ഇടതുപക്ഷ ഐക്യത്തിന്റെ ഘട്ടമായിരുന്നു. ഭൂസമരങ്ങൾ, പൊതുമേഖല വികസനം, ക്ഷേമനയങ്ങൾ എന്നിവ മധ്യവർഗ്ഗത്തെ CPI(M)-യോട് ശക്തമായി ബന്ധിപ്പിച്ചു. ഈ ഘട്ടത്തിൽ ഇടതുപക്ഷ സോഷ്യലിസ്റ്റ് നയങ്ങളുടെ cohesive ശക്തി മൂലധന ആകാംക്ഷകളുടെ decohesive സ്വാധീനം ചെറുത്തു. എന്നാൽ 1980-കളിൽ നവലിബറൽ പ്രവണതകൾ ഉയർന്നതോടെ ആശയപരമായ വിഭജനത്തിന്റെ ലക്ഷണങ്ങൾ പ്രകടമായി.

1991–2001 കാലഘട്ടത്തിൽ ഈ മാറ്റം കൂടുതൽ ശക്തമായി. P. V. Narasimha Rao സർക്കാരിന്റെ സാമ്പത്തിക ലിബറലൈസേഷൻ നയങ്ങളും ആഗോള ധനമൂലധനത്തിന്റെ വ്യാപനവും മധ്യവർഗ്ഗത്തിന്റെ സാമ്പത്തിക പ്രതീക്ഷകളെ പുനഃസംഘടിപ്പിച്ചു. സ്വകാര്യവൽക്കരണം, വിദേശ നിക്ഷേപം, നിയന്ത്രണമില്ലാത്ത വിപണി എന്നിവയിലേക്കുള്ള ആകർഷണം വർധിച്ചു. ഈ decohesive ശക്തി 1991-ലും 2001-ലും UDF-യുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നേട്ടങ്ങളിൽ പ്രതിഫലിച്ചു, മധ്യവർഗ്ഗത്തിന്റെ ഒരു വിഭാഗം മൂലധനാധിഷ്ഠിത സാമ്പത്തിക നയങ്ങളിലേക്കു വഴിമാറിയതിന്റെ തെളിവായി.

അതുകൊണ്ട്, ഇടതുപക്ഷത്തിന് മധ്യവർഗ്ഗ പിന്തുണ സ്ഥിരപ്പെടുത്തുന്നത് ബഹുമുഖ ഇടപെടലുകൾ ആവശ്യപ്പെടുന്ന ദീർഘകാല പ്രക്രിയയാണ്. അവരുടെ ക്വാണ്ടം-സ്വഭാവത്തിലുള്ള ചാഞ്ചാട്ടത്തെ നിയന്ത്രിക്കാൻ, ഭൌതിക സുരക്ഷയും ആശയവ്യക്തതയും ഒരുമിച്ച് ഉറപ്പാക്കുന്ന കൃത്യമായ ഡയലക്ടിക്കൽ തന്ത്രം അനിവാര്യമാണ്.

എന്നാൽ ഈ നവലിബറൽ ആധിപത്യത്തിന് 2006–2011 കാലഘട്ടത്തിൽ ശക്തമായ പ്രതിരോധം നേരിടേണ്ടി വന്നു. V. S. Achuthanandan ന്റെ നേതൃത്വത്തിൽ CPI(M) നവലിബറൽ വിരുദ്ധവും ക്ഷേമമുഖവുമായ രാഷ്ട്രീയ അജണ്ട ഉയർത്തിപ്പിടിച്ച് നിർണായകമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വിജയം നേടി. മൂലധന വ്യവസ്ഥയിലെ വൈരുധ്യങ്ങൾ ശക്തമാകുകയും സാമ്പത്തിക അനിശ്ചിതത്വം വർധിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഘട്ടങ്ങളിൽ, മധ്യവർഗ്ഗം സംസ്ഥാന ഇടപെടലിലേക്കും പൊതുമേഖല സംരക്ഷണത്തിലേക്കും തിരിയുന്നു എന്നത് ഈ കാലഘട്ടം തെളിയിച്ചു. എന്നാൽ അഴിമതി ആരോപണങ്ങൾ, ഭരണപരമായ തടസ്സങ്ങൾ, ആശയപരമായ ജഡത്വം എന്നിവ മധ്യവർഗ്ഗവും CPI(M)-വും തമ്മിലുള്ള ഐക്യം ദുർബലമാക്കി. ഇതിന്റെ ഫലമായി 2011-ൽ പ്രതിലോമപരമായ മാറ്റം ഉണ്ടായി; UDF മധ്യവർഗ്ഗ അസംതൃപ്തിയെ പ്രയോജനപ്പെടുത്തി വീണ്ടും അധികാരം പിടിച്ചു.

സമീപകാലഘട്ടമായ 2016–2021 കാലത്ത് മധ്യവർഗ്ഗ പിന്തുണ LDF-യോടൊപ്പം ശ്രദ്ധേയമായി സ്ഥിരത കൈവരിച്ചു. Pinarayi Vijayan ന്റെ ഭരണ മാതൃക നവലിബറൽ നരേറ്റീവുകളെ പ്രതിരോധിച്ച് വികസനോന്മുഖ ഭരണവും വൻ അടിസ്ഥാനസൗകര്യ പദ്ധതികളും പൊതുജനാരോഗ്യ വികസനവും മുൻനിർത്തി. പ്രളയങ്ങളും COVID-19 മഹാമാരിയും പോലുള്ള പ്രതിസന്ധികളെ കൈകാര്യം ചെയ്ത വിധം, സാമ്പത്തിക സ്ഥിരത നൽകാനുള്ള LDF-യുടെ കഴിവിൽ മധ്യവർഗ്ഗത്തിന്റെ വിശ്വാസം വർധിപ്പിച്ചു. ഇതിന്റെ ഫലമായി 2021-ൽ തുടർച്ചയായ അപൂർവ വിജയം ലഭിച്ചു. ഇതിലൂടെ, പുരോഗമന ശക്തികൾ മധ്യവർഗ്ഗ വൈരുധ്യങ്ങളിൽ ഫലപ്രദമായി ഇടപെടുമ്പോൾ, അവരുടെ ചാഞ്ചാട്ട സ്വഭാവം താൽക്കാലികമായി സ്ഥിരപ്പെടുത്താനാകുമെന്ന് തെളിഞ്ഞു.

ഈ ചരിത്രപരമായ മാതൃക വ്യക്തമാക്കുന്നത്, മധ്യവർഗ്ഗത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ ചാഞ്ചാട്ടങ്ങൾ യാദൃശ്ചികമല്ല; മറിച്ച് സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധികളും മൂലധന വൈരുധ്യങ്ങളും ആശയ പോരാട്ടങ്ങളും തമ്മിലുള്ള ഡയലക്ടിക്കൽ ഇടപെടലുകൾ നിർണ്ണയിക്കുന്ന ഘടനാപരമായ പ്രക്രിയയാണ്. സാമ്പത്തിക ദുരിതകാലത്ത് CPI(M)-യോടുള്ള അടുപ്പവും, സാമ്പത്തിക സ്ഥിരതയുടെ ഘട്ടങ്ങളിൽ നവലിബറലിസത്തിലേക്കുള്ള വഴിതിരിവും അവരുടെ ദ്രവസ്വഭാവത്തെ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു. അതിനാൽ, പ്രതിലോമ പ്രവണതകളെ മുൻകൂട്ടി തടയുകയും തൊഴിലാളിവർഗ്ഗ പ്രസ്ഥാനവുമായി ദീർഘകാല ഐക്യം ഉറപ്പാക്കുകയും ചെയ്യുന്ന സിസ്റ്റമാറ്റിക് ഇടപെടലുകൾ അനിവാര്യമാണ്.

ഇതിന്റെ ഭാഗമായി പ്രധാന ഇടപെടലുകളിൽ ഒന്നാണ് സംസ്ഥാന പിന്തുണയുള്ള സഹകരണവും സ്വയംഭരണവും ഉള്ള സംരംഭങ്ങളുടെ വ്യാപനം. ഇവ മൂലധനവിരുദ്ധ സാമ്പത്തിക ഘടനകളായി പ്രവർത്തിച്ച് മധ്യവർഗ്ഗ സംരംഭക ആകാംക്ഷകളെ കൂട്ടായും സ്ഥിരതയുള്ളതുമായ മാതൃകകളിലേക്ക് തിരിക്കുന്നു. സ്വകാര്യവൽക്കരണവും നിയന്ത്രണമില്ലാത്ത വിപണികളും സൃഷ്ടിക്കുന്ന “ഉയർച്ചയുടെ വ്യാമോഹം” തകർക്കുന്നതിനായി, സഹകരണ വ്യവസായങ്ങൾ, സമൂഹ നിയന്ത്രിത സേവന മേഖലകൾ, ജനാധിപത്യ നിയന്ത്രിത ഉത്പാദന യൂണിറ്റുകൾ എന്നിവ വികസിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഇതുവഴി സ്വകാര്യ മൂലധന സമാഹരണമാണ് ഏക സുരക്ഷാമാർഗം എന്ന ധാരണ തകർന്നു, സോഷ്യലിസ്റ്റ് സാമ്പത്തിക ഘടനകൾ ദീർഘകാല സമൃദ്ധിക്കായി അനിവാര്യമാണെന്ന ബോധം വളരും.

മറ്റൊരു നിർണായക ഇടപെടൽ, ഗിഗ്-ആധാരിത തൊഴിൽ മേഖലയിലെ അനിശ്ചിതത്വത്തെ നേരിടാൻ തൊഴിലാളികളുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള ഡിജിറ്റൽ സഹകരണ മാതൃകകളുടെ വികസനമാണ്. പ്ലാറ്റ്ഫോം അധിഷ്ഠിത തൊഴിൽ, കരാർവത്കരണം, ഫ്രീലാൻസ് തൊഴിൽ തുടങ്ങിയവ പരമ്പരാഗതമായി സ്ഥിരതയുള്ള മധ്യവർഗ്ഗ ജോലികളെയും അസ്ഥിരമാക്കുന്നു. അതിനാൽ കോർപ്പറേറ്റ് ഡിജിറ്റൽ ഏകാധിപത്യങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കാൻ പകരം, തൊഴിലാളി നിയന്ത്രിത ഡിജിറ്റൽ സഹകരണങ്ങൾ, പ്രൊഫഷണൽ കൂട്ടായ്മകൾ, വികേന്ദ്രീകൃത തൊഴിൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ എന്നിവ രൂപപ്പെടുത്തണം. ഇതുവഴി വേതനം, ജോലി നിബന്ധനകൾ, സാമൂഹ്യസുരക്ഷ എന്നിവയിൽ തൊഴിലാളികൾക്ക് നേരിട്ട് നിയന്ത്രണം ഉറപ്പാക്കാം.

ഈ സാമ്പത്തിക ഇടപെടലുകൾ സോഷ്യലിസ്റ്റ് പുനഃസംഘടനയുടെ ഭാഗമായാൽ, മധ്യവർഗ്ഗത്തിന്റെ ഇടതുപക്ഷ-വലതുപക്ഷ ചാഞ്ചാട്ടം കുറയ്ക്കുന്ന സ്ഥിരതാമെക്കാനിസങ്ങളായി പ്രവർത്തിക്കും. നവലിബറൽ ആകാംക്ഷകളും പ്രതിലോമ പ്രവണതകളും മുൻകൂട്ടി ദുർബലമാക്കി, മധ്യവർഗ്ഗത്തെ തൊഴിലാളിവർഗ്ഗ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ സ്ഥിരതയുള്ള ഘടകമാക്കാൻ ഇത് സഹായിക്കും.

നവലിബറലിസത്തിന്റെ ആശയപരമായ ആകർഷണം തകർക്കാൻ, മധ്യവർഗ്ഗ ബോധത്തെ രൂപപ്പെടുത്തുന്ന cohesive–decohesive ശക്തികളിൽ സിസ്റ്റമാറ്റിക് ഇടപെടൽ അനിവാര്യമാണ്. വ്യക്തിഗത സംരംഭകത്വം, സ്വകാര്യ സമ്പാദ്യം, വിപണി മത്സരം എന്നിവയാണ് ഉയർച്ചയുടെ മുഖ്യ മാർഗം എന്ന നവലിബറൽ മിഥ്യാധാരണ, മധ്യവർഗ്ഗ ബോധത്തെ വിഭജിക്കുന്ന ശക്തമായ decohesive ഘടകമാണ്. ഇതുവഴി UDF-യുടെ വിപണി അനുകൂല നയങ്ങൾക്കും ഹിന്ദുത്വ സാംസ്കാരിക ദേശീയതയ്ക്കും കോർപ്പറേറ്റ് ഉപഭോക്തൃ സംസ്കാരത്തിനും അവർ ആകർഷിതരാകുന്നു.

ഇതിന് മറുപടിയായി CPI(M) നവലിബറലിസത്തിന്റെ യാഥാർത്ഥ്യ വൈരുധ്യങ്ങളെ വെളിപ്പെടുത്തണം—കോർപ്പറേറ്റ് ഏകാധിപത്യം ചെറുകിട സംരംഭങ്ങളെ നശിപ്പിക്കുകയും പ്രൊഫഷണൽ സ്വയംഭരണത്തെ ഇല്ലാതാക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെന്ന സത്യാവസ്ഥ. നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഒഴിവാക്കലും സ്വകാര്യവൽക്കരണവും വ്യക്തിഗത വിജയത്തിന് വഴിയൊരുക്കുന്നു എന്ന പ്രചാരണത്തിന് വിരുദ്ധമായി, യാഥാർത്ഥ്യം കടബാധ്യത, തൊഴിൽ അനിശ്ചിതത്വം, കോർപ്പറേറ്റ് ആശ്രിതത്വം എന്നിവയാണ് സൃഷ്ടിക്കുന്നത്. ഇതു തെളിയിച്ചാൽ, മധ്യവർഗ്ഗം തന്റെ ഘടനാപരമായ തൊഴിലാളിവർഗ്ഗ അടുപ്പം തിരിച്ചറിയാൻ തുടങ്ങും.

കൂടാതെ, ഈ ആശയപരമായ പ്രതിരോധം രാഷ്ട്രീയ വിദ്യാഭ്യാസത്തിലൂടെ വ്യാപിപ്പിക്കണം. വ്യത്യസ്ത മാധ്യമങ്ങൾ, തഴെത്തട്ടിലെ പ്രചാരണങ്ങൾ, ബൗദ്ധിക സംവാദങ്ങൾ എന്നിവ വഴി, മൂലധന വൈരുധ്യങ്ങൾ അവരെ ഒടുവിൽ പ്രൊളറ്റേറിയനായി മാറ്റുന്നുവെന്ന ബോധം വളർത്തണം. ഇതുവഴി അവർ ഇടതുപക്ഷ സോഷ്യലിസ്റ്റ് സാമ്പത്തിക പദ്ധതികളോടും കൂട്ടായ ഭരണത്തോടും ഐക്യപ്പെടും.

ഇതോടൊപ്പം, ഹിന്ദുത്വവും സ്വത്വ ബോധ അധിഷ്ഠിത പ്രതിലോമ പ്രവണതകളും മധ്യവർഗ്ഗ ഐക്യം തകർക്കുന്ന ശക്തമായ decohesive ഘടകങ്ങളാണ്. സാംസ്കാരിക ആശങ്കകൾ, ചരിത്ര പുനർവ്യാഖ്യാനം, സമുദായ ധ്രുവീകരണം എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് ഇവ വർഗ്ഗബോധത്തെ തകർക്കുന്നു. സാമ്പത്തിക അനിശ്ചിതത്വത്തിനിടയിൽ ഉയർച്ചയുടെ ആഗ്രഹം കൈവിടാത്ത മധ്യവർഗ്ഗം ഇത്തരം ആശയങ്ങൾക്ക് എളുപ്പത്തിൽ ഇരയാകുന്നു. അതിനാൽ CPI(M) ശാസ്ത്രീയ, മതനിരപേക്ഷ, സോഷ്യലിസ്റ്റ് ആശയങ്ങൾ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്ന സാംസ്കാരിക-ആശയപര ഇടപെടൽ നടത്തണം. ഇതുവഴി പ്രതിക്രമ വഴിതെറ്റലിനെ തടഞ്ഞ്, മധ്യവർഗ്ഗത്തെ സ്ഥിരമായി പുരോഗമന രാഷ്ട്രീയത്തിലേക്ക് നയിക്കാനാകും.

ഹിന്ദുത്വത്തിന്റെ മിഥ്യാധാരണകളിൽ അധിഷ്ഠിതമായ പ്രചാരണങ്ങളെ പ്രതിരോധിക്കാൻ ശാസ്ത്രീയ യുക്തിവാദവും ചരിത്ര വസ്തുനിഷ്ഠതയും ശക്തമായി പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്നത് ഒരു നിർണായക തന്ത്രമാണ്. വലതുപക്ഷം ഉപയോഗിക്കുന്ന വ്യാജശാസ്ത്ര വാദങ്ങൾ, മത മൌലികവാദം, ജാതിവ്യവസ്ഥയെ ന്യായീകരിക്കുന്ന നരേറ്റീവുകൾ എന്നിവയെ സമഗ്രമായി വിമർശിച്ച് തകർക്കേണ്ടതുണ്ട്. പകരം വിദ്യാഭ്യാസ പദ്ധതികൾ, താഴെത്തട്ടിലെ രാഷ്ട്രീയ ഇടപെടൽ, സാംസ്കാരിക പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ എന്നിവ വഴി ശാസ്ത്രീയ മനോഭാവവും യുക്തിപരമായ ചർച്ചകളും മധ്യവർഗ്ഗ ബൗദ്ധിക മേഖലകളിൽ ആധിപത്യശക്തികളായി മാറണം. കൂടാതെ പുരോഗമന സാഹിത്യം, ഇടതുപക്ഷ കലാപ്രകടനങ്ങൾ, ചരിത്രത്തിന്റെ പുനർവ്യാഖ്യാനങ്ങൾ തുടങ്ങിയ മതനിരപേക്ഷ സാംസ്കാരിക ഇടപെടലുകൾ മധ്യവർഗ്ഗത്തെ സമുദായവാദത്തിലും ജാതിവിഭജനത്തിലും വീഴാതെ നിലനിർത്തുന്ന സ്ഥിരതാമെക്കാനിസങ്ങളായി പ്രവർത്തിക്കും.

എല്ലാത്തിനും മേൽ, ഇടതുപക്ഷസോഷ്യലിസ്റ്റ് സാംസ്കാരിക ഇടപെടലുകൾ വിഭജന രാഷ്ട്രീയത്തെ മാറ്റി വർഗ്ഗ ഐക്യത്തെ സ്ഥാപിക്കുന്ന ഏകീകരണ ശക്തിയായി പ്രവർത്തിക്കണം. ഹിന്ദുത്വവും മറ്റ് പ്രതിലോമ ശക്തികളും കൃത്രിമമായ വിഭജനങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ച്, സാമ്പത്തിക നീതിക്ക് പകരം സാംസ്കാരിക ആധിപത്യമാണു സുരക്ഷയുടെ ഉറവിടമെന്ന് മധ്യവർഗ്ഗത്തെ വിശ്വസിപ്പിക്കുന്നു. ഇതിനെ നേരിട്ട് തകർക്കാൻ, തൊഴിലാളികൾ, പ്രൊഫഷണലുകൾ, ചെറുകിട സംരംഭകർ എന്നിവരുടെ കൂട്ടായ പോരാട്ടങ്ങളെ പൊതുചർച്ചയുടെ കേന്ദ്രമാക്കി ഒരു വർഗ്ഗബോധ സാംസ്കാരിക പ്രസ്ഥാനം CPI(M) ശക്തിപ്പെടുത്തണം. ഇങ്ങനെ ശാസ്ത്രീയവും മതനിരപേക്ഷവുമായ ഇടതുപക്ഷ സോഷ്യലിസ്റ്റ് ഇടപെടലുകൾ മധ്യവർഗ്ഗത്തിന്റെ സാംസ്കാരിക ഘടനയിൽ തന്നെ ഉൾക്കൊള്ളിക്കുമ്പോൾ, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഘട്ടങ്ങളിൽ പ്രതിലോമ വഴിതെറ്റലുകൾ ഉണ്ടാകുന്നതിനു മുമ്പ് തന്നെ അവയെ നിഷ്ക്രിയമാക്കാൻ കഴിയും.

തൊഴിലാളിവർഗ്ഗം പോലെ മൂലധനവ്യവസ്ഥയ്‌ക്കെതിരെ സ്ഥിരമായ വിരോധം പുലർത്താത്തതും, ബൂർഷ്വാസി പോലെ മൂലധനാധിപത്യ സംരക്ഷണത്തിൽ ഉറച്ചതുമായ നിലപാട് ഇല്ലാത്തതുമായ മധ്യവർഗ്ഗം, സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധി, ഭരണക്ഷമത, ആശയധാരകൾ എന്നിവയ്ക്ക് അനുസൃതമായി അനിശ്ചിതമായി പ്രതികരിക്കുന്നു. അതിനാൽ CPI(M)-യുമായുള്ള അവരുടെ ബന്ധം അസ്ഥിരമാണ്. ഈ അസ്ഥിരതയെ നിയന്ത്രിക്കാൻ, അവരെ ഭരണപ്രക്രിയകളിൽ സജീവമായി ഉൾപ്പെടുത്തുന്ന ഘടനാപര ഇടപെടൽ അനിവാര്യമാണ്.

ഇതിനായി മധ്യവർഗ്ഗത്തെ കേന്ദ്രീകരിച്ച താഴെത്തട്ടിലെ സംഘടനകൾ നിർമ്മിക്കുക ഒരു പ്രധാന ഇടപെടലാണ്. ഇവ വ്യക്തിനിഷ്ഠ നവലിബറൽ വഴികളിലേക്കോ പ്രതിലോമ പ്രവണതകളിലേക്കോ അവർ വഴിതെറ്റാതിരിക്കാൻ സഹായിക്കുന്ന cohesive ഘടനകളായിരിക്കും. മുനിസിപ്പൽ, ജില്ലാ തലങ്ങളിൽ പങ്കാളിത്തഭരണ സംവിധാനങ്ങൾ രൂപപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട്, പ്രൊഫഷണലുകൾ, ചെറുകിട സംരംഭകർ, ശമ്പളപ്രവർത്തകർ എന്നിവർ സാമ്പത്തിക ആസൂത്രണത്തിലും നയ നിർമാണത്തിലും നേരിട്ട് പങ്കാളികളാകണം.

ഇതോടൊപ്പം തൊഴിലാളി കൗൺസിലുകൾ, സഹകരണ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ, പങ്കാളിത്ത ബജറ്റിംഗ് സംവിധാനങ്ങൾ എന്നിവയിൽ മധ്യവർഗ്ഗത്തെ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നത് നിർണായകമാണ്. ഇതുവഴി അവർ തൊഴിലാളിവർഗ്ഗത്തിൽ നിന്ന് വേർതിരിച്ച നിലയിൽ സ്വയം കാണാതെ, ഒരു വിപുലമായ ഇടതുപക്ഷ സോഷ്യലിസ്റ്റ് പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ ഭാഗമെന്ന നിലയിൽ സ്വയം തിരിച്ചറിയും. ഇത്തരത്തിലുള്ള വർഗ്ഗബോധ പുനർഘടന, ബൂർഷ്വാ മോഹവലയങ്ങളിലേക്കോ വലതുപക്ഷ ദേശീയതയിലേക്കോ അവരുടെ വഴിതെറ്റൽ തടയും.

പ്രൊഫഷണൽ മധ്യവർഗ്ഗത്തിനായി പ്രത്യേക തൊഴിലാളി കൗൺസിലുകൾ രൂപപ്പെടുത്തുന്നത് മറ്റൊരു നിർണായക ഇടപെടലാണ്. അധ്യാപകർ, ആരോഗ്യപ്രവർത്തകർ, ഐ.ടി. ജീവനക്കാർ, ഡിജിറ്റൽ സാമ്പത്തിക മേഖലയിലുള്ളവർ എന്നിവർ കൂട്ടായ ചർച്ചകളിലും സാമ്പത്തിക ആസൂത്രണത്തിലും നയപര ഇടപെടലുകളിലും സജീവമായി പങ്കെടുക്കുന്ന പ്ലാറ്റ്ഫോമായി ഇവ പ്രവർത്തിക്കണം. CPI(M)-യുടെ പരമ്പരാഗത ശക്തി നീലക്കോളർ തൊഴിലാളികളിലായിരുന്നുവെങ്കിലും, ഈ പുതിയ കൗൺസിലുകൾ വഴി മധ്യവർഗ്ഗത്തെ തൊഴിലാളിവർഗ്ഗ പ്രസ്ഥാനത്തിലേക്ക് ദൃഢമായി ബന്ധിപ്പിക്കാം.

ഇതോടൊപ്പം, ഡിജിറ്റൽ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയിൽ തൊഴിൽ അസ്ഥിരത വർധിക്കുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ, തൊഴിലാളി നിയന്ത്രിത ഡിജിറ്റൽ സഹകരണങ്ങൾ, വികേന്ദ്രീകൃത തൊഴിൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ എന്നിവ വികസിപ്പിച്ച് പുതിയ തൊഴിലാളി സംഘടനാ മാതൃകകൾ സൃഷ്ടിക്കണം. ഇതുവഴി emerging മേഖലകളിലെ മധ്യവർഗ്ഗ തൊഴിലാളികൾ രാഷ്ട്രീയമായി വിഭജിക്കപ്പെടാതെ, ഏകീകൃത തൊഴിലാളിവർഗ്ഗ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ ഭാഗമാകും.

മധ്യവർഗ്ഗ പിന്തുണയെ അസ്ഥിരമാക്കുന്ന പ്രധാന decohesive ഘടകങ്ങളിൽ ഒന്നാണ് “പ്രൊട്ടസ്റ്റ് വോട്ട്” എന്ന പ്രതിഭാസം. താൽക്കാലിക ഭരണ അസന്തോഷങ്ങൾ കാരണം അവർ പ്രതിലോമ രാഷ്ട്രീയത്തിലേക്ക് വഴിമാറുന്നു. അതിനാൽ CPI(M) ഭരണക്ഷമതയെ ഒരു പ്രധാന രാഷ്ട്രീയ ഘടകമായി കാണണം. സുതാര്യത, ഡിജിറ്റൽ സേവനങ്ങൾ, സമയബന്ധിത പരാതി പരിഹാര സംവിധാനം എന്നിവ ഉറപ്പാക്കുന്നതിലൂടെ ജനവിശ്വാസം ശക്തിപ്പെടുത്തണം. ലോക്കൽ തലത്തിലുള്ള അഴിമതി നിയന്ത്രിക്കുകയും ഭരണത്തിലെ ദൗർബല്യങ്ങൾ പരിഹരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് നിർണായകമാണ്.

ഇതിനൊപ്പം, മധ്യവർഗ്ഗവുമായി സ്ഥിരമായ രാഷ്ട്രീയ സംവാദം നിലനിർത്തുന്ന സംവിധാനങ്ങൾ രൂപപ്പെടുത്തണം. ഡിജിറ്റൽ പ്ലാറ്റ്ഫോമുകൾ, പൊതുചർച്ചാ വേദികൾ, താഴെത്തട്ടിലെ ഇടപെടൽ കേന്ദ്രങ്ങൾ എന്നിവ വഴി അവരുടെ പ്രശ്നങ്ങൾ നേരിട്ട് പരിഹരിക്കുകയും ആശയപരമായ ഇടപെടലുകൾ നടത്തുകയും വേണം. ഇതുവഴി തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമയത്ത് മാത്രമല്ല, തുടർച്ചയായ രാഷ്ട്രീയ പങ്കാളിത്തം ഉറപ്പാക്കാം.

ഈ ക്വാണ്ടം ഡയലക്ടിക്കൽ ഇടപെടലുകളുടെ സംയോജനം CPI(M)-യ്ക്ക് മധ്യവർഗ്ഗത്തെ അസ്ഥിരമായ ഘടകത്തിൽ നിന്ന് തൊഴിലാളിവർഗ്ഗത്തിന്റെ സ്ഥിരതയുള്ള കൂട്ടാളിയാക്കി മാറ്റാൻ സഹായിക്കും. സാമ്പത്തിക സുരക്ഷ, ആശയപര വ്യക്തത, ഭരണപര പങ്കാളിത്തം എന്നിവയെ ഏകോപിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെ, അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ ചാഞ്ചാട്ടം നിയന്ത്രിച്ച് ദീർഘകാല ഇടതുപക്ഷ സോഷ്യലിസ്റ്റ് പരിവർത്തനത്തിലേക്ക് നയിക്കാനാകും. ഇതുവഴി കേരളത്തിലെ രാഷ്ട്രീയ ഘടനയിൽ മധ്യവർഗ്ഗ പിന്തുണ ഒരു യാദൃശ്ചിക ഘടകമല്ലാതെ, സ്ഥിരതയുള്ള സാമൂഹ്യപരിവർത്തന ശക്തിയായി മാറും.

xxxxxxxxxx